Declarația de program a cabinetului „Borisov 2” a fost documentul cheie care a încetinit procesul de negociere între GERB, Blocul Reformist, Frontul Patriotic și ABC, dar în cele din urmă a dat formă noului guvern și a devenit o verigă în formula politică .

programul

Programul este împărțit în 20 de politici principale și include obiectivele viitorului guvern - de la separarea procurorilor și a judecătorilor Consiliului Judiciar Suprem până la introducerea controlului public asupra activității Procurorului General, de la menținerea Consiliului valutar la schimbările de personal la BNB, strategia sectorială. Securitatea "până la pregătirea pentru președinția bulgară a UE, de la calculul proiectelor de megaenergie până la crearea unui" fond catastrofal "pentru gestionarea dezastrelor, de la reglementarea proprietății mass-media până la introducerea înregistrării active pentru alegători.

Vedeți în galerie întregul program al celui de-al doilea cabinet al lui Boyko Borissov.

Există o mulțime de puncte în program care sună grozav. Sper să nu rămână doar urări de bine. M-am întrebat întotdeauna de ce nu se introduce un control mai strict asupra programelor și promisiunilor politicienilor, partidelor, guvernelor. Nu ar fi prea dificil, de exemplu, să se introducă câteva valori pentru fiecare dintre punctele din acest program, pe baza cărora este posibil să se cuantifice guvernul atât în ​​timpul punerii în aplicare a mandatului său, cât și după încheierea acestuia. Desigur, trebuie avut grijă ca aceste valori să aibă sens și să nu le permită să fie optimizate prea ușor prin compromisuri semnificative în aspecte importante, dar neapreciate/neprețuite, ceea ce nu este în sine o sarcină ușoară. Pe de altă parte, există modalități de a reduce semnificativ această problemă. De exemplu, alegerea acestor măsuri de evaluare cantitativă ar putea proveni în principal din opoziție - evitându-se astfel un posibil conflict de interese. De asemenea, dacă aceste măsurători nu sunt una și două, ci câteva sute, atunci acest lucru ar reduce efectul erorii sistematice cauzate de incapacitatea de a lua în considerare toate aspectele importante, precum și de nemăsurarea primordială a unora dintre ele.

Mi se pare o colecție de lozinci și urări în bloc. Colectate fără prea multe legături între ele. Am citit și al doilea punct - Justiție, am dat peste o problemă. Judiciar. Îl vor face atât mai independent, cât și mai responsabil. Bine, dar aceste două lucruri nu sunt opuse? Mai departe de text se sugerează că este menit să fie realizat/de către politicieni/independent de. politicieni/nu este o glumă hei/și raportarea către „societate”/cine?, unde?, când?, cum. și ce este această „societate” /, totuși, acest lucru nu este foarte clar și contradicția sinceră din teza principală pentru mine are o predominanță clară, ceea ce mă face să cred că rezultatul acestei activități va fi mai independent de populația civilă și mai mult strict răspunzătoare în fața justiției politice. În caz contrar, nu este vorba de faptul că nu este nevoie să se remedieze și, paradoxal - acțiune simultană în direcții opuse. Astfel de lucrări pentru mine până la punctul 2.

. lozinci. Scrierea în limba bulgară folosind limba latină a avut în ultimul timp un efect catastrofal asupra ortografiei mele.

Haha, Pepe, am citit și articolul 2 cu cel mai mare interes - „Justiție”. Un punct de bun venit, aș spune. Altfel - există o soluție simplă și eficientă pentru creșterea capitalului - mai mulți emigranți și fluxuri nete de numerar generate de ei Ei bine, glumesc, desigur, dar sunt curios ce va aduce iarna politică

Fără să vă deranjați să citiți programul, este clar că un document de 15 pagini este abstract, general și binevoitor. Am vrut, în loc de atât de mult timp, să ne întâlnim și să pierdem timpul, să creăm ceva de genul unui proiect de facturi specifice care să treacă, astfel încât cel puțin primele 6-12 luni să știu ce se va face și să rafinez doar detaliile și mai departe deja conform schemei elaborate. Această opțiune volatilă, în care partenerii de coaliție se controlează reciproc și sunt obligați să facă compromisuri, pare mai bună decât schema de nucă „concretă”, unde liderii s-au înțeles și parlamentarii au votat doar. Cu toate acestea, mă tem că, cu astfel de programe general formate, acestea vor fi cheltuite în a doua lună.

Principala problemă se află în sistem. Criza, nu numai la noi, ci peste tot în lume, a fost precis definită ca o criză „sistemică”. Și, după cum se știe, există o singură cale de ieșire dintr-o criză sistemică - prin schimbarea sistemului. De aceea mi se pare absolut inutil să citesc programe, să votez - aceste lucruri reproduc doar sistemul actual. Adică. Ieșirea este schimbarea sistemului, nu repararea sau corectarea părților individuale ale acestuia. Este o iluzie să credem că înlocuirea, de exemplu, a elitei actuale cu oameni cinstiți și conștiincioși ar însemna schimbarea sistemului. Elita face parte din ea și, mai devreme sau mai târziu, va deveni coruptă, deoarece sistemul în sine este corupt ca întreg. Vedeți cum ar trebui să fie noul sistem - este destul de greu de prezis, cel puțin pentru mine. Pot spune doar că, dacă va apărea, va fi probabil complet diferit ca calitate față de cea actuală. Atât de diferit încât imaginația este dificilă - este prea împovărată cu informații despre sistemul actual pentru a putea forma o idee despre cel nou. Dar asta nu înseamnă că trebuie să încetăm să încercăm.

> Fără să vă deranjați să citiți programul, este clar că un document de 15 pagini este abstract, general și binevoitor. Poate că nu este rău să vă faceți griji să-l citiți (nu este „Război și pace”), mai ales dacă doriți să-l citiți. atribuiți câteva caracteristici. De fapt, există multe puncte foarte specifice, realizabile, măsurabile în program, pentru implementarea cărora se pot face pași foarte specifici și reali. Din păcate, așa cum am menționat în primul meu comentariu, probabil că nimeni nu va fi angajat să adopte o abordare sistematică pentru măsurarea performanței guvernului pe propria sa agendă.