Confruntat cu o „dilemă imposibilă”, Kievul are multe „cărți proaste”

14:04 | 16 aprilie 2014 | 8 comentarii

ucrainei

Este puțin probabil ca criza din estul Ucrainei, al cărei „spontan” (conform punctului de vedere oficial rus) este prea dubioasă, să ducă la o invazie militară rusă la scară largă. Majoritatea publicațiilor occidentale se unesc în jurul acestei prognoze în analizele lor de miercuri. Potrivit acestora, se pare că este mai probabil ca președintele rus să caute „supunerea din interior” față de țara vecină, motiv pentru care a ales să ducă un „război la amurg”.

Pe de altă parte, mass-media sunt unanime în evaluarea lor conform căreia guvernul de la Kiev „are cărți proaste”, deoarece se confruntă cu acțiunile autorităților rusești cu o „dilemă imposibilă”.

Ziarul britanic The Independent a publicat un raport din estul Ucrainei intitulat „Cât de spontane sunt protestele pro-ruse care izbucnesc în est?”. Comentariul citează locuitorii locali spunând că străini au apărut pe străzi în orașele tulburi din estul Ucrainei, incitând sentimentul separatist.

Un alt ziar britanic, Daily Telegraph, discută despre ceea ce dorește să realizeze președintele rus Vladimir Putin în Ucraina. "Depunerea din interior, nu atacul din exterior, pare a fi tehnica preferată a președintelui rus pentru controlul evenimentelor din Ucraina", se spune în ziar. "Operațiunea umbroasă din estul Ucrainei dezvăluie multe despre temperamentul președintelui Vladimir Putin. Ordinul pentru o invazie militară convențională ar fi o mișcare foarte evidentă pentru acest absolvent de KGB", a declarat Telegraph citat de BTA.

Potrivit ziarului, s-ar putea întâmpla o invazie rusă la scară largă, dar cel puțin deocamdată Kremlinul a ales să ducă un război la amurg, ceea ce poate fi negat.

Publicația concluzionează că Putin și-a atins primul obiectiv, care este de a pune Kievul în fața unei dileme imposibile: „Dacă noii lideri ai țării acceptă provocarea și trimit armata să recucerească orașele ocupate și clădirile guvernamentale, rușii ar putea fi uciși și Putin și-ar câștiga pretextul unei invazii la scară largă ", avertizează" Telegraph ".

„Welt” german este de aceeași părere. "Guvernul ucrainean are cărți proaste: trebuie să se opună provocărilor Moscovei, dar fără a-i da lui Putin un motiv să intervină", ​​se arată în ziar. Numai Occidentul poate pune capăt acestei tragedii, insistă Welt.

„Washington Post” american reflectă la punctul de vedere al Statelor Unite și al președintelui Barack Obama în legătură cu evenimentele din Ucraina. Potrivit publicației, Obama vede în criza ucraineană o asimetrie a intereselor. "Pur și simplu, viitorul Ucrainei este mai important pentru Rusia lui Vladimir Putin decât pentru Statele Unite și Europa. Pentru Putin, aceasta este o criză existențială, pentru Occident, deocamdată nu este, așa cum demonstrează limita americană și Răspuns european. ", A comentat ediția americană.

Washington Post adaugă că, potrivit Casei Albe, Putin are în vedere în prezent trei opțiuni: o Ucraina federală care se va apleca spre Moscova, anexarea estului Ucrainei pe modelul Crimeii și o invazie sub pretextul prevenirii unui război civil în estul Ucraina.

Potrivit analiștilor americani, Washington Post susține că Putin nu va ataca, deoarece instinctele sale de fost spion îl împing să acopere o operațiune paramilitară, mai degrabă decât să trimită tancuri peste granița internațională.

"Obama nu vrea să transforme Ucraina într-un test de voință", a spus ziarul american. Pare pregătit să accepte o soluție la criză privind „modelul finlandez” și în stilul Războiului Rece, în care apartenența Ucrainei la UE ar fi o perspectivă îndepărtată, iar aderarea la NATO nu ar fi o opțiune. Conform Washington Post, strategia lui Obama este de a-l face pe Putin să plătească pentru aventurismul său pe termen lung prin măsuri care vor slăbi în mod semnificativ Rusia în următorii câțiva ani.

Francezul Le Monde menționează patru motive pentru care situația din estul Ucrainei este diferită de cea din Crimeea. Spre deosebire de Crimeea, care a fost inclusă în granițele Ucrainei abia în 1954, locuitorii din regiunile estice au o lungă istorie comună și legături cu Kievul, subliniază publicația. Cu toate acestea, diviziunea politică în creștere dintre estul și vestul Ucrainei din ultimii ani, potrivit lui Le Monde, nu ar trebui nici să fie trecută cu vederea. Ziarul francez subliniază că elitele politice ale țării au învățat să profite de faptul că în regiunile occidentale atitudinile naționaliste sunt mai pronunțate, în timp ce cele din est sunt sub influența Partidului Regiunilor fostului președinte Viktor Ianukovici.

Ucraina este, de asemenea, împărțită economic într-un est industrial cu o serie de probleme de mediu și infrastructură depășită, bazându-se în principal pe ajutorul de stat și un vest agricol, care exportă nu numai către Europa, ci recent către Asia, a spus Le Monde. A patra diferență cu Crimeea, conform ediției franceze, este că în estul Ucrainei protestele pro-occidentale care au răsturnat guvernul Ianukovici au fost întâmpinate inițial cu neîncredere, nu în ultimul rând din cauza temerilor de represiune împotriva populației de limbă rusă.

Săptămânalul german Zeit crede că întâlnirea cu patru părți a Ucrainei cu Rusia, Statele Unite și Uniunea Europeană programată joi la Geneva este ultima șansă pentru diplomație. Publicația avertizează că Occidentul nu poate oferi asistență militară Ucrainei, dar ar putea oferi perspectiva aderării la UE. Zeit subliniază că odată cu anexarea Crimeii și amenințarea cu invazia din estul Ucrainei, Moscova a arătat că nu mai poate fi considerată un partener al Occidentului.

Acest articol ți-a fost de ajutor?

Vom fi fericiți dacă sprijiniți ediția electronică Mediapool.bg, astfel încât să vă puteți baza în continuare pe un suport independent, profesionist și onest de analiză a informațiilor.

Abonați-vă la cele mai importante știri, analize și comentarii la evenimentele zilei. Buletinul informativ este trimis la adresa dvs. de e-mail în fiecare zi la ora 18:00.