Dacă îl vedeți pe prim-ministrul Boyko Borissov furând o carte dintr-o bibliotecă, nu ar trebui să vă întrebați dacă este. El ar putea avea nevoie de ea nu pentru lectură, ci pentru copiere.

fure

Mutrocrația guvernantă, care a furat tot ce i-a căzut în 30 de ani, a atins stadiul cel mai înalt al dezvoltării sale - furtul intelectual. Cea mai puternică dovadă este proiectul anunțat de Borisov pentru o „nouă constituție”, care potrivit profesorului de drept constituțional conf. Univ. Atanas Slavov este „95% copie literală a actualei Constituții”. În cercurile juridice și creative, acest lucru se numește plagiat sau o pretenție la autorul unei lucrări care a fost creată de altfel.

Fenomenul nu este nou, deoarece încă din secolul I, vechiul poet roman Marcial (Marcus Valerius Martialis), care este considerat creatorul epigramei moderne, s-a plâns că un alt poet „i-a furat versurile”. De atunci, avem cuvântul latin plagiat, care înseamnă „răpitor”.

Dorința de a arăta mai inteligent și mai talentat decât sunt cu adevărat este inerentă multor oameni, dar este puternic exprimată la oameni mediocri cu ambiții înalte. Luna trecută, Curtea Supremă a României a decis că fostul prim-ministru Victor Ponta era plagiator. Copiase 115 din 297 de pagini din „disertația sa de doctorat” în 2003 din lucrări străine, explicând modul în care funcționează Curtea Penală Internațională. În mod separat, Ponta a fost judecat pentru corupție la nivel înalt și, prin urmare, și-a pierdut postul, dar condamnarea sa ulterioară pentru plagiat a confirmat doar că oricine este dispus să intervină în fonduri publice nu are nicio reținere în a fura orice altceva, inclusiv produse intelectuale.

Premierul nostru, spre deosebire de fostul său omolog român, nu are pretenții intelectuale ridicate și se descrie pe sine drept „simplu”. Președintele Rumen Radev și-a cerut demisia sub sloganul „Mutri, afară!”

Cum este posibil să combinați cuvintele „mutra” și „plagiat”?

Potrivit enciclopediei electronice Wikipedia, „mutra este întruchiparea degradării și limitării spirituale predominante, care se remarcă adesea împreună cu corpulența hipertrofiată și gândirea dominantă.„ Violența împotriva oamenilor obișnuiți ”.

De ce ar trebui Primul Ministru bulgar să fure munca intelectuală a altcuiva și să o prezinte ca pe o lucrare a echipei sale? Sub așa-numitul un proiect al unei noi constituții nu are semnătura unui autor, deși unii suspectează „autoria” ministrului justiției Daniel Kirilov și a vicepremierului pentru reforma judiciară Ekaterina Zaharieva. Alții indică avocatul și deputatul Delyan Peevski, care este proeminent datorită corpulenței sale, ca autor potențial, dar potențialul său intelectual redus, demonstrat în aparițiile sale publice rare, ar susține cu greu o astfel de teză, cu excepția cazului în care este o garanție în locul scris. În orice caz, dacă textul dubios este adoptat, acesta va fi poreclit „Constituția Boris”, așa cum am avut constituțiile „Dimitrov” și „Zhivkov”.

Dacă scopul lui Borissov a fost pur și simplu să-și lase numele în istorie în acest fel, l-am justifica cu intenția sa de a se despărți de putere cu demnitate. El însuși a spus că va demisiona odată ce Marea Adunare Națională va fi convocată pentru a adopta o nouă constituție. În stil exorbitant, Ekaterina Zaharieva a anunțat BTV pe 18 august esența ultimatumului său: „Pe 2 septembrie (când vacanța Adunării Naționale s-a încheiat) vom afla dacă vor exista 120 de semnături în sprijinul propunerii GERB și dacă da, chiar și atunci este gata să demisioneze ".

Oamenii de știință politici au observat imediat că Borissov intenționează să-și perpetueze nu doar numele, ci și să rămână la putere prin constituție și să-i garanteze inviolabilitatea dacă, în cele din urmă, se va despărți de ea. Specialiștii în drept constituțional au explicat ce fel de produs a apărut în urma efortului scris al mutților. Profesorul de drept constituțional Natalia Kiselova, fost consilier juridic al fostului președinte Rosen Plevneliev, a scris o analiză în ziarul Dnevnik sub titlul ridicol „Descoperă cele zece diferențe” (între actuala Constituție și bebelușul prematur al lui Boris). În ea citim: „Inițiativa este luată de la șeful statului și se propune un proiect șocant de slab, copiat din actuala noastră Constituție și care arată deficite juridice și tehnice (referințe incorecte, propoziții incomplete și erori tipografice și tehnice)” În care țară europeană O constituție este scrisă de vineri până luni, ca o lucrare de termen cu transcriere și fără conștientizarea principiilor constituționale pe care se bazează? Cel puțin studenții își scriu numele și, pentru acest proiect anonim, autorii nici măcar nu au curajul să iasă afară și să recunoască că, după un ordin de partid, au mutat textele existente și au finalizat sarcina la timp. "

Lipsa unui autor semnat nu șterge scrisul creativ al lui Borisov și anturajul său, deoarece este clar „cine beneficiază”, așa cum se întreabă avocații, când autorul specific nu este vizibil. Mutii au eliminat din actuala Constituție ceea ce le restricționează arbitrariul, începând cu preambulul. Ceea ce este nou, de fapt, nu este atât în ​​adaosuri, cât în ​​textul eliminat.

„Preambulul actual conține valori și principii extrem de importante care pătrund în întregul text constituțional. Lipsa unui nucleu de valori este, de asemenea, o problemă din punctul de vedere al interpretării textului constituțional ", a declarat conf. Prof. Atanas Slavov la BNR pe 18 august. Și preambulul stabilește un stat social și juridic, pacea, libertatea și demnitatea individului. O parte din puterile președintelui (un „pilot simplu” - BB) a fost, de asemenea, abandonată. A fost desființată și Marea Adunare Națională, cu care mutrocrația intenționa să slujească pentru ultima dată conform principiului „ai țesut pânza, ai dat cu piciorul crucii”.

Mutra cu un creion în mână

sugerează că va fi mai ușor de gestionat sarcina de a zgâria decât de a scrie. Aceasta este imaginea din proiectul propus. Dacă textele mutate nu sunt numărate (clauzele privind drepturile individului sunt respinse din motive evidente), ceea ce este scris este prea rar, dar pe de altă parte - analfabet. Aceasta este inițiativa de a crea un „Consiliu Judiciar al Parchetului”, ceea ce este o prostie pură, dar spune multe despre ambițiile cercului „Geshev” - de a concura cu instanțele judecătorești prin emiterea „sentințelor” rapide, scrie segabg .com.

Acesta este modul în care cuvintele „mutra” și „plagiat” nu se contrazic reciproc, ci se completează reciproc, deoarece Borissov este un „răpitor” sincer al puținelor valori democratice care au supraviețuit tranziției criminale de 30 de ani. Bibliotecarii trebuie să fie vigilenți când îl văd învârtindu-se, pentru că el poate decide că o carte i s-ar potrivi bine pe noptiera lui lângă pistol.