Președintele SUA, Donald Trump, și-a exprimat în repetate rânduri dorința de a „aduce trupele SUA acasă”, retrăgându-le din punctele fierbinți precum Siria, Irak și Afganistan. În acest fel, vrea să pună capăt „războaielor nesfârșite” pe care le-a spus că le-a moștenit de la predecesorii săi.

exporturilor

În ianuarie, s-a lăudat chiar că America a „părăsit Siria” deja, retrăgându-se din conflict. Desigur, această afirmație nu este deloc adevărată și în mai multe moduri decât una. Pe de o parte, armata SUA continuă să dețină un contingent în sudul Siriei, sprijinind forțele rebele locale de acolo.

Pe de altă parte, există câțiva soldați americani la sol în multe dintre punctele fierbinți ale lumii (inclusiv Siria) care sunt de obicei păstrate secrete - soldați din armatele private.

La începutul acestui an, grupul jihadist somalez Al Shabab a efectuat un atac puternic asupra unei baze militare din Kenya vecină, ucigând trei americani. Acest lucru a provocat o reacție puternică din partea Pentagonului, care a trimis imediat 100 de oameni pe teren pentru a restabili securitatea la baza din Golful Manda.

Dar cazul nu a primit niciodată prea multă atenție mass-media în Statele Unite, deoarece a fost umbrit de moartea unui alt american, de data aceasta în Irak, care a lansat un ciclu ochi-la-ochi care aproape a condus Statele Unite și Iranul la război.

Ceea ce au în comun aceste două decese - în Somalia și în Irak - este faptul că toți cei uciși erau soldați americani, dar doar unul dintre ei a servit în armată. Și aceasta vorbește despre un proces de „privatizare” a forțelor armate americane care se desfășoară de ani de zile.

Statele Unite se bazează tot mai mult pe contrapartide private pentru un număr mare de operațiuni militare în străinătate. Acest lucru, pe de o parte, estompează domeniul operațiunilor militare americane și, pe de altă parte, creează multe noi pericole.

Dacă Trump va avansa cu retragerea trupelor din regiunile cu probleme (se pare că Pentagonul are în vedere reducerea semnificativă a prezenței sale în Africa, chiar și pe fondul problemelor în creștere cu grupurile jihadiste din Somalia și Africa de Vest), aceste armate private ar putea prelua și mai mult și un rol important.

Trump ar putea fi complet fericit cu acest nou status quo. Dependența administrației sale de astfel de antreprenori privați depășește cu mult rolul obișnuit al ajutorului militar în diferite operațiuni.

Eric Prince, fondatorul armatei private Blackwater (acum cunoscut sub numele de Academi), infam pentru operațiunile sale extrem de dubioase din Irak, este fratele ministrului educației Betsy DeVos. Cu toate acestea, el este, de asemenea, una dintre cele mai semnificative figuri care influențează politica Casei Albe față de Orientul Mijlociu.

Prince a susținut în mod repetat public înlocuirea forțelor oficiale americane din Siria și Afganistan cu contractori privați. Între timp, Donald Trump însuși a demonstrat clar că nu face prea multe distincții între trupe și mercenari. Utilizarea armatelor private coincide de obicei cu abordarea sa asupra politicii externe.

Dar această încercare de privatizare militară a început cu mult înainte ca Trump să preia funcția. Sub administrația George W. Bush, oficialii Blackwater au ucis 17 civili irakieni în masacrul din 2007 din Piața Nisur, provocând furie și dezbateri cu privire la utilizarea omologilor militari din Irak.

În calitate de senator, Barack Obama sponsorizează un proiect de lege pentru a răspunde mercenarilor pentru abuzurile lor din Irak și Afganistan. Totuși, în calitate de președinte, s-a bazat foarte mult pe ei, chiar și atunci când lucra la retragerea trupelor din punctele fierbinți.

După cum a subliniat analistul Mika Zenko în 2016, „Obama a ucis mai mulți antreprenori militari privați în Irak și Afganistan decât toate trupele americane staționate în aceste țări”.

Așa cum toți candidații democrați la președinție fac promisiuni îndrăznețe de a retrage forțele SUA din regiunile cu probleme și de a pune capăt „războaielor eterne”, merită să ne întrebăm în ce măsură vor urma pe urmele lui Obama și pur și simplu „vor privatiza” conflictele militare.

"Contrapartidele sunt ca cocaina crack pentru președinți, deoarece le permit să extindă influența americană și să lovească puterea fără a fi controlați de Congres. Este o modalitate de a ocoli răspunderea democratică față de armată", a spus Sean McFight, fost ofițer. Armata, care lucra ca contractor militar privat în mai multe țări din Africa și acum predă securitatea națională la Universitatea Georgetown.

Privatizarea sporită face războiul mai puțin evident și, prin urmare, mai convenabil pentru guvern. Ca și în cazul dronelor armate, opțiunile care reduc costurile politice ale puterii militare fac ca această forță să fie mai atractivă.

Între timp, Congresul și mass-media au devenit mai puțin înclinați să supravegheze subiectul. Astfel, armatele private reușesc să lucreze sub radar, ceea ce deschide ușa multor încălcări și chiar încălcări ale legii, inclusiv chiar traficului de persoane.

În plus, mercenarii nu au același acces la tratament medical și sprijin logistic ca soldații din armată. Și, după cum arată incidentul Blackwater din Irak, mercenarii nu sunt adesea supuși aceluiași nivel de responsabilitate juridică atunci când vine vorba de abuzuri și crime de război. Odată eliberate în străinătate, aceste armate private sunt organizate pentru a fi invizibile. Iar Pentagonul nici măcar nu urmărește moartea soldaților din astfel de unități în documentele sale oficiale.

"Americanilor nu le pasă de antreprenorii morți care vin acasă într-un sicriu. Le pasă de marinii morți care vin acasă în America în sicrie", a spus McFight.

Moartea lui Naures Hamid în decembrie 2019, care a lucrat ca traducător pentru forțele SUA din Irak, este o excepție de la această regulă, deoarece a provocat un incident internațional major. Cu toate acestea, acest lucru are probabil mai mult de-a face cu dorința lui Trump de a escalada conflictul cu Iranul decât cu incidentul în sine.

Răspunsul dezactivat la atacul kenyan este un mod mult mai tipic pentru Washington de a acționa asupra armatelor private. Dacă un soldat al armatei nu ar fi murit împreună cu cei doi mercenari morți, atacul ar fi primit probabil și mai puțină atenție.

Pentru prima dată în 2018, Pentagonul, în raportul său, recunoaște prezența contrapartidelor în zona militară din Siria. Armata SUA (pe atunci) se baza pe 5.500 de mercenari atât în ​​Irak, cât și în Siria.

Aproximativ jumătate dintre aceștia sunt cetățeni americani, iar restul sunt resortisanți ai unor țări terțe. Cei mai mulți dintre ei îndeplinesc roluri secundare și nu participă direct la lupte. Cu toate acestea, este dificil de spus câți oameni sunt în acest moment sau ce anume fac în teren din cauza lipsei de date oficiale.

Și aceasta este adevărata problemă. În zonele militare informale, cum ar fi Somalia, lucrurile devin și mai întunecate.

Statele Unite nu sunt singura țară care se bazează tot mai mult pe mercenari pentru a-și purta războaiele. Rusia folosește activ armatele private pentru a desfășura operațiuni în țările în care nu are prezență oficială. Exemple în acest sens sunt operațiunile din estul Ucrainei, Siria, Libia etc.

Cel mai faimos grup de mercenari din Rusia este Wagner, controlat de aproape de președintele Vladimir Putin Evgeny Prigogine, omul din spatele fermelor de troli din Rusia.

La începutul anului 2018, o lovitură aeriană americană a ucis mulți ruși din grupul de mercenari care luptă din partea guvernului din Damasc.

Incidentul ilustrează natura ciudată a „războiului privatizat” modern. În acest atac, Statele Unite au ucis mai mulți ruși decât în ​​orice moment din timpul Războiului Rece, dar ambele părți au decis repede să acopere situația.

Dar situația ar fi aceeași dacă americanii ar fi ucis soldați în uniforme ale armatei ruse? Categoric.

Deși ar trebui să fim recunoscători că astfel de incidente nu escaladează în război deschis, privatizarea intensificată a războiului este un motiv de îngrijorare. McFight observă că unele preocupări se referă la impactul pe termen lung al acestui proces de privatizare a războiului.

Potrivit acestuia, una dintre principalele probleme este că politicienii continuă să fie înclinați să accepte că acești mercenari, odată întorși dintr-o misiune în Statele Unite, vor putea pur și simplu să se reintegreze înapoi în viața civilă. Acest lucru este departe de a fi cazul. Și aici, stresul post-traumatic este cea mai mică dintre probleme.

"Vedem mercenari în întreaga lume - în Yemen, Somalia, Irak, Siria, Ucraina și Congo și Venezuela. Acestea sunt deja companii cu profit ridicat. Ei caută clienți. Se cunosc. Sunt create toate acestea. infrastructură pe o piață globală de război ", a spus el. McFight.

Și într-adevăr - când există oameni care câștigă milioane și chiar miliarde din lupte în conflicte militare, va dori cineva să lupte pentru încetarea focului?