Planeta se încălzește. Țările insulare sunt pe cale de dispariție. Un război nuclear între Pakistan și India ar putea deveni o „baie de sânge”. Guvernele nu lucrează împreună ca înainte. Polarizarea ne desparte. Omucideri, migrație. Sărăcie. Corupţie. Inegalitate. Încălcări ale suveranității. Neajutorare. Deznădăjduirea.

războiul

„Problemele timpului nostru sunt extraordinare”, a declarat, în urmă cu câteva zile, Adunării Generale a ONU Ibraham Mohamed Solih, președintele Republicii Maldive, o națiune insulară din Oceanul Indian, amenințat de creșterea apelor ca urmare a schimbărilor climatice.

Sunt dimineți când te duci la muncă și toată lumea de acolo pare enervată. Acesta a fost cazul săptămâna trecută la ONU, adunarea anuală a liderilor mondiali. Unul câte unul, discursurile mai sumbre ale liderilor din întreaga lume au dus la o concluzie și mai sumbră: umanitatea are într-adevăr nevoie de o scurtă pauză de vindecare.

Națiunile Unite au fost create ca o explozie de optimism după devastarea celui de-al doilea război mondial, cu ideea că un corp comun de state ar putea construi un viitor mai luminos învățând să se ajute reciproc. În timp ce această speranță rămâne un punct de sprijin puternic, tendința reală din aceste zile pare să fie stabilirea unei bariere inferioare: încercați să atenuați Armaghedonul climatic și să împiedicați acțiunile zeloase ale unora dintre cele 193 de state membre să se destabilizeze reciproc și uneori să se distrugă reciproc.

Deci, cuvinte precum „amenințare existențială” au făcut parte din formularea discursurilor liderilor săptămâna trecută, precum mențiunile obișnuite despre „acest organ maiestos”.

"Trăim într-o perioadă în care amploarea și numărul crizelor în curs sunt în continuă creștere", a declarat Igor Dodon, președintele Republicii Moldova. "Am avut destule războaie. Nu vrem noi războaie", a spus președintele irakian Barham Salih, care înțelege cu siguranță. Și de la Roche Mark Christian Cabire, președintele Burkina Faso, a venit o declarație reținută: „Știrile internaționale sunt marcate de tensiune”.

O parte din aceasta este retorica pură. Dacă ești o țară din lume și vrei ceva - bani, trupe, acțiune, înțelegere, trebuie să prezinți o problemă, astfel încât să poți oferi o soluție sau măcar să-ți convingi colegii că este nevoie de o soluție.

De aceea, liderii și diplomații aduc ONU o mulțime de probleme în această perioadă a anului, sperând să profite la maximum de această etapă mondială, care este rareori accesibilă dacă sunteți un membru mai mic al comunității națiunilor.

Schimbările climatice au devenit o temă centrală. Decizia ONU de a pune cu adevărat problema în prim plan a condus atât la un summit al tinerilor cu privire la climă, cât și la un eveniment deplin cu o zi înainte de discursurile liderilor. Multe țări au răspuns la apel pentru a trage o alarmă suficient de convingătoare pentru a fi observate în mod colectiv.

Provocările cu care se confruntă oamenii și planeta se confruntă cu consecințe pe termen lung ", a declarat ministrul belgian de externe Wilfred Erlington.

Chiar și în aceste circumstanțe, exista sentimentul că părea să existe mult mai multă neputință decât de obicei. Secretarul general al ONU, Antonio Guterres, a dat startul marți trecute odată cu deschiderea dezbaterii, prezentând o imagine sumbru a acestui moment din istoria umanității.
„Trăim într-o lume de anxietate”, a spus Guterres.

"Multe persoane se tem să fie alungate, să fie prevenite, să fie abandonate", a spus el. "Mașinile le iau locurile de muncă. Traficanții le iau demnitatea. Demagogii le iau drepturile. Războinicii le iau viața. Combustibilii fosili le iau viitorul.".

Și totuși este atât de diferit de înainte? Au fost multe momente în istoria de 74 de ani a Organizației Națiunilor Unite, când am fost la un pas de politică, aventurism, oameni strămutați, epidemii, un posibil război nuclear. Haosul a predominat întotdeauna, nu-i așa?

Nu este chiar așa. Programul de vorbitori de sâmbătă a fost plin de națiuni insulare din întreaga lume, despre care mulți au spus că sunt pe prima linie a schimbărilor climatice. Din punctul lor de vedere, nu este vorba doar de topirea ghețarilor sau de dispariția speciilor de animale; acestea sunt uragane în creștere care le pot șterge și ridica nivelul oceanului, ceea ce le poate transforma încet în fantome subacvatice.
Așa că simt această dispoziție în mod deosebit acut.

"Există o singură patrie și o singură rasă umană. Nu există o planetă B sau o planetă viabilă alternativă pentru a trăi", a spus Gaston Brown, prim-ministru al Antigua și Barbuda, o națiune insulară din Caraibe.

Dar alte țări au fost cu greu vesele despre locul în care ne aflam noi, ca civilizație, în timp ce se adresau Adunării Generale. Două dintre cele mai mari, China și Rusia, au fost la fel de directe în evaluarea peisajului global pe care îl văd.

"Lumea de astăzi nu este un loc liniștit", a declarat ministrul chinez de externe Wang Yi.

"Numărul conflictelor de pe planetă nu a scăzut, iar ostilitatea nu a scăzut", a declarat omologul rus Serghei Lavrov. "An de an, devine din ce în ce mai greu să facem față acestor provocări și a multor alte provocări. Fragmentarea comunității internaționale continuă să crească.".

În mod tradițional la ONU, liderii au dat într-adevăr soluții la ceea ce a fost propus, de la tematică (reducerea „deficitului de încredere”) la foarte specific (schimbarea radicală a Consiliului de Securitate pentru consolidarea Reprezentanței Permanente a Africii). Probabil cel mai frecvent menționat a fost un apel reînnoit pentru o viziune holistică asupra multilateralismului, multe țări - în special cele mai mici, cu mai puțin magnetism din lume - considerând acest lucru ca fiind singura mântuire.

Acest lucru este valabil mai ales într-un moment în care un număr tot mai mare de lideri proeminenți - exemple cheie, inclusiv președintele SUA Donald Trump și premierul britanic Boris Johnson - se îndreaptă către o abordare mai unilaterală a lumii.

"Deceniul post-2020 ar putea intra în istorie ca un moment de cotitură sau ca un moment în care multilateralismul și-a pierdut drumul", a declarat președintele ruandez Paul Kagame.

ONU a fost adesea criticată pentru că vorbește mult și nu face suficient. Dar când vine vorba de elocvență, mai ales pentru viitor, ea a fost întotdeauna una dintre cele mai puternice jucătoare de pe teren.
Desigur, au existat boabe de optimism care au strălucit în noroi - despre capacitatea ONU de a modela acest viitor mai luminos, despre potențialul său de a curăța conflictele în proiecte și acorduri, decizii și menținerea păcii.

"Nu mai cred în pesimism. Este prea ușor", a declarat președintele francez Emmanuel Macron. Cuvinte frumoase, de aici încep ideile. Și totuși, după o săptămână de descurajare oratorică a unora dintre cei mai inteligenți, cei mai informați, cei mai împuterniciți oameni de pe Pământ, trebuie să vă întrebați: dacă ONU nu este locul optimismului pentru un viitor comun prosper, nu-i așa? nu vine? momentul de a începe cu adevărat îngrijorător.