guvernează

Democrația modernă este o competiție între partide. Așa este, cel puțin teoretic. Cu toate acestea, în Bulgaria, guvernul a „îmbunătățit” teoria prin crearea unei rețele de actori politici și economici care pot supraviețui la putere, chiar și atunci când unele părți ale acesteia pierd alegerile. De exemplu, în 2013 GERB a pierdut puterea, dar Rețeaua a supraviețuit. În 2014, GERB a revenit la putere și Rețeaua a prosperat, deși a rămas fără unele dintre unitățile sale - cum ar fi Tsvetan Vassilev și elemente ale BSP.

În mod oficial, o coaliție a GERB și a așa-numitelor „patrioți”. Rețeaua, care conține GERB, MRF, afacerile și mass-media MRF, „patrioții”, părți mari ale magistraturii și unități afiliate precum Mareshki, Kiril Domuschiev și noile sale achiziții media, este cu adevărat la putere. Chiar și părți ale BSP pot fi considerate membri asociați ai rețelei (Georgi Gergov și Rumen Ovcharov, de exemplu) sau cel puțin drept candidați a căror calificare a fost temporar înghețată.

Rețeaua nu este o structură strict ierarhică - are o anumită orizontalitate și autonomie a subiecților. Aceasta nu este o organizație mafiotă în care un șef (capo di tutti capi) îi comandă pe ceilalți (chiar dacă acest șef arată ca Marlon Brando din „Nașul”). Mai degrabă, este o cooperativă care îi ajută pe fiecare dintre participanți să își realizeze interesele.

În ultimii doi ani, am învățat să interpretăm „stabilitatea” guvernării ca fiind capacitatea Web de a se reproduce și de a supraviețui. Într-adevăr, într-o coaliție formală, „partenerii” pot duce, de asemenea, la o altercație fizică (Siderov și Dzhambazki, de exemplu), dar acest lucru nu schimbă structura reală a puterii.

Cum funcționează Web-ul?

Există, de asemenea, schimbări în rețea: odată cu eliminarea lui Tsvetan Tsvetanov, ponderea elementului politic oficial (GERB) din acesta a slăbit în detrimentul MRF și al entităților economice legate de mișcare. De aceea, acum Borisov se plânge în tăcere că Ivan Geshev nu a fost candidatul „său” la procurorul șef. Chiar dacă este doar un teatru, plauzibilitatea acestuia provine din modificările intra-rețea menționate mai sus.

Rețeaua este o garanție a stabilității puterii, dar are și dezavantajele:

  • Participarea la rețea este încasată prin finanțarea publică a entităților private. Rezerva rece a intrat pe mâinile potrivite, Banca Bulgară de Dezvoltare dezvoltă în principal afaceri de rețea, rareori există câștigători aleatorii în achizițiile publice etc.;
  • Privilegiul anumitor companii și interese economice duce la concentrarea proprietății (foarte vizibilă în mass-media) și la proiecte de calitate scăzută și costisitoare („Contele Ignatiev”);
  • Rețeaua devine din ce în ce mai ambițioasă și încearcă să pună în aplicare proiecte de miliarde de dolari - cum ar fi centrala centrală Belene și fluxul turco-bulgar - care sunt controversate din punct de vedere al interesului național, dar cu siguranță vor face ca anumiți jucători din rețea să fie extrem de bogați;
  • Dominanța internetului duce, de asemenea, la distorsiuni grave în mass-media și în sistemul judiciar: acestea devin instrumente pentru reproducerea acestuia („lilieci”, pur și simplu).

În Bulgaria, creșterea internetului are un alt efect secundar îngrijorător: întunecarea mediului public. Patrioții sunt o parte importantă a acestuia - sunt responsabili de camuflajul său ca „coaliție”. În acest scop, primesc o tribună nelimitată și tezele lor sunt turnate din aerul național. Ei bine, a venit la nefericitul meci cu Anglia, când rezultatul incitării la ură în societatea noastră a strălucit în aerul lumii.

Este adevărat că există tineri rasisti și confuzi peste tot. Este adevărat că peste tot serviciile de stat încearcă să se infiltreze în agitatorii și partidele de extremă dreapta. În Germania, de exemplu, în 2003, o curte a refuzat să interzică partidul neo-nazist, deoarece sa dovedit că o parte semnificativă a conducerii sale erau membri ai serviciilor.

Cu toate acestea, nicăieri în democrațiile consacrate nu s-a acordat extremei drepte și vorbitorilor lor un loc atât de confortabil în chiar structurile puterii și o astfel de platformă pentru a dezvolta discursul homofob și xenofob. În Bulgaria, participarea unor astfel de elemente pe web - fie ca membri ai coaliției formale, fie ca agenți de campanie împotriva unui candidat la procurorul șef - duce la o lipsă de răspuns de putere la rasism. Și aceasta - nu scrierile din presa tabloidă - este diferența dintre Bulgaria și Anglia.

Alegerile locale ca test pentru web

Alegerile de la Sofia vor fi un alt test în care Rețeaua va trebui să se reproducă la putere. Strategia sa în capitală este următoarea. În primul rând, desigur, doamna Fandakova este candidata preferată pentru rețea. Acest lucru se datorează faptului că Fandakova se poate lăuda cu adevărate succese în planificarea urbană și poate fi o demonstrație că menținerea rețelei la putere aduce și beneficii publice. Dacă doamna Fandakova câștigă alegerile, soldurile actuale de pe web vor fi menținute.

Strategia de rezervă a rețelei este de a coopta pe doamna Maya Manolova, care se poziționează ca o alternativă politică la GERB. Rețeaua are motive să o considere pe Manolova drept una dintre „a lor”, cu un statut de membru înghețat temporar: în cele din urmă, cariera politică a „lamei roșii” a crescut odată cu afacerea Kostinbrod și cu guvernarea lui Oresharski. Mai mult, chiar și după căderea lui Oresharski, Borisov l-a „răsplătit” pe Manolova cu postul de ombudsman, în încercarea de a o menține (ca Rumen Ovcharov la Lukoil) în perimetrul mai larg al rețelei. Desigur, unul se schimbă și în acest timp este posibil ca Manolova să devină un adversar autentic al Web-ului și un potențial luptător cu acesta. Totuși, problema este că ea nu a afirmat-o clar și fără echivoc - tăcerea ei cu privire la numirea lui Geshev ca procuror șef este indicativă.

Și nu este vorba despre atitudini personale și catharsis: Manolova ar putea într-adevăr să regrete participarea sa la guvernul Oresharski. Ideea este că marele sprijin politic pentru ea este de la BSP al Corneliei Ninova, care în ansamblu este doar un student absolvent pentru locul GERB în Rețea. Mai mult, BSP poate intra în meci ca înlocuitor atât pentru GERB, cât și pentru „patrioți”, deoarece este atât de „patriotic” încât îl face deja pe Angel Djambazki să roșească în timp ce îi ascultă pe socialiști. Pentru a dovedi că sunt apți să joace, BSP, la fel ca Manolova, tace asupra priorității centrale a rețelei în toamnă - alegerea unui nou procuror șef.

Arhitectul Ignatov nu este acceptat de web, așa că tabloidele s-au îndreptat spre el de la început. Pentru ceilalți candidați - cu excepția "ei" Djambazki - rețeaua este destul de neutră - introduc zgomot de fundal, ceea ce îi este mai util.

Scenarii pentru votul local

„Bulgaria democratică” este un factor în alegerile de la Sofia. De aceea, ambii candidați de frunte încearcă în prezent să-și atragă alegătorii pentru un posibil tur secund.

Strategia GERB și a doamnei Fandakova este de a demonstra că sunt sensibili la cerințele „dreptului urban”. Fandakova a spus cuvinte bune despre arhitectul Ignatov, Borisov a vorbit împotriva cererii IMRO de a interzice BHC. Problema acestei strategii este că alegerea unui procuror șef are loc cu câteva zile înainte de alegerea primarului. Dacă Ivan Geshev este ales în ciuda obiecțiilor puternice față de candidatura sa, GERB și Borisov vor avea dificultăți în a căuta sprijinul din partea dreptului democratic pentru candidatul lor la funcția de primar. Solidaritatea cu „dreapta” va fi deosebit de goală, deoarece va fi clar că factorul principal pentru GERB nu este ideologia, ci interesul rețelei.

Strategia doamnei Manolova este de a-i convinge pe democrații de dreapta că șocul sistemului este o potențială oportunitate de schimbare. Este adevărat că pierderea GERB nu va scoate automat rețeaua din putere, dar unele dintre elementele sale (Borissov) își vor pierde influența și autoritatea. Problema cu strategia lui Manolova este că, dacă va reuși, alte elemente ale rețelei își vor dezgheța calitatea de membru (BSP) și vor fi necesare multe noi acorduri. Pe scurt, reformatarea va fi, fără îndoială, un șoc și un inconvenient. Dar rezultatul cel mai probabil va fi un nou patch pe Web sub forma BSP. Dacă acest lucru este mai bun, este o chestiune de gust politic.

Este posibil să te descurci dincolo de Web? Da, desigur. Dar, mai întâi, existența sa trebuie să fie denumită în mod clar și categoric. În al doilea rând, luptătorii cu „modelul de guvernare” trebuie să fie adversari autentici ai Web-ului, nu doar elementele sale cu un membru înghețat temporar. Restul este capacitatea politică de a comunica cu oamenii, integritatea și competența. În general, o sarcină dificilă, dar nu imposibilă.

P.S.: O nuanță specială în situația preelectorală poate veni din știrea că Bulgaria și România vor înceta să monitorizeze UE cu câteva zile înainte de alegeri. Rețeaua va interpreta știrile ca pe un atac final cu privire la problemele corupției și un vot de sprijin al UE pentru candidatura lui Ivan Geshev. Adevărul este diferit: UE este deja frustrată de mulți ani de redactare a rapoartelor fără prea multe progrese și intenționează să înlocuiască monitorizarea noastră cu un mecanism mai eficient comun tuturor statelor membre. Adică Vom primi în continuare rapoarte critice, dar acum împreună cu Polonia și Ungaria, și nu numai cu România, iar aceste rapoarte vor fi mai strâns legate de mecanismele financiare ale UE.

Acest articol ți-a fost de ajutor?

Vom fi fericiți dacă sprijiniți ediția electronică Mediapool.bg, astfel încât să vă puteți baza în continuare pe un suport independent, profesionist și onest de analiză a informațiilor.

Abonați-vă la cele mai importante știri, analize și comentarii la evenimentele zilei. Buletinul informativ este trimis la adresa dvs. de e-mail în fiecare zi la ora 18:00.