Poate v-ați întrebat dacă există sfere în adâncurile vieții publice în care capitalismul trebuie permis cu prudență.

pentru persoanele

Mi s-a întâmplat să mă întreb relativ curând, când din întâmplare am dat peste un document intitulat „Viziunea și strategia programului de trei ani al televiziunii naționale bulgare”. Și nu numai că mi-a plăcut, dar s-a dovedit că trebuia să-mi formez o părere personală despre asta.

Și pentru că sunt un filozof al lemnului pe de rost, am început să mă întreb dacă mass-media arăta sau nu altceva.

Deși de multe ori nu arată ca nimic, mass-media se nasc încă pe anumite motive din alte sectoare ale activității publice. Există, de exemplu, cele în care este o greșeală să lăsăm relațiile capitaliste în cea mai pură formă. Acestea sunt, de exemplu, educația și asistența medicală.

În educație, cu excepția principiului extrem de corupt „banii îi urmează pe elev”, să spunem că situația nu este atât de brutală, deoarece societatea exercită încă un anumit control asupra conținutului de învățare.

Dar în domeniul sănătății, deoarece spitalele sunt companii comerciale, situația nu este tragică, este de-a dreptul înfricoșătoare. Procedurile scumpe (și periculoase) sunt efectuate persoanelor sănătoase, doar în scopul profitului comercial; Logica economică și de afaceri a asistenței medicale este de așa natură încât are un interes nu pentru persoanele sănătoase, ci pentru persoanele bolnave și nu pentru persoanele accidentale, ci pentru persoanele bolnave cronice. În caz contrar nu există nici o muncă, nici o afacere.

Când ai fost ultima dată la un medic care ți-a spus „Ești bine!”? Scopul asistenței medicale „de piață” nu este să fie sănătos, ci să fie bolnav cronic, iar acest scop este urmărit de managerii companiilor (medicii șefi) cu grija unor buni comercianți, așa cum prevede Legea comercială, care le reglementează activitățile. .

Acest lucru provine dintr-o eroare pe care am încercat cândva să o cred - dacă lăsați economia să crească liber sub legile concurenței și ale pieței, în măsura în care aceste legi sunt naturale, societatea va prospera.

Problema este că alte legi naturale intervin întotdeauna. Paradisul libertarian pe piața liberă (și absența aproape completă a instituțiilor de stat) este realizabil numai atunci când participanții la piață sunt moral fără compromisuri.

Și aceștia, pe lângă faptul că sunt afectați moral ontologic ca toți descendenții lui Adam și Eva, sunt chiar obligați să fie imorali conform aceleiași logici a pieței libere în care jură - dacă profitul, creșterea și concurența sunt scopul №1, atunci acest scop este mai mare decât toate mijloacele și considerațiile pe drumul către atingerea acestuia.

Când vine vorba de torturi, nu este rău ca brutarii să concureze a căror plăcintă va fi cu mai multă brânză, mai ieftină și cine va fi primul care o va aduce la ușa ta. Cu toate acestea, acest lucru nu este cazul în sectoarele pe care le analizăm. Acolo regulile acestui protocol pur și senin duc la consecințe nedorite.

Aplicate în industria mass-media, regulile capitalismului vesel duc nu numai la o deteriorare a calității produsului (având în vedere că se așteaptă ca concurența să-l îmbunătățească), ci și să afecteze moralitatea și personalitățile persoanelor care consumă produsul media. . Ce se întâmplă acolo?

Mass-media profită în două moduri principale: din publicitate și din PR ascunse (adesea negre).

Pentru a direcționa bugetele de publicitate ale clienților către unul sau alt mediu, agențiile analizează evaluările. Pentru ca acestea să fie ridicate, televizoarele (să vorbim doar despre televizoare, altfel va deveni tulbure și sângeroasă) îi privesc pe spectatori în modul cel mai direct și rapid - gâdilând simțurile lor primare, adică oferind senzații ieftine și ușor de digerat ochelari.

În ceea ce privește PR ascuns, contra cost, oferă confort media, lansându-le și împiedicând contrariul. Acest lucru se face în programele de știri și publicitate și vă puteți imagina cum le afectează nivelul profesional și obiectivitatea.

Și nimeni nu poate da vina pe televizoare, pentru că sunt companii comerciale și managerii lor sunt obligați să le ofere profit maxim, la fel ca medicii șefi ai spitalelor.

Dar ce zici de public? Le lăsăm tentațiilor comerciale și manipulării politice?

Evident, acest lucru nu se poate și nu trebuie să se întâmple, deoarece spectatorii sunt încă membri ai societății și nicio societate nu are nevoie de zombie, videoclipuri și membri extrem de dezinformați. Dezinformat - da, video - desigur! Dar extremele trebuie evitate. De aceea majoritatea societăților civilizate susțin institutul televiziunii publice cu fonduri publice.

Funcția principală a televiziunilor publice (în afară de furnizarea de informații corecte și obiective cu privire la toate problemele, ceea ce se presupune că este o obligație și a televiziunilor private) este privirea gusturilor audienței.

Există două abordări posibile ale acestor gusturi - fie de urmat și satisfăcut, fie de educat. Dacă o melodie folk sau rap poate atrage privitorul mediu de la prima audiere cu melodia sa simplă și ritmul intruziv, nu este cu un cântec clasic. Te va impresiona după ce ai ascultat mai atent și dacă ai vreo atitudine de a percepe și a înțelege acest gen de muzică.

Cultura este reală și pseudo. Primul are ceva sens, deoarece dezvoltă personalitatea într-o anumită direcție, o conduce la unele concluzii și își schimbă comportamentul în bine. Acesta din urmă nu are sens, deoarece excită temporar simțurile și ceea ce rămâne după el este de obicei dezgust. Cultura este ca mâncarea: mâncarea sănătoasă nu este întotdeauna plăcută la început, gustul pentru ea este hrănit și dacă acest lucru nu se întâmplă, o persoană poate rămâne pe chipsuri și acadele pe viață.

Televiziunile publice, cum ar fi BNT din Bulgaria, nu ar trebui să urmeze, ci să educe gusturile, criteriile estetice și atitudinile față de faptele culturale.

Pentru a îndeplini această funcție, televiziunea publică trebuie să fie scutită de cursa de rating și de lupta pentru sponsori și agenți de publicitate. La fel ca un elev la școală, el nu ar trebui să aleagă între educația fizică și matematică, deoarece nu va alege niciodată matematica pe cont propriu.

Televiziunile publice au un alt scop, atât de important încât poate fi numit o misiune - să păstreze libertatea și demnitatea telespectatorilor, care nu sunt doar utilizatorii lor, ci și toate celelalte mijloace de comunicare în presă și electronice.

Când o persoană nu este martor direct la un eveniment (și chiar și atunci), se bazează pe cineva care să-l informeze ce se întâmplă, cine participă, cine este, de unde este, cine îl plătește, de ce este plătit și așa mai departe. Apoi au intervenit mass-media. De regulă, fiecare dintre ele are o anumită părtinire și/sau dependență economică, astfel încât același eveniment poate fi prezentat în moduri complet diferite și chiar opuse.

Lăsat fără o bază și criterii de comparație, cetățeanul mediu va împărtăși interpretarea care i se oferă, chiar dacă nu corespunde credințelor sale personale, mai ales atunci când nu este pe deplin conștient de ele.

De aceea, televiziunea publică (probabil imunizată împotriva influențelor și dependențelor) trebuie să stea ca un far de neclintit și să facă lumină asupra obiectivității, pluralismului de puncte de vedere și o interpretare conștientă a tuturor evenimentelor de importanță publică.

Pentru ca o persoană să atingă acel minim sanitar de conștientizare generală și să dezvolte acele criterii de valoare care să-i permită să ceară adevărul din minciună și să-și formeze o opinie adecvată despre lumea în care locuiește.

Aceasta este misiunea televiziunii publice. Cum se realizează? Ca orice altceva - cu bani.

Și oricine plătește bani este interesat să obțină ceva împotriva lor. Cine este interesat să obțină lucrurile descrise mai sus? Societate. Prin urmare, acest tip de televiziune trebuie să fie finanțat din bani publici, precum și din educație și asistență medicală (și poate unele părți ale culturii) pentru a crea un beneficiu public și nu un produs comercial privat. Pentru că are nevoie de amândouă.

Din câte știu, televiziunea noastră publică este finanțată într-un mod foarte lemnos - Ministerul Finanțelor alocă niște bani pe oră, indiferent dacă acest program este creat la televizor sau cumpărat din străinătate; dacă este nou sau o repetare; indiferent că este vorba de un film, un concert sau un interviu de studio.

Nu-mi amintesc cât de mulți au fost acești bani, dar chiar dacă mi-aș aminti, cu greu aș putea judeca expert dacă sunt mulți, dacă sunt puțini, dacă sunt suficienți sau nu. Dar pot vedea că principiul nu este corect.

Nu este mai ușor, normal și mai corect ca bugetul pentru televiziune să fie un procent din PIB la fel ca multe alte bugete? Mai mult, să se spună că nu poate fi mai mic decât un anumit procent, dar poate fi și mai mare, dacă se consideră adecvat. Acesta va fi primul pas către furnizarea unei mass-media obiective și independente (chiar și de la guvern).

Al doilea pas este să ne asigurăm că acest buget este investit corespunzător, deoarece știm cât de ușor este să cheltuim bani gata și siguri. Este foarte ușor să te întinzi pe șolduri, știind că a ta nu se pierde și nu trebuie să lupți pentru salariu - am văzut astfel de poze.

Fiecare angajat, în special jurnaliștii și artiștii, din televiziunea publică ar trebui să știe că este mai special decât colegii săi de pe piața liberă și se așteaptă să producă mai multă calitate.

Cum se realizează acest lucru? Cine sunt eu să știu! Tot ce știu este că o societate a oamenilor liberi și gânditori este preferabilă unei societăți de consumatori hipnotizați cu criterii morale nesemnificative, iar acest lucru se realizează cu ajutorul obligatoriu al jurnalismului curajos, responsabil și just motivat.

De asemenea, cred că Cartagina trebuie distrusă.