Sindicatul s-a îndepărtat prea mult de planul său inițial, a spus finanțatorul

ajutând

Rezultatele alegerilor pentru Parlamentul European și ale alegerilor prezidențiale paralele din Ucraina au arătat un contrast puternic cu starea de spirit de pe Vechiul Continent. Alegătorii din Uniunea Europeană (UE) și-au exprimat nemulțumirea față de activitatea instituțiilor, în timp ce poporul ucrainean și-a exprimat dorința de a se asocia cu Uniunea.

Liderii și cetățenii europeni trebuie să privească aceste evenimente și să le interpreteze semnificația, întrebându-se cum ajutorul lor pentru Ucraina va ajuta Europa însăși, scrie finanțatorul George Soros în Project Syndicate.

La început, UE a fost concepută ca o uniune din ce în ce mai strânsă între state independente, care, în numele binelui comun, conferă o parte din suveranitatea lor unei singure organizații. Experimentul a fost îndrăzneț și a vizat înlocuirea naționalismului și a utilizării forței.

Din păcate, însă, criza din zona euro a transformat UE în ceva complet diferit, și anume o relație între creditori și debitori, în care creditorii impun condiții care le consolidează dominația asupra debitorilor. Având în vedere participarea redusă la alegerile europene și dacă sprijinul acordat premierului italian Matteo Renzi se adaugă sentimentului anti-european de stânga și de dreapta, se poate spune că majoritatea cetățenilor nu sunt de acord cu situația actuală.

În același timp, pe măsură ce îndrăznește proiectul european în materie de guvernanță internațională, Rusia apare ca un rival periculos pentru Statele Unite, care are ambiții geopolitice globale și ar recurge la forță. Putin folosește ideologia etnică națională și sprijinul Bisericii Ortodoxe pentru a-și consolida regimul. Anexarea Crimeei și-a sporit popularitatea în rândul rușilor, iar eforturile sale de a slăbi influența globală a SUA, inclusiv prin căutarea unei alianțe cu China, sunt urmărite în întreaga lume.

Cu toate acestea, interesele personale ale lui Putin nu coincid cu nevoile strategice ale Rusiei, care ar beneficia mai mult de o cooperare mai strânsă cu UE și Statele Unite. Și recurgerea la forță atât în ​​Rusia, cât și în Ucraina a eșuat. În ciuda prețului ridicat al petrolului, economia rusă slăbește din cauza fluxului de capital și talent. Și violența de pe Maidan a dus la apariția unei noi Ucraine, care este hotărâtă să nu devină parte a unui nou imperiu rus.

Succesul acestei noi Ucraine ar reprezenta o amenințare semnificativă la conducerea lui Putin și, prin urmare, el încearcă să destabilizeze Kievul prin sprijinirea republicilor autoproclamate separatiste din estul Ucrainei.

Toate aceste evenimente s-au întâmplat foarte curând și foarte repede. Atât UE, cât și Statele Unite sunt ocupate să-și rezolve problemele interne și nu sunt conștienți de adevăratul pericol geopolitic și ideologic pe care îl prezintă Putin pentru ei. Dar ce ar trebui să facă?

Prima lor sarcină este de a contracara încercările rusești de a destabiliza Ucraina. „Pactul fiscal” european și alte reguli care limitează posibilitatea ajutorului de stat necesită o gândire inovatoare. Cea mai eficientă măsură în acest caz ar fi oferirea de asigurări gratuite împotriva riscurilor politice investitorilor sau dezvoltatorilor de afaceri din Ucraina. Acest lucru va menține economia pe linia de plutire în ciuda turbulențelor politice și le va arăta ucrainenilor că atât sectoarele privat, cât și cel public din UE și SUA sunt angajate în ele.

Asigurarea împotriva riscului politic poate părea prea complicată pentru a avea un efect rapid. Există deja exemple de acest tip de asigurare, dar asigurătorii percep prime suplimentare semnificative pentru a acoperi costul reasigurării. În această situație, companiile vor prefera să rămână la periferie și să aștepte trecerea furtunii. Prin urmare, guvernele în cauză ar trebui să preia funcția de reasigurare și să utilizeze agențiile doar pentru a administra polițele.

În acest fel, vor acoperi posibilele pierderi ca și în cazul Băncii Mondiale - fiecare guvern va furniza o mică contribuție proporțională, iar restul va fi plătit sub formă de capital de plătit, care va fi disponibil atunci când vor fi achitate pierderile. UE va trebui să modifice pactul fiscal pentru a exclude datorii de capital și pentru a permite rambursarea pierderilor pe o perioadă de timp.

Acest tip de garanție are o caracteristică caracteristică - cu cât sunt mai convingătoare, cu atât sunt mai puține șanse să recurgă la acestea și, în majoritatea cazurilor, aproape că nu există costuri de reasigurare. Un exemplu real în acest sens este Banca Mondială.

Dacă UE acționează convingător și rapid, ar putea salva Ucraina și, astfel, ea însăși. Iar acțiunile propuse în Ucraina pot fi puse în aplicare chiar în UE. Cu atâtea resurse de producție neocupate, are sens să excludem din pactul fiscal investițiile care în cele din urmă se vor plăti pentru ele însele. Renzi, de exemplu, apără o astfel de politică.

Putin intenționează să transforme Crimeea într-o vitrină, turnând peste 50 de miliarde de dolari în regiune în următorii ani. Cu toate acestea, cu ajutorul european, Ucraina nu poate avea rezultate mai rele. Și dacă o astfel de inițiativă marchează începutul unei politici de creștere de care UE are atât de mare nevoie, ea se va salva salvând Ucraina.