Priorități partajate acum 5 luni

kremlinul

Încercarea de a asasina cel mai inventiv lider al opoziției din Rusia ne spune multe despre temerile și slăbiciunile președintelui Vladimir Putin.

De Jonathan Ale - publicația RUSI

Totul pare deprimant de familiar. Un alt adversar al regimului rus se află otrăvit, luptându-se pentru viața sa într-un spital occidental. Substanța care l-a învins pe Alexei Navalny pare să fie Novichok, parte a unui grup de agenți neuro-paralitici de înaltă clasă dezvoltat de Uniunea Sovietică. Aceeași substanță folosită pentru otrăvirea fostului spion rus Sergei Skripal și fiica sa Julia pe străzile din Salisbury în martie 2018.

De asemenea, în mod previzibil, Moscova neagă orice responsabilitate. Din nou, neclintita Maria Zakharova, purtătoare de cuvânt a Ministerului de Externe rus, insistă să „vadă faptele”, conștientă pe deplin că răspunsul real la întrebarea ei poate fi dat de propriul guvern. Din nou, o dispută se dezlănțuie între guvernele occidentale cu privire la oportunitatea impunerii de noi sancțiuni sau alte măsuri punitive unui regim rus care contestă vizibil toate normele internaționale.

Multe lucruri se pot schimba în următoarele săptămâni, pe măsură ce apar informații suplimentare despre episodul lui Navalny. Dar chiar și în acest stadiu incipient al acestei drame, se pot trage anumite concluzii politice.

Cui Bono? (Cine beneficiază?)

Prima concluzie este că, în contextul politicii ruse ale lui Vladimir Putin și al metodelor de guvernare, eliminarea lui Navalny de pe această etapă este complet logică. Alexei Navalny, acum în vârstă de 44 de ani, a câștigat notorietate națională acum un deceniu, când Rusia a cunoscut cel mai mare val de demonstrații anti-guvernamentale de la prăbușirea Uniunii Sovietice. În 2013, Navalny a fost acuzat de delapidare și a primit o pedeapsă lungă. De atunci a fost arestat de atâtea ori încât susține că poartă mereu o geantă cu elementele esențiale pentru o ședere lungă după gratii.

De asemenea, a suferit cel puțin două atacuri fizice grave. Primul s-a întâmplat în 2017, când persoane necunoscute i-au ars ochii pulverizându-l cu cerneală tratată chimic; al doilea atac a avut loc anul trecut, când în timpul unei arestări la o secție de poliție, a fost dus la spital, deoarece se îmbolnăvea. Potrivit acestuia, pentru că a fost otrăvit, deși autoritățile ruse susțin că a fost doar o „reacție alergică”.

Cu toate acestea, nimic nu oprește ascensiunea lui Navalny în poziția de unul dintre cei mai importanți lideri de opoziție din Rusia. Secretul succesului său este că este un vorbitor public atrăgător, cu abilitate pentru fraze jucăușe. Amintiți-vă definiția sa a partidului de guvernare Rusia Unită, mișcarea politică a lui Putin, ca „partidul escrocilor și hoților”.

Navalny s-a dovedit a fi un politician ingenios. El folosește vehicule aeriene moderne fără pilot pentru a filma marile domenii ale elitei politice rusești în zonele restricționate din jurul Moscovei. Apoi a postat videoclipurile online, spre nemulțumirea autorităților. Astfel, rușii obișnuiți au aflat că Dmitri Medvedev, fostul lor președinte și prim-ministru de multă vreme, deține o dacha situată pe o proprietate de 80 de hectare, cu un lac artificial și cel puțin trei aterizări de elicoptere.

Pe scurt, Navalny nu este un disident, un intelectual popular în saloanele literare occidentale sau pur și simplu un „blogger”, așa cum îl numesc unii comentatori ai mass-mediei mai puțin informați. El este un lider cheie al opoziției, un activist plin de resurse, un om cu un mare talent și - cel puțin până acum se părea că va fi pe scenă mulți ani de acum încolo.

Regimul Putin nu este o dictatură în stil sovietic. El tolerează dezacordul și permite criticile. Ceea ce regimul nu ar tolera este apariția unei figuri de opoziție unificatoare care pare să poată forma o sursă alternativă de putere. Și știe, de asemenea, că o astfel de persoană trebuie eliminată - politic sau, dacă este necesar, fizic - cu mult înainte de a deveni faimos în lume. Deoarece odată ce o astfel de figură de opoziție devine prea celebră, este mult mai greu de eliminat - chiar și Uniunea Sovietică nu a reușit să tacă complet o figură precum Andrei Saharov.

Dintr-o perspectivă, Navalny îndeplinește pe deplin cerințele strategiei „acesta trebuie să dispară”. Se poate spune că atacurile anterioare împotriva lui i-au ridicat deja reputația la un nivel periculos.

Momentul atacului asupra lui are, de asemenea, un sens perfect: vine la fel cum demonstrațiile din Orientul Îndepărtat al Rusiei nu prezintă semne de slăbire, la fel cum economia Rusiei se scufundă ca urmare a pandemiei coronavirusului și la fel cum asistăm la proteste democratice în masă în vecinătatea Bielorusia. Acestea sunt toate lucrurile de care se tem cel mai mult Putin.

De fapt, o indicație clară că Putin este deosebit de îngrijorat de provocarea lui Navalny a venit la începutul acestui an, când președintele rus a presat schimbări la constituția țării sale. Unul dintre aceste amendamente prevede că un viitor candidat la funcția de președinte al Rusiei trebuie să fi trăit continuu în Rusia timp de 25 de ani și să nu aibă niciodată pașaport străin sau permis de ședere în altă țară. Această dispoziție curioasă a fost concepută cu siguranță în mod deliberat pentru a-l exclude pe Alexei Navalny, care a studiat la Universitatea Yale.

Cine a făcut?

Suntem tentați să presupunem că încercarea de asasinat asupra lui Navalny nu a fost comandată de însuși Putin, ci de unii subordonați scăpați de sub control care vor să-i facă pe plac „șefului” lor. Aceasta este o explicație similară cu vechea zicală „Nu mă va elibera cineva de acest preot nebun?”

Potrivit unei alte interpretări, tentativa de asasinat face parte din lunga istorie a uciderilor contractuale din partea Rusiei de către diferite bande mafiote și, prin urmare, nu are deloc motive politice. Autoritățile au explicat astfel uciderea Anna Politkovskaya, un jurnalist de opoziție de vârf în 2006, și împușcarea politicianului de opoziție Boris Nemțov în 2015.

Desigur, în Rusia, interesele elitei politice și ale criminalității organizate se suprapun adesea, deci este posibil ca mulți să dorească ca Navalny să moară, mai ales având în vedere că, în timp ce se afla la Tomsk, liderul opoziției a efectuat investigații.

Totuși, ceea ce știm din rezultatele unui studiu clinic efectuat de guvernul german - substanța care aproape îl ucide pe Navalny - este Novichok. Trebuie să aveți o imaginație bogată pentru a crede că un astfel de agent neuroparalitic de înaltă clasă, dezvoltat inițial de armata sovietică și folosit în trecut de agenții de stat ruși, a căzut deja în mâinile actorilor nestatali. Și, așa cum stau lucrurile în acest moment, este foarte neverosimil să presupunem că un atac asupra unei astfel de persoane de rang înalt ar fi putut fi efectuat fără permisiunea prealabilă din partea de sus a Kremlinului.

Întrebarea cu adevărat interesantă este dacă Kremlinul dorea ca Navalny să moară sau pur și simplu dorea să-i reamintească că este un simplu muritor și că ar trebui să fie atent cu acțiunile sale.

În acest stadiu, nu se poate da un răspuns clar, dar este foarte posibil, la fel ca în cazul tatălui și fiicei Skripal, că intenția a fost într-adevăr eliminarea lui Navalny, dar făptașii pur și simplu nu au ținut cont de toate variabilele.

Prima variabilă neprevăzută pentru autorii acestui atac ar putea fi reacția piloților avionului cu care Navalny s-a întors la Moscova după o călătorie în Siberia, când a devenit clar că are nevoie de asistență medicală urgentă. Navalny s-a îmbolnăvit la bord și piloții ar fi putut decide să continue spre Moscova, moment în care pasagerul lor s-ar fi apropiat mult mai mult de moarte. Dar, în schimb, au aterizat de urgență în Omsk, un oraș aflat la mai mult de 2.000 de kilometri de capitala Rusiei, unde Navalny a fost dus la spital. Într-o altă reacție, totul s-ar fi putut dovedi într-un mod complet diferit.

A doua variabilă neprevăzută este acțiunile medicilor de la spitalul unde a fost trimis Navalny. Ulterior, aceștia au creat confuzie, susținând că nu a fost găsită „nicio otravă” în corpul lui Navalny și insistând că starea sa se datora unor niveluri scăzute de zahăr suspectate. Dar acest lucru s-a întâmplat numai după ce situația lui Navalny a atras atenția internațională și au intervenit autoritățile de nivel înalt din Moscova. În stadiile incipiente de după administrare, medicii par să-i fi dat tratamentul potrivit.

Apoi a venit propunerea lui Navalny de a-l transporta în Germania, lucru pe care autoritățile ruse nu l-ar fi putut prevedea. Moscova a reacționat spunând că viața lui Navalny era în pericol, dar în același timp era prea slab pentru a fi transportat. În cele din urmă, Kremlinul a dat înapoi, poate pentru că și-a dat seama că, dacă îl va ține pe Navalny și lumea îl va vedea murind, ar afecta prea mult reputația Rusiei. Kremlinul ar fi putut sugera că Novice nu va mai fi urmărit.

În orice caz, se poate presupune că operațiunea a fost într-adevăr menită să-l omoare pe Navalny, dar că a mers prost, deoarece făptașii nu au calculat că zborul lui Navalny va fi mult mai scurt decât se aștepta, iar tratamentul său medical va avea loc mult mai devreme decât se aștepta și că răspunsul internațional poate fi mult mai puternic decât se aștepta Kremlinul.

Dacă această interpretare se dovedește a fi corectă, ne oferă și un singur rezultat potențial revigorant al acestei povestiri sumbre. Și anume că, în ciuda hotărârii lui Putin de a-și distruge adversarii, în ciuda stăpânirii sale autoritare și a libertății de acțiune de care par să se bucure asasinii săi, liderul rus nu controlează pe deplin totul în propria țară.

Recuperarea după un astfel de atac va fi lentă și incertă. Și rămâne de văzut dacă Putin îi va permite lui Navalny să se întoarcă în Rusia dacă se presupune că poate călători și dacă dorește să se întoarcă. Cu toate acestea, cel mai grav coșmar al lui Putin s-ar putea împlini în curând. El ar putea înfrunta un lider de opoziție care are suficientă încredere publică, talent și recunoaștere internațională pentru a reprezenta o amenințare reală pentru Kremlin.

Opiniile exprimate în acest comentariu sunt cele ale autorului și nu le reprezintă pe cele ale RUSI sau Priorities.