care este

- Profesor Rachev, de ce nu există apă în barajul Studena și de ce a apărut criza deficitului de apă din Pernik? Unde să caute defecte?

- Vina este multifactorială, dar părerea mea personală este că este în întregime a noastră. Faptul că din august a existat o perioadă de 5-6 luni cu precipitații mai puține, dar nu catastrofal mici, pe fondul a aproximativ 15 ani cu precipitații normale și chiar precipitații peste normă, a relevat o politică de ani buni condusă de noi insine. Trebuie să stăm direct în fața unei oglinzi și să ne spunem adevărul - este doar vina noastră.

- Cum a apărut această uscare a barajului?

- Barajul Studena este plin de câțiva ani la rând și, în același timp, în iulie a acestui an, era cu 8 milioane de metri cubi mai puțin. Nivelul său începe să scadă catastrofal, acest lucru fiind valabil și pentru alte câteva baraje din Bulgaria.

Este firesc ca acei oameni care au fost implicați în gestionarea apei să spere că ploile de toamnă (și toamna de obicei plouă bine în Bulgaria) vor acoperi acest cost. Nu poate.

Chiar și ca student, și am fost student cu mult timp în urmă, ultimii dinozauri mergeau, în facultatea noastră a existat o maximă foarte interesantă, ceea ce se confirmă până în prezent - Bulgaria ocupă primul loc în lume în geologie per capita și primul loc în lume după numărul de persoane implicate în distribuția apelor de suprafață în Bulgaria. Și acesta este un volum mic, deoarece Bulgaria este săracă în surse de apă, indiferent că avem izvoare minerale, în Europa suntem în partea de jos. Nu sunt baraje complexe și semnificative, nu sunt sisteme de irigații, nu sunt companii de instalații sanitare, nu sunt baraje și cascade, „Hidroproiect”, ce nu, mii de organizații diferite, direcții de bazin care își transmit mingea unii către alții când există o problemă. Nu poți lăsa oamenii fără apă cu un baraj ca Cold. Aceasta nu este neglijență, aceasta este o crimă.

În cele din urmă, se dovedește că nimeni nu poate spune cât de mult curge apă și câtă apă intră în baraj. Este o zicală foarte dulce că 90% din apă se pierde în conducte. Vreau să spun că aceste conducte trebuie să aibă abateri. Oamenii s-au dus la un aport de apă, care este unic, este pe Palakaria. În loc ca apele râului Palakariyska să curgă la barajul Iskar, acest aport de apă a fost făcut în trecut, astfel încât apa să poată fi transferată la barajul Studena. Se stabilește brusc că cineva a făcut un canal și nu se știe câtă apă curge undeva. Cum să nu știi cine ia cât costă în zilele noastre. Un minister se transferă la altul. Al doilea este transferat la al treilea și la instalațiile sanitare. Și acum oamenii beau apă din volumul mort al barajului „Rece”.

Și vreau să pun o întrebare scandaloasă, pe care o pun și prietenii mei de la clubul Balkanka. Dar peștele din barajul Studena? Dacă acest pește s-a gândit să-l prindă, pentru că în momentul acesta se află în volumul mort al barajului, începe turbiditatea apei și acest pește va muri pentru că nu va exista oxigen. Și atunci ce facem cu peștii morți într-un volum de două milioane? Apa aceea se va înrăutăți.

- Există vreo speranță că criza deficitului de apă va fi rezolvată?

- Va trebui să mai pun niște piper în rană. Nu se stabilesc precipitații până la sfârșitul lunii. Am urmărit prognozele pe termen lung. Avem presiune atmosferică ridicată, cu un transfer vestic din Oceanul Atlantic, dar nu există nici o picătură de apă, nici o precipitație. Aceasta înseamnă că barajul va continua să primească o scurgere extrem de minimă, iar consumul va rămâne. Ce facem atunci?

Îmi amintesc imediat adevăruri alfabetice care nu se aplică. În 1995, unii bandiți au drenat Barajul Iskar. Acest baraj, care nu este drenabil. A fost construit de inginerul Ivan Ivanov, care este cel mai de succes primar din Sofia. A fost închis după 9 septembrie. De acolo, sub presiunea rușilor, a fost scos din închisoare pentru a construi barajul Stalin, acum Iskar. Și acești bandiți drenează acest baraj, care poate furniza apă, subliniez - dacă este doar pentru alimentarea cu apă potabilă și menajeră, 3 milioane de oameni, nu 1,2 milioane de oameni, deoarece acum suntem Sofia Mare și satele. În acel moment nu existau 56 de ore de apă în Sofia, două zile și jumătate și erau 18 ore de apă. Femeile nu mergeau la muncă să se spele și să se spele. Asta în urmă cu 25 de ani, nu cine știe cu cât timp în urmă.

Cum poate atâtea instituții să nu vadă că barajul eșuează și în același timp în care în fiecare lună fostul ministru Neno Dimov semnează aceeași cantitate de utilizare a apei. Și doar în cele din urmă să declare starea de urgență. Cu această rețea depreciată, fiecare oprire și pornire a apei este un accident. De la început, trebuiau să asculte și să fie așa - un regim mai greu fără apă, urmat de un regim cu apă. Dar odată lansat, lucrarea este terminată și apoi nu mai este. Pornirea și oprirea nu duc la un consum final semnificativ, ci mai degrabă la accidente în rețeaua de alimentare cu apă. Abia acum și-au amintit că acest regim trebuie schimbat.

Nu există apă în baraj și în curând nu va mai fi, deoarece chiar și puțină zăpadă (iar zăpada este puțin pentru această parte a anului și nu va crește semnificativ, pentru a se topi) nu îi va ajuta pe oamenii din Pernik. Situația este foarte dificilă, mai ales în cazul persoanelor din Pernik. Nu se preconizează precipitații economice grave până la sfârșitul lunii. Acest lucru va aprofunda și mai mult criza. Există o rază de speranță că februarie și martie vor fi puțin mai ploioase decât în ​​mod normal - aceasta este cea mai recentă observare a centrelor meteorologice din lume. Dar trebuie să fie de două sau trei ori peste normal pentru a putea compensa cantitatea totală de apă.

Situația, oricât de mult nu vreau, este destul de dificilă, ca să nu spun catastrofală, pentru că la un moment dat nu va mai fi nimic de băut, pentru că barajul se duce la fundul său absolut și nu există unde să obțineți apă. Și acesta este rezultatul neglijenței și erorilor umane. Nu este nimic de reproșat naturii.

- Sunt alte așezări amenințate de o criză similară?

- Situația cu alte baraje este, de asemenea, îngrijorătoare. Ignoranță și incompetență completă, indiferent unde te uiți la ea. Iar Bulgaria este țara cu cea mai bună ieșire reglementată. Avem atât de multe baraje. Statul nu își ia proprietatea. Noi, ca cetățeni, nu luăm proprietate. Cum nu se poate ști cine deține barajul - armata sau primarul. Acesta este un baraj care asigură apă potabilă. Trebuie monitorizat cu strictețe. Nu poți lăsa Sofia și Pernik fără apă. În 1995, au cheltuit toată apa din barajul Iskar timp de câteva secole pentru a câștiga 1 milion și au lăsat 1 milion de oameni să petreacă luni într-un regim umilitor.
Asta e adevarul. O cincime din populația bulgară se află într-un regim temporar sau permanent de apă. Iar jumătate dintre bulgari nu au canalizare. Aceste fose septice, acolo unde există, sunt absorbite de această apă poluată în sol, trec în apele subterane și merg la izvoare. Ne otrăvim.

Spre marele meu regret, lucrurile nu merg bine cu barajul Studena. Acest lucru este valabil și pentru barajul Bebresh, deoarece nu vor fi ploi, nici precipitații.

- Vorbești despre erori umane în criză cu lipsa apei, dar se pare că natura complică și mai mult situația.

- De aceea facem ca barajele, atunci când apa este în exces, să fie acumulate pentru a fi utilizate în perioadele în care este un colț. Avem un întreg Institut Național de Hidrologie și Meteorologie. Previziunile sale sunt luate de Ministerul Mediului și Apelor. Acest minister notoriu semnează aceleași cantități uriașe pentru a fi utilizate. Nu este cineva la un moment dat care să avertizeze că pentru a treia lună barajul este plin de doar un sfert, iar apa scăzută trebuie să vină. Producția industrială trebuia limitată imediat, dacă este necesar - a fost introdus un regim de economisire a apei. Adevărul este că nu s-a făcut nimic.

- Când vorbim despre lipsa precipitațiilor, putem spune că nu am mai avut o astfel de secetă înainte?

- Nu există așa ceva, au fost ani mult mai grei cu o scurgere mult mai mică. Jumătate din an este relativ uscat. Din august, în toate prognozele mele, spun că este cald cu precipitații anormale. S-a întâmplat. O grămadă de institute și direcții se ocupă de aceste baraje.

- Adică, nu este nimic anormal în acest timp în care să nu existe precipitații sau să fie minime?

- Precipitațiile sunt sub cele normale, dar în niciun caz catastrofale. Seceta majoră a avut loc în noiembrie și decembrie. În decembrie, nu am reușit să facem jumătate din norma de precipitații. După cum se întâmplă, nu vom putea face nici jumătate din aceasta în ianuarie. De aceea, nepăsarea a ieșit la iveală. Pentru că dacă ploile ar fi normale, barajul ar aduce inundația de primăvară spre stânga și l-am măcina din nou, așa cum a fost în anii precedenți. De aceea a apărut această problemă, pentru că ne-am găsit într-o perioadă în care precipitațiile sunt sub normal.

- În afară de rugăciunea pentru ploaie, există o altă soluție?

- Nu. Iar cererile de ploaie nu vor ajuta. Trebuie doar să ne reparăm casa. Și în Australia, oamenii se roagă pentru ploaie. Încă o dată, poate pentru a 10-a, un ciclon mediteranean trece la sud de Bulgaria și nu aduce aproape nici o precipitație. Acești cicloni scufundă Grecia, grecii închid frontierele pentru a doua oară pentru că se așteaptă la ploi și zăpadă uriașe, iar în Bulgaria transferă câțiva fulgi de zăpadă și cad câteva picături. Asta se întâmplă, aceasta este natura. Nu există nici un loc pentru a obține apă. Dacă toate robinetele de pe drum sunt oprite, este posibil să existe apă, dar nu există nicio modalitate de a umple acest baraj, deoarece în acest moment nu este suficientă zăpadă. Dacă în februarie și martie precipitațiile sunt de două sau trei ori peste normă, există posibilitatea ca, cu o utilizare rezonabilă, barajul să aibă suficientă apă anul viitor la acel moment și alimentarea cu apă să nu fie întreruptă. Deocamdată, prognosticul este foarte dificil și eu, ca persoană, mă voi bucura sincer că nu se împlinește. Din păcate, cred în această predicție.

- Ai menționat Australia. Ce se întâmplă acolo cu focurile și poate fi definit ca un fel de apocalipsă climatică?

- Ceea ce s-a întâmplat în anii precedenți se întâmplă. Australia este un foc mare vara. Este foarte cald pe continentul însuși. Anul acesta a fost extrem de cald, cu perioade destul de lungi de secetă și aceste fenomene naturale negative vor deveni mai mari cu fiecare an care trece și vor provoca mai multe daune materiale din simplul motiv că oamenii au cucerit toate teritoriile, au intrat în sălbăticie, au construit și acolo. Aceasta cade în zonele cutremurelor, zonelor râurilor, inundațiilor, a ninsorilor abundente. Aceleași fenomene naturale vor provoca din ce în ce mai multe daune cu fiecare an care trece.

În același timp, cu fiecare an care trece, numărul persoanelor ucise de aceste fenomene naturale scade catastrofal și putem exclude doar cutremure, deoarece prevenirea este foarte dificilă acolo. Aceasta arată că umanitatea se adaptează intrând pe teritorii care îi erau interzise anterior sau colonizând noi teritorii și luând în considerare dezastrele naturale sau schimbările din mediul natural.

- Care este lecția din aceste incendii din Australia?

- Australia va învăța din aceste mari incendii, iar în Australia aceste incendii sunt un fapt în fiecare an. Doar că mai sunt câteva în acest an și mass-media a concentrat multă atenție asupra lor.

Îți spun ceva care mă surprinde puțin. Unii au primit premii de film, în timp ce alții au depus bani și au plătit. Este corect ca mass-media să acorde o astfel de atenție. Incendiile sunt răspândite, sunt sute. California arde și ea de câteva luni. Douăzeci și opt de oameni au murit acolo, jumătate dintre ei fiind pompieri.
În Canada și Siberia, nimeni nu stinge focurile. Se întâmplă acolo în mod regulat și nu poți trimite pe nimeni să le stingă pentru că nu este unde să dormi, nimic de mâncat, nimic acolo. Cu toate acestea, în Australia și California, lucrurile sunt radical diferite.

Rețineți că în Australia există în prezent de patru ori mai puține victime decât acest incendiu devastator de acum doi ani în Attica, acest district din Atena. Există câteva milioane de case și totul este în tufișuri, copaci și verdeață. Cartierul acesta a ars. Era pe foc, au fost incendii și se pare că a fost incendiat. 68 de persoane au murit atunci. În Australia sunt de patru ori mai puțini, adică oamenii se adaptează.

- Sunt aceste secete în Australia și aceste temperaturi ridicate sunt extrem de neobișnuite în această perioadă a anului?

- Nici un astfel de lucru. Nu este ceva fenomenal care se întâmplă pentru prima dată. În fiecare an sunt sute de incendii în Australia. Toată lumea poate vedea pe Internet cu ani în urmă ce incendii au fost. Este posibil să nu fie cel mai fierbinte an din Australia anul acesta, deoarece au fost mai multe incendii în anii precedenți. Ca să nu spun că este obișnuit, dar în fiecare an sunt astfel de incendii. Acesta este cu adevărat mare, poate în top 3 sau top 5 dintre toate incendiile care au avut loc în Australia. Dar nu putem spune că se întâmplă pentru prima dată.

Cu toate acestea, în Siberia se întâmplă ceva neobișnuit din punct de vedere climatic. Ceva care nu s-a întâmplat de 150 de ani. Acolo avem anomalii de temperatură cuprinse între 16 și 18 grade peste normal.

- În Statele Unite, însă, au existat unele răceli neobișnuite. Cât de alarmante sunt aceste semnale ale schimbărilor climatice pe Pământ?

- Este îngrijorător pentru mine, pentru că totul se întâmplă foarte repede, se întâmplă într-o perioadă de 20 de ani. Climatologia scrisă nu-și amintește așa ceva.
În Bulgaria nu avem încălzire globală drastică, nu avem schimbări climatice colosale. Ne-am concentrat asupra celor mai mici schimbări și ni se pare că catastrofa este completă. Nu există ninsori care au existat odinioară. Îmi amintesc de ele. Au fost zile în care transportul din Sofia nu a funcționat deoarece erau 40-50 de centimetri de zăpadă. Am sărit de la etajul al doilea al casei în zăpadă și nu a existat nicio problemă pentru că a fost săpată și avea 2 metri înălțime. Am spus cu luni în urmă că vine o iarnă călduroasă. Va fi zăpadă, va fi frig, dar vor fi pentru perioade scurte, iar frecvența lor va fi mai mică. Și în prezent temperatura pentru ianuarie este cu 1-1,5 grade peste normal. În Europa Centrală și de Nord, și în special în Oceanul Arctic, anomaliile pozitive sunt și mai mari - sunt între 4 și 8 grade pentru teritoriul european al Rusiei și al Europei de Nord. În emisfera nordică, această încălzire globală și schimbările climatice se resimt cel mai mult, în special cu temperaturile în creștere.

Deocamdată scăpăm și nu suferim de schimbări climatice grave, deși ne imaginăm că s-a acumulat toată nenorocirea asupra noastră. Nu asa.

- Am urmărit un reportaj al unui aventurier care se plimbă în jurul ghețarilor și surprinde priveliști frumoase. În el, el a explicat că cel mai îngrijorător lucru a fost că ghețarii se topeau. Este adevarat?

- Așa este și, din păcate, va continua. Am văzut ghețarii din Elveția, am văzut ghețarii Livingston. Am văzut peste 15 ani cât de mult s-au retras acești ghețari, pentru că ieșim inevitabil din era glaciară. Până în prezent, cunoștințele noastre au fost că alternarea epocilor glaciare cu perioadele interglaciare este lentă, de-a lungul a sute și mii de ani. Aici vedem o creștere accentuată a temperaturilor din 1978. Avem 20 de ani consecutivi, cu temperaturi globale cu jumătate până la 1 grad peste normele din secolul trecut. Este esențial ca Pământul să fie mai cald cu 1 grad. Acest lucru nu duce la nicio catastrofă, deoarece pământul nu a dat niciodată o recoltă atât de mare. Oamenii nu au fost niciodată atât de bine hrăniți și bogați ca acum. Când cineva îmi spune că mergem la o tragedie, îl întreb la ce tragedie mergem. Ne îndreptăm către o poziție de echilibru pe Pământ, când nu existau deloc ghețari. În ultimii 20 de ani, ghețarii s-au topit și continuă să se topească. Viteza la care se întâmplă acest lucru crește. Singurul loc în care ghețarii nu se topesc este Antarctica de Est, unde mai plouă puțin și precipitațiile sunt din zăpadă.

Important este să știm că nimic nu se va întâmpla din gheața de mare, deoarece nu ridică nivelul oceanelor lumii. Lucrul înfricoșător se va întâmpla când gheața din Groenlanda și Antarctica, gheața continentală, începe să se topească. Aceasta va fi apă care va pătrunde în oceanele lumii și își va ridica brusc nivelul.

- Când se va întâmpla asta?

- Îmi este greu să răspund, dar este puțin probabil să fie în următorii 20-30 de ani. Deci, nu ne confruntăm cu nicio catastrofă teribilă. Acum este momentul să ne regândim modul de viață și să încercăm să folosim mai puțin natura. Cu toate acestea, sunt sceptic că se va face ceva în următorii 20 de ani, în ciuda obiectivelor înalte stabilite de comunități întregi. Sunt violenți. Aici, convingerea interioară și crearea unor politici economice solide sunt mai importante, astfel încât interferența umană în ciclurile naturale să poată fi redusă la minimum. Din păcate, sunt pesimist.