În 2012, violul brutal în grup care a dus la moartea unei tinere în New Delhi a devenit un traumatism național pentru India. A devenit un subiect de frunte în presa mondială din cauza brutalității sale și a provocat trezirea țării la problema violenței împotriva femeilor.

este interviul

Patru bărbați au fost condamnați la moarte pentru agresarea unui tânăr angajat al centrului de apeluri - femeia se întorcea acasă cu autobuzul, după ce a urmărit un film cu o prietenă, când a venit la vederea agresorilor.

În urma acestui caz, au fost introduse legi mai stricte pentru protecția femeilor. Centrele de criză pentru femeile victime ale violenței și-au deschis porțile. Țara se angajează să depună mai multe eforturi în această direcție.

Și există într-adevăr unele progrese, dar nu este suficient.

Guvernul indian a demonstrat în mod clar acest lucru săptămâna aceasta, când a interzis difuzarea unui documentar - "Fiica Indiei"- cronică a evenimentelor din 2012.

Unul dintre miniștrii din guvernul indian a anunțat filmul pentru „o conspirație internațională pentru a insulta IndiaGuvernul indian a luat măsuri pentru a se asigura că documentarul nu este difuzat nicăieri în lume.

BBC a planificat inițial să difuzeze filmul duminică, Ziua Internațională a Femeii, dar a mutat premiera miercuri seară. Motivul s-a dovedit a fi un proces al autorităților indiene care interzicea difuzarea și o petiție către Youtube pentru blocarea distribuției sale online.

„Fiica Indiei” este o amintire dureroasă a unei crime teribile. Cu toate acestea, această infracțiune este ceva care se întâmplă în mod regulat în India.

Săptămâna aceasta, o mulțime furioasă de câteva mii de oameni a luat cu asalt o închisoare de înaltă securitate din nord-estul Indiei, a târât din închisoare un suspect de viol, l-a dus gol pe străzile orașului și l-a bătut până la moarte.

Cel mai șocant episod din documentar este interviul realizat de regizorul Leslie Woodwin în închisoare cu unul dintre făptași care așteaptă executarea pedepsei sale cu moartea.

Mukesh Singh afirmă în el: dacă victima nu ar fi rezistat, violatorii nu ar fi fost atât de brutali cu ea; victima nu trebuia să fie afară noaptea; iar impunerea pedepsei cu moartea asupra violatorilor înseamnă că alți violatori vor ști acum că trebuie să-și omoare victimele.

"Fetele sunt mai responsabile pentru violuri decât băieții", a spus Singh.

Lipsa de remușcare din cuvintele lui Singh este, fără îndoială, șocantă.

Dar, în loc să folosească guvernul indian ca ocazie pentru dezbaterea națională, a lansat o campanie formală și meschină împotriva filmului.

Unele mass-media indiene au interpretat-o ​​în mod absurd ca răspândind și lăudând poziția violatorilor. Politicienii în vârstă au ridicat întrebarea despre cum i s-a permis lui Woodwin să intervieveze un condamnat la moarte și dacă este legal să o facă în India.

Ei susțin, de asemenea, că Woodwin nu a trimis spre aprobare înregistrarea completă, fără editare, a interviului, așa cum a fost de acord să facă..

O altă formalitate este că interviul trebuia să fie „pentru nevoi sociale, nu pentru uz comercial”.

Guvernul indian, format din aproape 90% bărbați, este revoltat de modul în care sunt prezentate evenimentele. Familia victimei a susținut realizarea filmului încă de la început.

Există și alte argumente împotriva difuzării filmului.

Kavita Krishan, activistă proeminentă și pentru drepturile femeii, se îndoiește de cât de sensibil este să difuzăm filmul, deoarece condamnații fac apel la sentințele cu moartea în fața Curții Supreme, care urmează să fie pronunțată.

Într-un articol din comentarii, ea a scris: „Nu este de dorit ca procedurile judiciare să fie schimbate și împovărate printr-un proces media”.

Reacția autorităților din India relevă faptul că guvernul preferă să se ocupe de detalii minore; guvernul continuă să-și schimbe vina în altă parte, în loc să își asume responsabilitatea pentru ceea ce s-a întâmplat.

Dezbaterea a trecut acum la formalitățile procedurale privind accesul la închisoare și acreditarea jurnalistică, care sunt mai ușor de înțeles și de dovedit decât adevăratele cauze fundamentale și soluțiile la problema atitudinilor față de femei în India.

Poate că furia guvernului se datorează faptului că filmul a fost realizat de un regizor occidental, mai ales pentru un public occidental.

Într-un alt articol, Krishnan a scris: „Nimeni nu beneficiază dacă oamenii din alte țări cred că o astfel de brutalitate este o problemă„ culturală ”a Indiei; in India ".

Dar este adevărata problemă în modul în care Occidentul percepe India?

Obstacolele cu care se confruntă orice victimă a violului din India - dacă supraviețuiește - sunt foarte reale: tratament inuman al poliției, procese interminabile, ostracism social.

La fel ca protestele care au izbucnit după viol, acest film ar putea provoca o discuție publică despre aceste probleme, care sunt deosebit de importante pentru India.

Reacția împotriva interdicției filmului ar putea duce la aceasta - cu sau fără consimțământul autorităților.

"Nu există loc pentru femei în cultura noastră", le-a spus avocatului violator ML Sharma regizorilor de documentare. În mod ironic, dar un fapt: eforturile uriașe ale guvernului de a opri filmul limitează spațiul pentru discuția problemelor femeilor - și astfel, din păcate, dovedesc adevărul tezei filmului.