12889 | 9 aprilie 2019 | 20:37

ucraina

Re-alegerea lui Petro Poroșenko cu „rezultat fals falsificat” presupune degradarea în continuare a țării

Alegerile din Ucraina urmează scenariul ideal pentru Rusia, scrie ziarul rus Vzglyad, citat de Agenția de Știri FOCUS.

Poroshenko „pierde teren” - liderii a două zone deosebit de importante au refuzat simultan să-l asculte, deși din diverse motive. Acest lucru vorbește în favoarea versiunii conform căreia administrația prezidențială a Ucrainei pregătește fraude pe scară largă pentru a câștiga al doilea tur al alegerilor. Re-alegerea lui Poroșenko în astfel de condiții ar fi un scenariu ideal pentru Rusia.

Puțini au auzit de asta în ultima vreme Maxim Stepanov în Rusia, acum numele său prosper în mod literal în mass-media. Nu e de mirare - a devenit protagonistul „revoltei navei”, care aparține în continuare președintelui Ucrainei, Petro Poroșenko - parte a puterii prezidențiale verticale, care atârna în aer.

Poroșenko a semnat un decret de demitere a lui Stepanov din funcția de președinte al administrației regionale de stat din Odessa, dar Stepanov a refuzat categoric să plece, subliniind că decretul prezidențial este ilegal și neconstituțional - președintele poate fi înlăturat doar de guvern. La scurt timp după aceea, un terorist telefonic necunoscut a anunțat o amenințare cu bomba în clădirea administrației de stat din Odessa și a fost rapid evacuat.

„Acesta este primul caz pe care îl cunosc în istoria Ucrainei când guvernatorul s-a opus deschis deciziei președintelui", a spus Yuri Tkachev, redactor-șef al ediției Odesa a" Timer ", într-un comentariu asupra situației.

În același timp, criza administrativă din regiunea Kherson se desfășoară. Președintele administrației locale de stat Andrei Gordeev și-a dat demisia, însă președintele nu a acceptat-o ​​încă. Potrivit experților, acest lucru se datorează faptului că într-o etapă atât de importantă, Gordeev nu este atât de ușor de înlocuit: cei doi adjuncți ai săi au fost concediați din diverse motive (inclusiv uciderea jurnalistei locale Ekaterina Gandyuk), iar un altul, Andrei Balon, care a fost considerat loial actualului președinte, a „trecut” deja de partea lui Vladimir Zelensky, iar primarul din Kherson Vladimir Mikolenko, după ce a promulgat declarația lui Gordeev, a luat un concediu suspect de urgență și a părăsit țara - a zburat în Georgia.

Această situație amintește de șobolanii care fug de o navă care se scufunda și aceasta este o poveste foarte diferită de o revoltă a navei. Ambele cazuri din Odessa și Kherson vorbesc în favoarea unui singur lucru - Poroșenko pregătește fraude pe scară largă pentru a câștiga turul doi al alegerilor.

Din punct de vedere al sociologiei și al geografiei electorale, victoria lui Zelensky a fost aproape predeterminată. O situație cu adevărat neobișnuită sau extraordinară trebuie să apară pentru ca actualul președinte să ajungă din urmă cu favoritul. Putem vorbi despre război sau despre „scoaterea câtorva schelete din garderoba lui Zelensky”., dar cu evoluții mai mult sau mai puțin standardizate, Poroșenko este condamnat.

Desigur, toate acestea nu demonstrează că vor exista falsificări. Dar - vorbește în favoarea acestui lucru. Utilizarea unor astfel de trucuri de către Poroșenko în prima rundă a fost prea periculoasă (vom lăsa câteva incidente în regiunile Donetsk și Luhansk în spatele parantezelor). Acest lucru îi va dezvălui tactica, va provoca scandaluri suplimentare, va permite concurentului să consolideze supravegherea în zonele vulnerabile. (Apropo, lipsa unei echipe bune de observatori a lui Zelensky este un semn distinctiv al primei runde). Dar acum întrebarea este clară - victorie sau înfrângere, care amenință „regele ciocolatei” cu consecințe extrem de neplăcute.

Este îndoielnic că Occidentul colectiv (nu contează - Europa sau Statele Unite) va coordona un astfel de joc pentru președintele Ucrainei. Pentru ei, este neprofitabil din punct de vedere al imaginii, în timp ce realegerea lui Poroșenko nu mai pare un premiu deosebit de valoros nici la Bruxelles, nici la Washington - presa locală, care raportează în mod regulat despre succesul reformelor Ucrainei, dă vina pe șeful statului pentru toate eșecurile.

Dar nu există nicio îndoială că, în cazul unei astfel de alternative, precum pierderea controlului de către Ucraina și dezintegrarea sa ulterioară, Occidentul va sprijini autoritățile care îi sunt fidele dându-le o legitimitate suplimentară. Înțelegând acest lucru, Poroșenko își poate asuma riscul.

Din punctul de vedere al Rusiei, acesta ar fi un scenariu ideal.

Re-alegerea lui Poroșenko cu „rezultatul falsificat grav” implică degradarea în continuare a Ucrainei.

În primul rând, destabilizează situația în el spre riscul următorului Maidan.

În al doilea rând, se asigură că economia țării nu va primi o gură de aer proaspăt, întrucât îmbunătățirea relațiilor Kievului cu Moscova este necesară mai presus de toate pentru economia ucraineană, iar autoritățile ruse au anunțat efectiv boicotarea lui Poroșenko.

În al treilea rând, va face din Ucraina un președinte nelegitim și nepopular la conducere un activ toxic pentru Occident și vuietul vocilor nemulțumite de sprijinul necondiționat pentru politicile sale vor deveni mult mai puternice.

În cele din urmă, nu este deloc necesar ca Moscova să recunoască rezultatele alegerilor, în contextul neadmiterii observatorilor ruși în Ucraina. Și acest lucru îi oferă libertatea de a manevra în relațiile cu Ucraina și Donbass.

Desigur, în Federația Rusă, ucrainenii sunt percepuți ca „oameni frăți”. Dar în acest moment, Ucraina este extrem de ostilă Rusiei.

Faptul că politicianul fără experiență Zelensky este capabil să inverseze această situație este îndoielnic - mai degrabă, există un risc ridicat ca șoimii și „naționaliștii” care se așteaptă ca el să „conducă reformele” să înceapă o acțiune agresivă independentă pe linia de demarcație din Donbas, așa cum au făcut în mod repetat.

Prin urmare, slăbirea în continuare a inamicului sub conducerea lui Poroshenko fără compromisuri pare un rezultat mai promițător și timpul încă funcționează în favoarea Rusiei.