VREMEA, CLIMA ȘI LUCRURILE VIEȚII

„Jurnalism” bulgar „decent” (slop galben-maroniu)

Opinie din Stringmeteo »Joi 13 aprilie 2017 12:33

Mai multe despre acest subiect. Hmm, lung și puțin complicat, dar, în general, cred că o analiză interesantă:

Propaganda funcționează la început ca un cântec popular: la fel cum un cântec popular folosește epitete constante, tot așa propaganda folosește clișee constante. Și, în general, cu cât sunt mai consistenți, cu atât sunt mai eficienți. ”

.
Analiza compară modul în care funcționează propaganda împotriva președintelui Rosen Plevneliev (2012-2017) și a fostului prim-ministru Boyko Borissov.

„Principala noastră ipoteză a fost că Borissov a manifestat un comportament de mai multe ori, contrar a ceea ce făcuse înainte - a început să se comporte ca un prim-ministru„ pro-rus ”. Acest lucru a pus probleme evidente propagandistului. Să fii nevăzut? După o anumită acumulare de discrepanțe între vechile clișee și noul comportament, propagandistul riscă să piardă publicul, deoarece își pierde încrederea. Să faci un ferăstrău? Apoi, el trebuie să schimbe semnul evaluării - de la minus la plus - care îi subminează autoritatea pe termen lung. Pe de altă parte, Plevneliev, care a menținut o atitudine negativă practic neschimbată față de Rusia, conform unei alte ipoteze a noastră, ar fi trebuit să joace rolul unui „grup de control”.

Astfel, în ediția „View”, urmată pentru iulie-noiembrie 2016, președintele Plevneliev este prezentat ca un personaj negativ în 23 de articole. În 12 dintre ei, el este un personaj negativ principal (ticălosul №1). Ca prezent pozitiv în 1 material în care este prezentat ca victimă. Pentru comparație, Boyko Borisov este prezentat ca un caracter pozitiv în 3 cazuri și ca unul negativ - în 68 (în 45 dintre ele este un antagonist №1). Multe dintre articole sunt reeditate de la BGNES, Duma, A-specto.

Se încearcă crearea unei sugestii că Plevneliev nu este un factor decisiv, ci doar un factor însoțitor, care poate fi exclus din cauza nesemnificativității.
.

Opinie din Stringmeteo »Duminică 21 mai 2017 16:06

Vă așteptăm pe 22.05 (luni) la Facultatea de Filosofie a Universității din Sofia „Sf. Klimen Ohridski” Bulevardul Tsarigradsko Shosse 125, blocul 4; Publicul 300

Dragi prieteni, colegi și susținători,

ONG-ul de tineret „Politics” este încântat să vă invite la o prelegere publică despre „Există libertate de exprimare în mass-media?” Vorbitorul va fi domnul Asen Yordanov, creatorul și proprietarul site-ului Bivol.

Asen Yordanov este jurnalist de investigație din 1992., este autorul mai multor investigații semnificative legate de corupție și legăturile guvernului cu crima organizată. El este câștigătorul prestigiosului Leipzig Media Award, numit și „European Pulitzer” pentru 2010. În 2014 este singurul bulgar din selecția „Reporteri fără frontiere” - „100 de eroi ai informației”.

De ce în clasamentul „Reporteri fără frontiere” Bulgaria ocupă locul 113 în ceea ce privește libertatea presei în lume? Care sunt premisele pentru acest lucru? Există o posibilă soluție la această problemă?

Acestea, precum și multe alte întrebări, vor primi răspuns în timpul discuției!

Vă așteptăm la 22.05 (luni) la Facultatea de Filosofie a Universității din Sofia „Sf. Klimen Ohridski” Bulevardul Tsarigradsko Shosse 125, blocul 4; Publicul 300

Opinie din Stringmeteo »Luni 03 iulie 2017 23:12

jurnalism

Opinie din Stringmeteo »Luni 17 iulie 2017 1:17

Ceva de acum 3 luni, dar suficient de valoros și interesant .

Sasho Dikov: Demiterea mea de la Nova TV a fost o afacere secretă
Publicat la data de: 22.04.2017
Vasil Ivanov a trecut granița. Era necurat să cânte înregistrări cu colegii săi
Am avut mari certuri cu Luba Kulezic, dar acum o invit să lucreze
Sunt convins că telefonul meu a fost accesat de 10 ani, nu există nimic care să mă compromită

l mor de teamă că într-o bună zi fiica mea mă va întreba: „Este adevărat că ți-a fost frică?”

Opinie din Stringmeteo »Luni 17 iulie 2017 17:44

Există un risc ridicat pentru mass-media din Bulgaria în sectoarele pluralismului pieței și al independenței politice; chiar și în zonele în care țara funcționează bine, acest lucru se datorează cadrului legal existent - care, însă, potrivit experților nu este implementat și respectat.

Acest lucru este afirmat în două rapoarte prezentate Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne a Parlamentului European. Pe scară largă, Bulgaria ocupă un loc deosebit de ridicat în ceea ce privește concentrarea proprietății mass-media - risc de 96%, în principal datorită dominanței Delyan Peevski și a New Media Group în peisajul media bulgar. Impactul asupra conținutului editorial este, de asemenea, ridicat la 92%, resursele de stat și sprijinul pentru sectorul media sunt deosebit de ridicate la 97%, iar controlul politic asupra mass-media este raportat la 76%.
.

Opinie din Stringmeteo »Sâmbătă 09 septembrie 2017 09:33

Când distrugi un tandem de ecran cu 7 ani de experiență într-o singură noapte, fără a oferi măcar jurnalistului posibilitatea de a se despărți de publicul său pe terenul său, în aer - acesta nu este un divorț de comun acord și nu este un impuls pentru nou înălțimi.

Mont Deau, Iva Sofiyanska, Nikol Stankulova și Rumen Bakhov vor fi cazați în nișa deschisă după scoaterea Anna Tsolova din blocul de dimineață din Nova. Ce zbor de lux, ce altă dramă fotbalistică, așa cum se spune.

În circumstanțe normale, schimbările programului programelor mass-media naționale nu ar deveni niciodată subiectul unei dezbateri publice aprinse - cel puțin nu în afara agora mamei bulgare în locurile de joacă sau în suplimentele TV ale ziarelor. Cu toate acestea, interesul public nu trăiește la televizor. Problemele națiunii nu sunt rezolvate printr-o hărțuire de 15 minute între prima cafea și dușul de dimineață, nu?

Dar situația nu este normală. Când înlocuirea lui Ni Lo cu Veneta Raykova se dovedește a fi cel mai puternic transfer din grupul „A” de pe piața TV, nu putem vorbi despre jurnalism.

Și da, sunt cei de vină.

Mass-media a sângerat de mult și în mod deliberat până la moarte din cauza jurnalismului serios și ascuțit, în detrimentul umplerii cu reality show-uri, melodrame turcești și tot felul de produse semifabricate. Și nu fără complicitatea jurnalismului însuși, ai cărui reprezentanți sunt dispuși să compromită prea mult în numele prezenței pe ecran.

Scoaterea bruscă a lui Tsolova din echipa Hello Bulgaria a fost precedată de un atac de o lună împotriva ei și a lui Viktor Nikolaev de către europarlamentarul Nikolay Barekov.
.
De acum înainte - dacă mai rămâne timp între rapoartele despre noile imagini de fundal ale lui Todor Batkov-junior, cântarea cu Azis sau implicarea directă a sângerosului caz de divorț al lui Rudolf-Tadarakovi - se pot auzi știri serioase.

După cum se spune în „Înălțare” - Libertatea noastră depinde de noi. Reconcilierea este chiar mai nefericită decât o coloană vertebrală spartă.

Ilian Vassilev:
42 min

Assen are dreptate. Nu am înțeles niciodată logica în care în loc de Ani Tsolova intră în Mont De pe ecranul MEU.

Într-adevăr, modul în care a fost filmată Annie nu este cea mai bună mărturie pentru managementul NOVA TV.

Modul în care nu a reușit să-și protejeze jurnaliștii nu este, de asemenea, un exemplu.

Ignor complet „mângâierile” care se revarsă în FB cu privire la Ani Tsolova și mai ales atacurile personale în stilul „Barekov”.

Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că televiziunea națională nu este o televiziune fan ca Alpha TV. Este normal să vezi și să asculți oameni care nu-ți plac, inclusiv în compania lui Annie și Victor. Și acesta nu este capriciul sau meritul lor, pe care trebuie să îl transformați într-o atitudine personală negativă.

În timpul uneia dintre ultimele mele apariții în emisiunea Hello, Bulgaria, a fost destul de îngrijorată pentru că fusese deja atacată de corp. El însuși a încercat să achiziționeze NOVA în combinație cu un manager de top al NOVA - dar afacerea a eșuat. Dar presiunea Corpulentului a rămas.

Probabil că actuala conducere a televiziunii a crezut că ar trebui să facă această mișcare - să o lase în NOVA cu o altă emisiune. Ambele Corpulent sunt mulțumite că nemulțumirea sa a fost raportată, iar Anna într-un nou spectacol. Hem Channel 3 ca canal politic este liber de concurență, deoarece nici Mont De, nici Sofiyanska, cu cronica lor seculară, nu pot concura cu Channel 3.

M-am întrebat întotdeauna despre oameni care nu vor uita să fie supărați pe Tsolova, dar nu reușesc să observe cu ce o vor înlocui. Pentru că este clar că în spatele multora dintre aceste noi favorite există bani, interese comerciale și orice altceva, dar nu și interesul public.

În sfârșit, chiar faptul că nu i-au permis Anna să-i explice „transferul intern” de pe ecran și să se despartă de spectatori este un semnal nepotrivit și un semn că a acționat într-un mod de răspuns la criză și cu siguranță există lipsă de respect față de telespectatorii.

Dar, mai presus de toate, dacă cineva își face iluzii cu privire la taifunul corpulent și cohorta și daunele din mediul media, trebuie să se trezească. Cu siguranță nu accept oameni care cred că nu s-a întâmplat nimic special, pentru că mulți dintre ei nu își dau seama că în acest fel valul de mici compromisuri escaladează, ceea ce face în cele din urmă marele compromis să rămână acasă și să nu protesteze.