Pe site-ul oficial al Fondului Monetar Internațional în programul ședințelor Consiliului de Administrație a apărut ceva nou: Reformarea Politicii Fondului cu privire la netolerarea restanțelor către creditorii oficiali, ceea ce înseamnă „Reformarea politicii Fondului în ceea ce privește obligațiile la nedreptate creditori oficiali ”. Discuția subiectului este programată pentru 8 decembrie 2015.

ucraina

În spatele formulării ezoterice se află o întrebare complexă: FMI va continua să împrumute Ucrainei în cazul în care, pe 20 decembrie, statul ucrainean nu va rambursa datoria de 3 miliarde de dolari față de Rusia și va da faliment?!

Să reamintim esența problemei. La sfârșitul anului 2013, Rusia a acordat Ucrainei un împrumut de 3 miliarde de dolari. Conform contractului semnat, această datorie trebuie rambursată definitiv la 20 decembrie anul curent. Dar autoritățile ucrainene inspirate de Washington spun că nu își vor rambursa datoria . Pe un ton suprem, Kievul propune ca Moscova să își restructureze datoriile în aceleași condiții ca datoriile Ucrainei față de creditorii privați au fost restructurate în timpul verii (deci suma principalului a fost redusă cu 20 la sută). Moscova refuză să discute această opțiune: împrumutul rus se încadrează în categoria funcționarului, în care debitorul nu are dreptul să solicite restructurarea acestora. Refuzul de a rambursa o datorie suverană către creditorul oficial înseamnă falimentul oficial al statului. Iar FMI nu are dreptul să acorde asistență financiară unor astfel de țări.

De zeci de ani, Fondul a rafinat și lustruit regulile pentru finanțarea țărilor. Dar asta a fost înainte ca Washingtonul să includă FMI în jocul său murdar care implică Ucraina. La începutul anului trecut, Statele Unite au forțat Fondul să înceapă distrugerea mecanismului multi-reglementat de finanțare internațională care a fost pus în aplicare de mai mulți ani. Am scris deja despre încălcările grave comise de FMI în acordarea de împrumuturi Ucrainei. În ultimul an și jumătate, Fondul și-a pierdut rămășițele reputației și este foarte posibil ca pe 8 decembrie să își pună capăt existenței prin sinucidere.

Au existat demult certuri cu privire la datoria Ucrainei față de Rusia. Arseniy Yatsenyuk a spus de multe ori că cele 3 miliarde date de Rusia nu aparțin categoriei de împrumuturi oficiale și a încercat fără cerimonie să ordoneze Rusiei - fie să se alăture restructurării realizate cu creditorii privați, fie nu va obține nimic . Toată lumea aștepta concluzia finală a FMI cu privire la statutul împrumutului rus către Ucraina. În cele din urmă, Fondul a anunțat luna trecută că banii furnizați de Rusia Ucrainei sunt un împrumut oficial. . Oficialii au înțeles că, dacă ar lua o decizie care ar plăcea Washingtonului, adică. a recunoaște datoria ca fiind privată, ca comercială, ar însemna un adevărat sinucidere al organizației. În mod surprinzător, după declarația oficială a FMI, Yatsenyuk continuă cu ultimatumurile către Rusia, cerându-i să se alăture restructurării efectuate de creditorii privați.

Mi se pare că, pe 8 decembrie, Washingtonul și unii dintre aliații săi din Consiliul de administrație al Fondului vor încerca să descrie negru ca alb. Este deja clar cum ar arăta o soluție de proiect. Se va preciza că, dacă statul debitor (Ucraina) încearcă să negocieze o amânare a datoriei sau o restructurare cu statul creditor (Rusia) și creditorul nu este de acord, urmează două concluzii:

  1. Prima dintre aceste țări este un debitor „de bună-credință”
  2. Chiar dacă țara creditoare „rea” se implică în datoria debitorului „de bună-credință”, FMI poate continua să împrumute „debitorului de bună credință”

Dar să aruncăm o privire mai atentă la cum au arătat acțiunile statului creditor „rău” (Rusia) și acțiunile debitorului „de bună-credință” (Ucraina) în ultimele luni.

Acțiunile creditorului „rău”

Prima acțiune (este mai corect să o numim inacțiune). Deja în martie anul acesta, după devalorizarea accentuată a grivnei, datoria Ucrainei a depășit „linia roșie” de 70 la sută din produsul intern brut. Acordul de împrumut între Rusia și Ucraina prevede că creditorul are dreptul să solicite rambursarea integrală a datoriei în cazul unei deteriorări accentuate a situației financiare a debitorului. . A fost menționată în mod specific „linia roșie” de 70% din PIB. Rusia nu a pus niciodată problema rambursării anticipate a datoriilor din martie. Doar un creditor „rău” poate face asta.

A doua acțiune. În octombrie, Putin a ordonat ministrului de finanțe Siluanov să colaboreze cu FMI la o posibilă recalculare de către fond a celor 3 miliarde de dolari ai Ucrainei, care la rândul său ar putea fi utilizată pentru a-și rambursa datoriile către Rusia în timp util și complet. . Doar un creditor „foarte rău” poate face asta. Apropo, Fondul reacționează exact în sens opus inițiativei lui Putin. În toamnă, conform programului, Fondul a trebuit să transfere la Kiev următoarea tranșă a împrumutului, ceea ce ar ajuta Ucraina să desfacă nodul datoriei. Însă oficialii FMI au descoperit brusc multe încălcări ale Ucrainei și au spus că nu vor transfera banii până la sfârșitul anului. . Cred că amânarea următoarei tranșe a fost făcută pentru a pedepsi creditorul „rău” (Rusia).

A treia acțiune. În noiembrie, la summitul G20, creditorul „rău” a propus amânarea rambursării datoriilor pentru următorii trei ani (2016-2018) în părți egale de un miliard de dolari și a cerut Statelor Unite și aliaților săi să ofere garanții pentru obligațiile Ucrainei. în fața Rusiei . Pentru o lungă perioadă de timp, nu a existat nicio reacție la această propunere și abia pe 5 decembrie Ministerul rus de Finanțe a anunțat că Statele Unite au respins planul propus de Rusia de a reprograma datoriile Ucrainei și nu intenționează să ofere garanții cu privire la obligațiile Ucrainei. Acesta este un răspuns elocvent. Arată care este situația financiară a Ucrainei și ce își doresc cu adevărat Statele Unite.

Acțiunile debitorului „de bună-credință”

Vă reamintesc că participanții la tranzacția de credit sunt obligați să acționeze în conformitate cu regulile FMI (nu le-au modificat încă). Potrivit acestora, inițiativele referitoare la orice modificare a condițiilor inițiale ale împrumutului nu ar trebui să vină de la creditor, ci de la debitor. . Acesta este un adevăr alfabetic în finanțele internaționale. Ministerul rus al Finanțelor a spus în repetate rânduri că Kievul nu i-a abordat niciodată pentru negocieri. Și au aflat despre ultimatumurile lui Yatsenyuk de pe internet și televiziune.

Acum, la Washington, se așteaptă ca, pe 8 decembrie, Consiliul de administrație să ia o decizie cu caracteristicile descrise mai sus. Oficialii FMI nu trebuie invidiați. Dacă Fondul susține cererea Washingtonului, atunci multe țări vor decide că și ele pot folosi practica ucraineană. . Amintiți-vă că vara aceasta Grecia a fost la un pas de neplată. Și i-a fost teamă că, după o posibilă lipsă, nimeni nu va lucra cu ea - nici FMI, nici BCE, nici alte instituții financiare internaționale. Și sunt mulți ca Grecia.

Da, ceea ce este permis pe Jupiter nu este permis pe Taur. Washingtonul vrea să transforme Ucraina dintr-un taur slab în Jupiter. Zeci de membri ai fondului vor dori probabil să sufere aceeași metamorfoză. Și acest lucru va duce FMI la faliment . Creditorii suverani, chiar și în caz de neîndeplinire a obligațiilor și moratorii, vor cere rambursarea datoriilor de la statele falimentare. Vor fi procese. Este greu de imaginat că FMI va continua să acorde împrumuturi țărilor în faliment . Toți cei care înțeleg cel puțin puțin despre împrumuturi sunt conștienți de haosul care va apărea în domeniul finanțelor internaționale.

Nu știu cum se va încheia ședința Consiliului de administrație al FMI pe 8 decembrie. Sper că majoritatea membrilor Consiliului vor avea prudența și voința de a nu accepta deciziile pe care Washingtonul le așteaptă. Există deja câteva semne că acest lucru nu se va întâmpla. Statele Unite au doar 17 la sută din voturi în Fond și, împreună cu aliații G7: 42 la sută. Acest lucru nu este suficient pentru a promova decizia privind capacitatea FMI de a finanța țările aflate în faliment . Nici măcar nu cred că toți aliații SUA vor sprijini o astfel de rezoluție de sinucidere. Iar țările BRICS, dacă vor reuși să mai atragă câteva țări de partea lor, vor putea bloca o astfel de decizie nebună (acest lucru necesită 15% din voturi). Influența SUA în FMI este în declin. Acest lucru este demonstrat de decizia Fondului de a recunoaște împrumutul rus ca o datorie oficială . Un alt exemplu este decizia Fondului de a include yuanul chinez în coșul valutar al FMI, care este, de asemenea, împotriva intereselor SUA. Atmosfera din FMI devine mai caldă. Și până la cea de-a 70-a aniversare a fondului, la sfârșitul lunii decembrie, poate deveni destul de fierbinte.

Traducere: Peter Volgin
Sursa: Valentin Katasonov, Fondul pentru Cultură Strategică