zâmbet.

deoarece se întâmplă adesea să înceapă să te citeze pe măsură ce emigrați, vă sugerez să anticipăm evenimentele și să cităm Comitetul că este unul dintre puținii oameni decenți care nu au plecat încă din țara noastră.

vedere

așa că prezice evenimentele din acele zile de acum doi ani - îi puteți citi aici toate gândurile

și dacă întoarcem mingea la subiectul fragmentării, democrației și internetului - Nelly Ognyanova a dat aici informații valoroase în această direcție cu Lesig, care „Vrea să folosească mai multă inițiativă civică și energie civică, bazându-se pe ideile Wikipedia”,

precum și citatul comitetului din nou:
„Oamenii cred de obicei ce vor, adevărul este un lucru foarte subiectiv pentru toată lumea, iar istoria, așa cum se știe, este scrisă de învingători. Există o problemă: un punct de vedere neutru poate părea așa pentru unii, dar părtinitor față de altul, acest lucru poate fi discutat în paginile de discuție, deoarece, deși avem diferențe, de obicei suntem cu toții de acord că doar un punct de vedere neutru ar permite cititorii și generațiile să judece și să-și aleagă propriul punct de vedere.

Wikipedia trebuie să prezinte informații în cel mai imparțial mod. Faptele trebuie expuse și opiniile prezentate ca atare. Scopul nu este de a scrie articole care să ofere cel mai comun punct de vedere, ci mai degrabă de a prezenta toate punctele de vedere asupra unui subiect dat, fără a lua parte și cel mai corect: ceea ce numim un punct de vedere neutru. "

6 gânduri despre „wiki, punct de vedere neutru, democrație”

Mulțumesc, mulțumesc pentru ofertă. Dar lucrurile chiar merg acolo - fragmentarea se întâmplă cu adevărat - în poziții, în partide, chiar și în țări.

Acest lucru se poate vedea numai dacă numărați partidele care intră în parlament. Acum fiecare persoană, fiecare alegător devine o poziție. Și acest lucru poate fi gestionat cel mai bine prin mecanismele 2.0 - iar cea mai perfectă formă a acestui mecanism este în Wikipedia.

Capital/Iva Rudnikova a definit instrumentele 2.0 ca lipici social. Nimic mai mult, nimic mai puțin.
Lumea mea este plată și nu există loc pentru corectitudinea politică în ea. Acum un minut, am aflat că Erdogan a chemat personal o familie turcească al cărei copil a fost bătut de trei adolescenți danezi în capitala monarhiei și i-a oferit ajutorul. La fel a făcut și ministrul turc al Familiei.

A fost acesta adevărul imparțial? Nu. Imi pasa. Mă interesează violența tot mai mare pe străzi. Realitatea mea este amenințată de bande de stradă, droguri de designer și impotența poliției de a face față revoltelor.

Punctul de vedere neutru este steril. Lumea mea nu este sterilă - are totul. Web 2.0 nu este o continuare, nici măcar nu este o alternativă. Doar lipici social.

diferență de puncte de vedere politice, nimic mai mult

Komita, politicienii bulgari nu sunt cei mai inadecvati. Nici măcar cel mai drogat/beat. Sau primele genii din schemele de corupție.
Sunt cei mai plictisitori.
Vreau să aloc timp pentru a călători în găurile negre politice? Ai auzit de cineva care se întoarce de la unul ?

lasă-mă să intervin 🙂

Prefer punctul de vedere neutru decât „adevărul” procesat de nerecunoscut

exemplu: istoria Bulgariei, în special evenimentele din jurul anului 44
Prefer punctul de vedere neutru și trag concluziile mele

Cred că sunt mai plictisitori decât politicienii bulgari
ceilalți noștri au problemele lor mai mari, cred

în 2h20 nu ne spuneți că este timpul ca Comitetul să iasă din această gaură neagră?

Fără sugestii, tu acum.
Am crezut că în spațiu, discuția despre democrație s-a transformat într-o discuție a politicienilor. Cuvintele s-au schimbat, vorbești. Când spunem democrație, ne referim la partide, politici, politicieni.
Și asta este doar ambalajul, ambalajul, forma. Conținutul sub democrație este diferit.

Înainte să-mi pun capul pe altarul neoconservatorilor, eram laissez faire.
Cu comitetul sunteți liber să faceți o alegere (pe planeta mea), dar am o singură cerere. Dă-mi un exemplu care demonstrează că politicienii bulgari nu sunt cei mai plictisitori indivizi din lume.