concluzii

După ziua alegerilor, mă angajez la 10 concluzii pentru votul de la Sofia, deși încă nu am făcut cunoștință cu cifrele specifice și defalcările detaliate. Oricum:

1) Rezultatul bun al lui Boris Bonev arată că pentru prima dată formațiunile liberalismului urban („Da, Bulgaria”, „Verzii” și DSB) pierd monopolul partidului asupra acestor alegători;

2) După ce un candidat vizibil nepregătit, precum Maya Manolova, merge la turul doi cu o audiență critică și informată precum Sofia, atunci lumina roșie din GERB ar trebui să strălucească, dar nu numai pentru eșaloanele inferioare ale partidului, ci și pentru liderii săi: tendința electorală în GERB a scăzut atât pentru candidatul la funcția de primar, cât și pentru lista SOC. Acest lucru nu se datorează niciunei forțe a candidaturii Maya Manolova, ci mai degrabă manifestării unei oscilații electorale în GERB;

3) Sprijinul pentru Fandakova a început să se limiteze la cel pentru GERB (la ultimele alegeri locale a existat o „foarfecă” deschisă între rezultatul Fandakova și cea pentru lista GERB de aproximativ 18% în favoarea primarului în funcție). Acum nivelurile de sprijin pentru primarul capitalei și lista partidului sunt aproape identice. Acest lucru ridică întrebarea serioasă dacă, de acum înainte, candidații GERB la alegerile majoritare pot atrage oameni care nu se identifică în general cu partidul (sau cu Boyko Borissov). Spre deosebire de partid, elementul civic în sprijinul lui Fandakova pare a fi minimizat;

4) Maya Manolova a tras în mod evident rezultatul listei municipale a BSP, spre deosebire de Borislav Ignatov, care are efectul opus: lista a fost condusă de candidat;

5) Efectul „Angel Djambazki” pe listele IMRO nu a avut loc. Partidul trebuie să înțeleagă că un cal nu poate trage întreaga compoziție a fiecărei rase;

6) În scurgerea din capitală, complotul „Rumen Radev” este puțin probabil, deoarece (1) este vorba despre Sofia și nu despre Bulgaria și (2) afilierea partidului Maya Manolova se simte mai ușor decât cea a candidatului de atunci Rumen Radev. Dacă în prima rundă reminiscențele BSP au ajutat-o ​​pe Manolova, atunci în runda a doua o vor trage în jos;

7) Ca absolvent, în primul rând, efectul psihologic al scurgerii va fi de partea Fandakova. Acest lucru privește cetățenii nepartizani. Însă problema cu primarul în exercițiu în turul doi de la Sofia va fi mobilizarea nepartizanilor, nu faptul că aceștia ar vota pentru Manolova. Subliniez cu tărie că în runda a doua lucrurile se pot întoarce în termeni de imagine: Manolova va fi candidatul partidului, al cărui sprijin va proveni în principal din nucleele organizate din cel puțin câteva formațiuni, în timp ce Fandakova va fi mai mult un candidat civil. De aceea itemul 3 este important;

8) Un rezultat bun pentru listele BSP și DB (în plus, cifrele liberalilor urbani ar trebui să țină seama de prezența competitivă a candidaților la „Salvați Sofia”). Dar primul a fost realizat din cauza candidatului la funcția de primar, al doilea este în ciuda lui;

9) Liberalismul urban este împărțit în „urban” și „liberalism”;

10) Politologii care monitorizează profesional procesul electoral (subliniez că NU sunt unul dintre ei) și au ceva de spus, vor fi din ce în ce mai greu să străpungă aerul din prezența setului de cofeină „Gala și compania”.

Și ceea ce trebuie să facă reprezentanții GERB și în special Yordanka Fandakova în această seară este de îndată ce mulțumesc celor care i-au votat, pentru a felicita reprezentanții liberalismului urban pentru performanțele bune și pentru a liniști IMRO că Plovdiv nu este Bulgaria.

Și sperăm că rațiunea predomină în toate direcțiile.

Martin Tabakov este președintele Institutului pentru Politica de Dreapta. Fost consilier al Cabinetului politic al ministrului afacerilor externe Daniel Mitov.