Fiica sa Kalina a refuzat cu o scrisoare amabilă adresată organizațiilor care doreau să folosească numele și chipul tatălui ei. în activitățile sale, spune avocatul, care reprezintă fiica jurnalistului

milen

- Avocat Kovacheva, ești administrator al fiicei jurnalistului Milen Tsvetkov - Kalina. Recent s-a aflat că compania de asigurări Bull Ins a plătit despăgubiri în valoare de 120.000 BGN fără să se adreseze instanței. Cum ai ajuns la acest deznodământ?

- Prietenul și colegul meu Radomir Cholakov și prietenul din copilărie al lui Milen Tsvetkov, Kamen Vodenicharov, au creat o comunitate „Să-l ajutăm pe Milen”. Am fost un prieten al lui Milen, care a lăsat o moștenire spirituală de neclintit și datorii financiare pentru cei doi copii ai săi. Adresa sa de e-mail era: „Lander gratuit.

M-a durut când am văzut cum cei care l-ar putea ajuta să își câștige existența pe cont propriu printr-un site web, un blog sau altceva, au început să-și folosească numele pentru câștig politic. Și le-am amintit că adresa lui Milen mergea liber pe jos.

Rado Cholakov m-a invitat să mă alătur „Să-l ajutăm pe Milen” și astfel am câștigat un pro bono pentru a proteja drepturile și interesele lui Kalina.

L-am implicat pe avocatul Yakim Stoyanov în caz. Este specializat în cazuri de transport, avocatul Lili Miteva, autorizat de Kalina să o reprezinte în toate relațiile civile și am început.

Cu avocatul Stoyanov am depus o cerere la ZK Bull Ins EAD pentru plata despăgubirilor către Kalina în cadrul Asigurării de răspundere civilă pentru mașina „vinovată”. Am îndeplinit toate cerințele legii. Este obligatoriu să indicați contul personal al solicitantului. Asigurătorii nu plătesc în mod voluntar despăgubiri în conturile avocaților pentru a preveni abuzul de drepturi ale victimelor.

Am solicitat despăgubiri în valoare de 250.000 BGN, determinate ca fiind datorate de precedentele Curții Supreme de Casație.

Bull Ins nu a găsit nicio eroare în cerere și în dovezile scrise transmise, pe care le-am primit în timp util la solicitarea noastră explicită din partea procuraturii.

- De ce doar jumătate din sumă?

- Suntem recunoscători companiei de asigurări pentru efectuarea unei evaluări pentru plata voluntară. Dar

vom continua să

dimensiunea completă a

declarat de noi

Ca tânără avocată, Kalina Tsvetkova are vise. Va folosi aceste instrumente pentru a-și atinge obiectivele ideale - pentru a elabora reguli fără lacune pentru corupție și cu șanse egale pentru toți oamenii.

Vă voi citi doar o mică parte din una din scrisorile ei:

Starea mea de șoc de la moartea bruscă și prematură a tatălui meu este responsabilă pentru faptul că nu am înțeles ce făceam ...

Vreau să particip la procesul penal ca victimă și ca procuror privat, pentru care Nadeto s-a pregătit, iar noi împreună cu un avocat. Yakim Stoyanov a depus o cerere pentru procedurile preliminare. Deocamdată nu vreau să conduc proceduri civile.

Vă mulțumesc din suflet pentru că ați investit-o gratuit pe a voastră competență în cauza noastră pentru condamnarea dreaptă conform legilor umane ale celor responsabili de moartea unui tată.

- Înțeleg din scrisoare că nu va depune dosare civile împotriva lui Christian Nikolov.

- Fiind fiică și moștenitoare a lui Milen Țvetkov, Kalina și-a dorit să se bucure de drepturile sale de victimă în procedurile preliminare și de procuror privat în procedurile judiciare. Colegul meu Stoyanov și cu mine am depus o cerere în acest sens la Parchetul orașului Sofia.

- În cazul determinării măsurii de reținere a lui Christian Nikolov, a devenit clar că, în ciuda dorinței sale declarate de a coopera, el găsește scuze pentru a întârzia examinarea psihiatrică și psihologică criminalistică? Ești familiarizat cu investigația?

- Victima nu este parte la procedura preliminară. Are drepturi limitate. Poate face cereri de probă și, la finalul procedurii preliminare, să se familiarizeze cu materialele cazului.

Nimeni nu poate dezvălui materialele fără permisiunea procurorului. Este adevărat că procedurile sub măsura restricției persoanelor acuzate sunt publice, dar victima nu participă ca parte și nu este jurnalist pentru a acoperi procedura.

Din punctul meu de vedere, dacă este adevărat că acuzatul nu permite medicilor să-l examineze pentru a trage o concluzie cu privire la sănătatea sa mintală, atunci aceasta este o greșeală din partea sa. Refuzul conștient al cercetării psihiatrice și psihologice este o poziție defensivă.

Fiecare acuzat are

pe baza dependenței de substanță, deoarece aceasta este o circumstanță extrem de atenuantă. Psihiatrul îl poate examina chiar și într-o stare de abstinență, dacă experimentează una.

- Există oameni sau organizații care doresc să beneficieze de tragedia care s-a abătut asupra copiilor lui Milen Tsvetkov?

- Cu o scrisoare extrem de amabilă către organizațiile care le-au cerut consimțământul de a folosi numele și fața lui Milen în activitățile lor, Kalina a refuzat.

Ea nu acordă nicio organizație pentru că Milen era gata să moară, ci să-și urmărească scopul ca jurnalist și

conștiința tuturor

- Care sunt așteptările rudelor lui Milen Țvetkov din cazul împotriva lui Christian Nikolov?

- Vă voi răspunde la întrebare spunându-vă ce fel de oameni sunt Kalina și prima soție a lui Milen, Dana Nacheva. Locuiește de 11 ani cu cei doi copii ai săi - Kalina și fiul ei, care este cu 9 ani mai tânăr, la 10 km de Haga în propria ei casă și are o poziție de marketing regional. Au trăit anterior în România și Germania.

Ea și Milen sunt împreună de 7 ani. Ea a fost întotdeauna infinit recunoscătoare pentru sprijinul pe care l-a primit atunci când a primit prima ofertă de a se muta cu Procter & Gamble la sediul central din Balcani.

Dana și Kalina cred în nevoia de toleranță deplină, libertate de gândire și respect și acceptare a tuturor diferențelor care sunt importante pentru comunitățile individuale. Dana nu se definește ca fiind religioasă, dar este interesată și integrează în viața ei de zi cu zi diverse tehnici și mijloace care ajută la controlul și calmarea minții. Dana și Kalina cred în filosofia orientală și în înțelegerea faptului că fiecare acțiune are o consecință și că fiecare gând, cuvânt sau acțiune creează o energie care ne determină viața.

Ei simpatizează cu acuzatul care a cauzat moartea lui Milen Cvetkov din cauza bolii sale. Sunt îngrijorați că el se confruntă cu o stare de abstinență în custodie.

Dana și Kalina duc o viață determinată de compasiunea pentru ceilalți și credința în bine. Sunt convinși că putem crea o realitate mai bună cultivând valori și fiind responsabili de privilegiile noastre.

Nu întâmplător

privind drepturile omului

Dana își crește copiii cu ideea că aceștia au responsabilitatea de a face parte din soluțiile la problemele celor nedrepți.

- Cum a primit Milen Țvetkov știrile false despre el însuși? A fost dispus să ierte?

- Milen Țvetkov înțelesese ce trebuia făcut. O înțelesese clar și nu privea înapoi. Nu simțea frică sau suspiciune în legătură cu asta. Nu era susținător al unui partid sau al unei asociații non-profit. El a spus: „Îi vei recunoaște după bani. Dacă au bani, nu fiți legați de „ideologii” sau „obiective ideale”.

A arătat spre diferite nume și a spus acum

suntem conduși de străini

forțe prin copii

din statul totalitar, pentru că „ei dețin cheia magaziei, nu tu și eu”.

El credea că oamenii ar trebui provocați de jurnaliști să caute adevărul și să ia decizii în funcție de nivelul lor de spiritualitate. Îi plăcea să provoace gândirea „copleșind”. A spus chiar lucruri pe care nu le împărtășea, dar a vrut să-și agite creierul. Cea mai importantă calitate a lui Milen ca jurnalist a fost aceea că a vrut să-și atingă obiectivul, chiar și atunci când a întâmpinat obstacole în calea sa. A fost unul dintre acei jurnaliști remarcabili care știau că este mai bine să eșueze în timp ce încerca să facă acest lucru.

- Ați reprezentat-o ​​pe Milen Țvetkov în cazuri?

- Eu și Milen Tsvetkov am împărtășit regula secțiunii de aur 60 cu 40. Gânduri și sentimente pozitive, afirmații și activități, ordine și luptă pentru adevăr cel puțin 60%.

Dacă există 60% știri și comentarii pozitive în jurnalism, acestea se dezvoltă.

Se întâmplă ca jurnalistul să greșească. Dar cine nu greșește? Și instanța care evaluează comportamentul jurnalistului este greșită. Și bărbatul de ultimă instanță greșește. Cine îl va judeca?

Milen Țvetkov a fost judecat în mai multe procese de jurnaliști aparținând săptămânalului național galben.

Fiecare jurnalist, indiferent de mass-media, merită protecție. Jurnalistul lucrează pentru binele public. El ne informează că, pentru a lua decizii corecte, să avem opinii bazate pe fapte obiective, altele decât cele impuse nouă de membrii partidului. În zilele noastre, jurnaliștii lucrează pentru salarii minime și taxe modeste.

Există publicații care susțin principiul că vinde minciuna și au fost condamnate de instanța bulgară. Ei nu își îndeplinesc obligațiile de a depune declarații la Ministerul Culturii despre cine este editorul, producătorul, distribuitorul, își golește conturile, fură publicații ...

Regulamentul UE 679/2016 privind protecția datelor cu caracter personal, care este mai presus de lege, prevede că un jurnalist are dreptul să dezvăluie datele cu caracter personal în protecția interesului public.

Există judecători care nu aplică regulamentul, care este mai presus de lege. Aceștia acceptă faptul că comportamentul jurnalistului este vinovat atunci când acesta raportează date cu caracter personal pe baza informațiilor oficiale de la Ministerul de Interne, Parchetul, instanța, declarate într-o ședință de judecată etc.

așa cum este

pentru moment. El nu poate prezice dacă o procedură penală va fi încheiată sau dacă un acuzat va fi achitat. Nu există prezumția de nevinovăție pentru jurnalist într-o ședință publică. În caz contrar, închideți sălile de judecată.

- Povestește-ne despre un caz din practica ta care te-a înfuriat.

- Ministerul de Interne și Parchetul au anunțat pe nume că o femeie, parte în dosar, a furat documente de la biroul instanței. A fost reținută, camera a fost percheziționată, au fost găsite documentele „furate” și a fost depus un rechizitoriu. Cu toate acestea, femeia a fost achitată pentru că nu avea intenția scopului special, dar a acționat cu nesăbuință.

În loc să dea în judecată parchetul, a dat în judecată o editură pentru despăgubiri, care a publicat informațiile oficiale despre caz. Instanța a considerat că, deși informațiile erau adevărate și dezvăluite oficial, exista o prezumție de nevinovăție, restricționarea libertății de exprimare și a condamnat editorul pentru diseminarea informațiilor.

Instanța nici măcar nu s-a pronunțat asupra argumentelor editorului conform căreia fapta femeii ar putea să nu fie penală, dar este ilegală.

- Uneori condamnările jurnaliștilor nu sunt atât de zadarnice, doar pentru a-și freca nasul?

- Există procese împotriva jurnaliștilor în care instanța nu aplică decizii obligatorii ale Curții Supreme de Casație și ale Curții Europene a Drepturilor Omului că, odată ce informațiile au fost verificate de 2 surse, jurnalistul a fost conștiincios din punct de vedere profesional, chiar dacă informațiile s-au dovedit fii incorect.

Unii judecători au

o astfel de momeală pentru

că acceptă Ministerul de Interne și Parchetul ca o sursă de informații. De asemenea, jurnalistul a fost obligat să prevadă ca procedura penală împotriva acuzatului să fie încheiată de îndată ce instanța sa a modificat măsura preventivă. Pot da exemple specifice de prejudecăți la unii judecători din cauza altor circumstanțe în afara procesului. Un astfel de caz este modul în care o instanță interzice jurnaliștilor să dezvăluie date personale despre adulți care au recrutat tineri de 14 ani pentru sex, inclusiv homosexuali. Și editorul este condamnat pentru divulgarea informațiilor anunțate oficial.

- Care este cea mai grea treaba ta?

- Am trecut prin cele mai dificile cazuri când eram procuror. În calitate de avocat, am jurat și nu-l apăr pe vinovat-nevinovat. Apăr statul, care este extrem de important de făcut și este scris în rugăciunea „Calea vieții”.

Apăr jurnaliștii, persoanele rănite, ofițerii de poliție acuzați de infracțiuni ca țapi ispășitori pentru greșelile altora.

Pentru moartea lui Kutsarov, am obținut achitarea colegilor mei ofițeri de poliție și colegi Blagoy Blazhev, Menko Menkov. Am lucrat la bono.

Au fost achitați și polițiștii, prietenii mei, acuzați că l-au „bătut” pe Yuri Lenev. Acest lucru nu l-a împiedicat să condamne Bulgaria în fața CtEDO pe baza unui document medical incorect și a unei concluzii incorecte a examinării criminalistice.

Au fost achitați și polițiștii acuzați de moartea lui Chorata. Un complet al Curții Supreme de Casație a anulat incorect achitarea. Decizia Curții de la Strasbourg s-a bazat pe o concluzie incorectă a expertizei prof. Stoycho Radanov, dovedită de o anchetă. Suntem acum în fața Curții Supreme de Casație în acest caz, pe 17 iulie, pentru pledoarii.

Și cel mai rău caz a fost moartea unui băiat dependent de droguri într-o comună, ucis în cel mai brutal mod cunoscut, potrivit medicilor criminalistici de la alți dependenți de droguri, dar numit lideri pentru că sunt în remisie. După condamnarea lor, am intentat o acțiune în judecată pentru daune morale împotriva fundației, organizatorul comunei, care a încălcat toate regulile de conviețuire a toxicomanilor. Și-au golit conturile, care erau pline până acum, și nu au plătit compensația acordată părinților băiatului ucis în valoare de 150.000 BGN fiecăruia dintre ei, sau în total 300.000 BGN. Unde este justiția?

Citez aceste exemple pentru a spune că toate cazurile sunt dificile, deoarece nu există o lege privind experții, nu există niciun ordin de înlăturare a experților, indiferent dacă sunt concluzii false sau incompetente, nu există un institut de medicină legală. Din păcate, în majoritatea cazurilor, concluziile corecte și justificate se ciocnesc cu concluziile incorecte sau nefondate ale experților de toate competențele. Am lucrat suficient de mult pentru a avea o listă întreagă. Subiectul sistemului judiciar este și subiectul experților și exactitatea concluziilor acestora. Dacă ziarul 24 Chasa are puterea de a deschide o pagină despre procesele jurnalistice și o pagină despre concluzii false, va ucide peștii. Avocații din toată țara îl vor inunda cu fapte.

Alții din Interviu

Todor Traichev: Fără patria cuiva, o persoană este cu adevărat un copac fără rădăcină

Nu aveți nevoie de Maldive pentru a vă simți fericiți, mergeți doar la Malyovitsa, spune cântărețul Todor Traichev este un cântăreț bulgar cu o viață neobișnuită și un destin foarte dramatic

Dimitar Iliev: Premiile sunt și pentru unchiul meu, care m-a aprins în fotbal, iar acum mă privește mândru de cer

Dimitar Iliev, ales pentru al doilea an consecutiv ca fotbalist al Bulgariei №1, a acordat un interviu special pentru „24 de ore”. - Felicitări pentru a doua victorie în sondajul „Fotbalistul anului”. Sam a împărtășit asta pentru 2019

Dimitar Dimitrov: Daunele cauzate de haosul „organizat” după vot vor fi mai mari decât pandemia

- Un vot prin poștă ar duce la voturi preumplute la un preț de piață ridicat - bariera de 4% nu este până la genunchi. Cei care cred așa sunt ca Baba Meca

Vanya Ministerska: După asasinarea lui Darina și Nicole am împiedicat protestele, acum îmi pare rău

Am fost pedepsiți pentru că eram activi, spune mama asasinatei Darina Ministerska - doamnă ministru, ce ați simțit când ați auzit sentința lui Victorio Alexandrov pentru asasinarea lui Darina și

Nikola Selakovic: Vor exista locuri de muncă atât pentru sârbi, cât și pentru bulgari, în noua zonă vamală liberă

Cele două națiuni sunt doar 15 milioane, dacă nu rămânem împreună, vom deveni invizibili și nefericiți pentru marele nostru trecut, spune ministrul sârb de externe, dl Selakovic.