este

Sursa: arhiva BGNES

În contextul scrierii noilor manuale de istorie, mulți istorici bulgari cu autoritate - universitari, profesori și profesori asociați, se unesc în această privință - dând spatele diferențelor lor., în noile manuale care urmează să fie introduse unele modificări ale faptelor și circumstanțelor cunoscute ale istoriei bulgare, precum și nevoia unui echilibrat și prezentare obiectivă a noii și celei mai recente istorii bulgare.

Un alt obiectiv al istoricilor este, pe cât posibil, să lucreze într-o direcție prin conținutul modificat al manualelor depășirea împărțirii națiunii și realizarea unității.

Printre problemele asupra cărora savanții au fost de acord și insistă să fie corectate în manuale este cel al titlului de conducători bulgari din Evul Mediu. Oamenii de știință sunt convinși că utilizarea titlului „khan” este incorectă.

Potrivit prof. Plamen Pavlov de la Universitatea din Veliko Tarnovo, ea este impusă sub influența istoriografiei rusești din secolul al XIX-lea. Inscripțiile de pe diferite monumente istorice sunt categorice - „kan” este scris peste tot. "Acesta este adevărul istoric", A spus prof. Pavlov și a adăugat că aceasta este forma autentică și corectă. El a insistat că a sosit momentul în sistemul nostru de nume ca titlul de conducători bulgari să devină „han”. Și toți oamenii de știință cu autoritate sunt complet unanimi în această privință.

Oamenii de știință au ajuns la un consens și o problemă și mai semnificativă în istoria bulgară, și anume - Statalitatea și naționalitatea bulgară nu au început în 681, ci în 165., care ar trebui stabilit ca un nou orizont cronologic în istoria noastră.

Petko Kolev de la fundația bulgară Tangra TanNakRa, care este una dintre principalele forțe motrice ale inițiativei, a subliniat că anul acesta marchează 1850 de ani de la existența Bulgariei, ca punct de plecare este 165, care Bulgaria nu are, ca înainte, 13 secole, ci 18 secole.

Petko Kolev a subliniat meritele cercetătorului pe această temă Peter Dobrev, care a făcut aritmetica elementară de mai sus și este a luat gândirea bulgară în 165.

Meritele istoricului Petar Goliyski, cu care lucrează Surse armene care sunt categorice și în care este înregistrată prezență masivă bulgară în Caucaz și coasta nordică a Mării Negre în secolul II ANUNȚ.

Masa critică a oamenilor de știință și opiniile autoritare au fost deja adunate, ceea ce ar da dreptul la viață acestei ipoteze.

Prof. Plamen Pavlov a explicat că națiunea bulgară nu a început din 680 sau 681, adică din secolul al VII-lea. Începutul nostru nu este în 632, când zenitul Bulgariei era sub stăpânirea lui Khan Kubrat. Este începutul nostru mult mai corect din punct de vedere istoric pentru a fi pus în 165., când ne-am format deja ca națiune și chiar rădăcinile noastre pot (și cel mai probabil) să fie mult mai vechi.

Pavlov a asigurat că scopul inițiativei nu este de a întoarce mintea oamenilor, nu de a face mitologie sau de a se auto-mări, câștigându-și existența așa cum nu suntem noi, ca vecinul nostru din sud-vest - FYROM.

Prof. Iliya Todev, care este șeful Institutului de Istorie la Academia Bulgară de Științe, a subliniat că cercetătorii doresc ca cercetările lor să nu rămână doar în cadrul breslei istoriografice, ci să aibă un impact asupra societății.

De aceea, ei au adresat oficial o scrisoare ministrului educației, Todor Tanev, cu propuneri specifice pentru modificări în noile manuale de istorie:

  • Proto-bulgarii să fie înlocuiți cu bulgari antici.
  • Originea vechilor bulgari este indo-europeană.
  • Pentru a sublinia faptul că încă din 480 erau bulgari în Panonia.
  • Titlul conducătorilor bulgari este „kan”.
  • Pentru a studia Volga Bulgaria.
  • Răscoala lui Assen și Peter a izbucnit la începutul toamnei anului 1185.
  • Spânzurarea lui Vasil Levski este pe 18 februarie, nu pe 19.
  • Hristo Botev a fost ucis la 1 iunie.
  • Pentru a extinde cunoștințele despre lumea antică iraniană, pentru că suntem moștenitorii lui.
  • Începutul statului bulgar va fi pus în 165.
  • Periodizarea primului, celui de-al doilea și al treilea stat bulgar nu este adecvată.
  • Calendarul național ar trebui să fie corect, eliminând discrepanțele datorate calendarului iulian și gregorian care l-au înlocuit etc.

Acad. Georgi Markov, care este fost șef al Institutului de Istorie la Academia Bulgară de Științe, a comentat acest lucru pentru istoria nouă și recentă a Bulgariei, spre deosebire de cea veche, există un număr imens de surse, care ajută la scrierea unei istorii imparțiale, echilibrate și obiective în manuale.

De asemenea, el a dat exemple istorice de scriere părtinitoare și părtinitoare și prezentare a istoriei care trebuie depășite. De exemplu după 9 septembrie 1944, Regatul Bulgariei a fost denigrat pe nedrept de înainte ca comuniștii să ajungă la putere.

După 10 noiembrie 1989, s-a dus la cealaltă extremă - pentru a denigra absolut totul în timpul regimului comunist., concentrându-se doar spre lagărele de concentrare, de exemplu. Conform Acad. Markov, însă, în această perioadă a construit Palatul Național al Culturii, a existat o economie și o cultură.

De asemenea, el a dat un exemplu cu propunerea fosta clădire a poliției de pe Podul Leului în capitală, care are faima nefastă pentru numeroasele torturi și crime, efectuat în el, să fie transformat într-un muzeu al crimelor comuniste. Potrivit lui Markov, totuși, aceasta ar împărți din nou națiunea, deoarece în această clădire nu doar oponenții regimului comunist au fost uciși și torturați, ci și comuniști în timpul așa-numitei „terori albe”(Înainte de 9 septembrie 1944), pe care nu-l putem nega, a insistat Markov.

Prin urmare, să existe un muzeu în fosta clădire a Direcției de Poliție, numit Acad. Georgi Markov, dar să facă expoziție despre războiul civil din Bulgaria, luptat după 1918 în țara noastră și cu o durată de aproape 100 de ani până în prezent, deși nu mai este sângeroasă în aceste zile. 27.000 de oameni au murit în acest război civil.

Acad. Georgi Markov a subliniat, de asemenea, că partidele politice au o slăbiciune de a preda istoricii și de a rescrie istoria. El a dat și un exemplu - în 1992, UDF a abolit manualele dinainte de 1989, iar apoi BSP, la rândul său, a abolit manualele UDF. "Acest lucru trebuie să se opreascăA spus Markov, arătând că istoria nu mai era un slujitor al politicii.

Oamenii de știință iau inițiativa din cauza societății bulgare sfâșiate din motive politice și de orice altă natură 6 septembrie, care a fost inițial Ziua Unirii Bulgariei, să fie îmbogățit ca „zi a unificării bulgarilor”.

"Nu trebuie să permitem ca această durere a războiului civil de aproape 100 de ani să izbucnească astăzi.", Oamenii de știință insistă cu o voce comună și subliniază că este timpul să stabilim" markeri "nepartizani pentru înțelegerea istoriei noastre și a timpului nostru, deoarece aceștia se confruntă cu multe provocări dificile., trebuie să existe subiecte asupra cărora există un acord deplin între națiune.