esti aici

Pagini

  • primul
  • anterior
  • ...
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • Următorul
  • ultimul

Mai zdrobiți tancuri și avioane, unde rușii le-au zdrobit pentru a câștiga fluorul lumii și a-i face viața nenorocită?

război

Asta e corect. Când nu lupți, te îmbini cu ubermenshi. Rușii, fiind sălbatici și barbari, nu știau să se predea. Francezii au suferit mici pierderi în timpul celui de-al doilea război mondial, rușii au suferit pierderi mari. Se pare că cine avea o comandă mai inteligentă.

Și cu ce înțelepciune își propune unchiul Adi să lupte cu o armată superioară din punct de vedere tehnic, presupunând că ceea ce scrieți este adevărat? Și lasă-l să strălucească asupra ta pe care nu pare să știi. Un tanc nu luptă cu un tanc pe câmpul de luptă. Nu este nimic cavaleresc.

Câte tancuri pierduse? la care doarme astăzi?

Se pare, cel puțin pentru tine.

Pentru că ești aici și comentezi.

Asta e corect. Când nu lupți, te îmbini cu ubermenshi. Rușii, fiind sălbatici și barbari, nu știau să se predea. Francezii au suferit mici pierderi în timpul celui de-al doilea război mondial, rușii au suferit pierderi mari. Se pare că cine avea o comandă mai inteligentă.

Și cu ce înțelepciune își propune unchiul Adi să lupte cu o armată superioară din punct de vedere tehnic, presupunând că ceea ce scrieți este adevărat? Și lasă-l să strălucească asupra ta pe care nu pare să știi. Un tanc nu luptă cu un tanc pe câmpul de luptă. Nu este nimic cavaleresc.

Francezii au fost învinși, așa că au capitulat.

URSS nu a fost învinsă în niciun moment, avea suficiente resurse pentru a continua rezistența. Francezii nu le au.

Compari lucruri incomparabile, aparent din cauza ignoranței.

Și nu am susținut niciodată și nicăieri că se luptă tanc pe tanc pe câmpul de luptă. Bătăliile cu tancuri au avut loc într-un mod complet diferit. Nu știu unde ți-a trecut prin cap să-mi explici așa ceva.

Și cu ce inteligență se duce unchiul Adi să lupte cu o armată care îi este superioară din punct de vedere tehnic, dacă presupunem că ceea ce scrieți este adevărat?

Unchiul tău Adi (pentru că cu siguranță nu este unchiul meu) în momentul în care a plecat să lupte cu Armata Roșie avea toate motivele să creadă că ar putea câștiga. Amintiți-vă contextul în care s-au întâmplat lucrurile atunci - victoriile germane de dinainte și performanța sovietică în războiul de iarnă.

Iar germanii ar putea câștiga cu adevărat - în vara anului 1942.

Și un alt cui în sicriul războiului sovietic este faptul că Armata Roșie nu a reușit să profite de enorma sa superioritate cantitativă la începutul războiului sau de superioritatea sa calitativă. Citind despre modul în care Armata Roșie a organizat acțiunile generalilor sovietici în 1941 și s-a plâns de soldații ruși și de poporul rus.

Unchiul tău Adi (pentru că cu siguranță nu este unchiul meu) în momentul în care a plecat să lupte cu Armata Roșie avea toate motivele să creadă că ar putea câștiga.

și că nu a câștigat?

Doar pentru a te enerva, sau dintr-un motiv obiectiv?

Mai zdrobiți tancuri și avioane, unde rușii le-au zdrobit pentru a câștiga fluorul lumii și a-i face viața nenorocită?

Dar nu pot să nu văd lovitura ta extrem de exactă în expresia „rușii au rupt”.

Nu ți-ai dat seama ce spuneai.

Pentru că acțiunile lor incompetente au condus la „spargerea” atâtor tancuri și avioane.

Ce este mult mai rău este că au dus la moartea inutilă a milioane de soldați. Dar acesta este un subiect pe care îl vom discuta mai departe.

și că nu a câștigat?

Doar pentru a te enerva, sau dintr-un motiv obiectiv?

Există motive, dar chiar dacă ți le explic, cu greu vei înțelege, având în vedere atitudinea generală pe care o demonstrezi aici.

Acest lucru va fi probabil discutat mai târziu pe parcursul subiectului și, dacă sunteți interesat, veți avea ocazia să vă întâlniți

Se pare, cel puțin pentru tine. Pentru că ești aici și comentezi.

Comentez prostiile tale nesfârșite. Le-ai legat ca niște cârnați.

Se pare că nu îl ignorați pe Hart, așa că uitați ce a spus el despre Războiul de iarnă. Acesta ia în considerare terenul și drumurile și concluzionează că Armata Roșie nu s-a expus pe deplin. Deci, atunci când comparați pierderile din tancuri în funcție de număr, am ajuns la concluzia că credeți că luptele cu tancuri se luptă tanc cu tanc.

Unchiul Adi ar fi putut prelua VBR, potrivit lui Hart, dar îi lipsea răbdarea. Dar asta ar însemna cu greu victoria asupra Imperiului Britanic. De asemenea, el a avut șanse mari să ia Moscova în '41 (din nou după Hart), dar asta nu a însemnat cu greu victoria asupra URSS. Puțin mai blând cu victoriile și înfrângerile.

Ofer, compar lucruri incomparabile. Francezii nu aveau colonii în întreaga lume pentru a continua rezistența, așa cum ar fi făcut britanicii și rușii în fața unor circumstanțe proaste.

Comentez prostiile tale nesfârșite. Le-ai legat ca niște cârnați.

Faptele nu sunt o prostie, tovarășe!

Doar că nu te distrezi!

Se pare că nu l-ați ignorat pe Hart, așa că uitați ce a spus el despre Războiul de iarnă. Acesta ia în considerare terenul și drumurile și concluzionează că Armata Roșie nu s-a expus pe deplin. Deci, atunci când comparați pierderile din tancuri în funcție de număr, am ajuns la concluzia că credeți că luptele cu tancuri se luptă tanc cu tanc.

Unchiul Adi ar fi putut prelua VBR, potrivit lui Hart, dar îi lipsea răbdarea. Dar asta ar însemna cu greu victoria asupra Imperiului Britanic. De asemenea, el a avut șanse mari să ia Moscova în '41 (din nou după Hart), dar asta nu a însemnat cu greu victoria asupra URSS. Deci ceva mai blând cu victoriile și înfrângerile.

Ofer, compar lucruri incomparabile. Francezii nu aveau colonii în întreaga lume pentru a continua rezistența, așa cum ar fi făcut britanicii și rușii în fața unor circumstanțe nefaste.

Haide, unul câte unul.

1. Doar pentru că Hart vorbește despre Războiul de iarnă nu înseamnă că are dreptate. Și acest lucru poate fi ușor de văzut uitându-se la ceea ce se întâmplă în același teatru de operații, doar în 1941 - finlandezii au depășit Armata Roșie în cel mai scurt timp și ca nimic. Și fără a avea superioritatea în oameni și echipamente pe care Armata Roșie o avea împotriva lor în 1940. Așadar Armata Roșie s-a expus de pretutindeni.

2. Compar pierderile după număr pentru a vedea diferența în modul în care rezervoarele sunt utilizate pe o parte și pe cealaltă. Vă mai spun - nu am spus niciodată că tancurile s-au luptat ca cavalerii într-un turneu.

3. Aproape toți istoricii cred că Hitler nu a avut șanse reale de aterizare cu succes în Anglia în 1940, mai ales din motive de natură navală și de transport.

4. Continuarea luptei din colonii, pe care o recomandați francezilor, nu a putut fi comparată deloc cu o acțiune similară a britanicilor. Pentru că britanicii au planificat să continue lupta în principal din Canada - o țară cu o industrie complet dezvoltată și o puternică industrie militară. În plus, economiile dezvoltate din Australia, Noua Zeelandă și Africa de Sud erau disponibile.

Dacă te uiți la coloniile franceze, atunci este foarte ușor să vezi că Franța nu avea deloc o colonie ca Canada - cu o bază de producție și o industrie militară capabilă să susțină armata franceză.