Bebelușii care alăptează. Nu sună ca un subiect care va inflama Statele Unite și, prin urmare, întreaga lume și va duce la amenințări cu sancțiuni și dispute internaționale. Dar asta s-a întâmplat.

formula

Totul a început cu un articol din New York Times (NYT). Acesta susține că reprezentanții SUA la Organizația Mondială a Sănătății (OMS) din Geneva vor merge la extreme pentru a schimba o rezoluție legată de alăptare.

Rezoluția nu este obligatorie pentru state. Cu toate acestea, delegații SUA îl îndeamnă să îndepărteze părțile care solicită guvernelor să „protejeze, să promoveze și să sprijine alăptarea” și un alt paragraf care solicită parlamentarilor din aceste țări să restricționeze publicitatea alimentelor nesănătoase.

Când această inițiativă nu funcționează, reprezentanții SUA amenință țara care trebuie să prezinte rezoluția - Ecuador. Amenințarea americanilor este că, dacă Ecuadorul propune măsurile, Statele Unite vor pedepsi țara cu sancțiuni comerciale și nu vor mai oferi ajutor important.

În cele din urmă, Rusia este de acord să prezinte o rezoluție privind alăptarea. Statele Unite nu încearcă să le amenințe, potrivit NYT.

Un purtător de cuvânt al Departamentului SUA pentru Sănătate și Servicii Umane, care conduce procesul de negociere pentru rezoluție, neagă faptul că au fost discutate sancțiunile comerciale.

Caitlin Oakley subliniază că informațiile din ultimele zile, care încearcă să facă din Statele Unite un „stat anti-alăptare”, sunt incorecte. Statele Unite luptă pentru dreptul femeilor de a face cele mai bune alegeri pentru hrănirea copiilor lor.

Cu toate acestea, articolul NYT a șocat atât profesioniștii din domeniul sănătății, cât și mamele, deoarece alăptarea afectează întreaga omenire. Potrivit unor critici cu privire la acțiunile delegației SUA, ceea ce s-a întâmplat este un exemplu al modului în care administrația președintelui Donald Trump „ghemuit” în fața industriei alimentare și a producătorilor de lapte pentru copii - înlocuitorul laptelui matern natural.

Reprezentanții organizațiilor neguvernamentale implicate în nutriția mamelor și bebelușilor, precum și reprezentanții industriei, au participat la o audiere la Departamentul Sănătății din SUA. Reuniunea a avut loc cu două săptămâni înainte de întâlnirea OMS de la Geneva.

În cadrul acestei întâlniri, reprezentanții industriei s-au pronunțat împotriva rezoluției pregătite de OMS. Din notele pregătite în prealabil pentru întâlnire, este clar că un grup care apără interesele producătorilor de formule pentru bebeluși vede o problemă în faptul că recomandările OMS „redefinesc toate produsele lactate pentru copiii cu vârsta de până la 3 ani ca„ înlocuitori ai laptelui.

Există un apel către guvernul SUA să nu accepte recomandările și să respingă adoptarea rezoluției.

Încrucișarea de săbii care a urmat la Geneva este doar un episod din bătălia de zeci de ani a producătorilor de formule pentru bebeluși, care, în general, vor să își promoveze produsele la egalitate cu laptele matern.

Pentru a-și proteja interesele, se bazează pe lobby. Abbott Labarotories, care produce formula Similac (împreună cu o serie de altele), de exemplu, cheltuie 790.000 de dolari pe lobby anul acesta. Compania a cheltuit și mai mult în această direcție în ultimii ani.

„Susținem obiectivul de creștere a nivelului de alăptare, inclusiv promovarea alăptării numai în primele șase luni când este posibil și continuarea alăptării până la doi ani. Dar este, de asemenea, important ca toate mamele să aleagă cele mai bune opțiuni de hrănire. pentru ei înșiși ", a declarat un reprezentant al companiei într-o poziție.

Unele femei se bazează pe formula pentru bebeluși, deoarece nu pot sau preferă să nu alăpteze. Mulți dintre ei, în special cei care lucrează în țări prospere din punct de vedere economic, alăptează, dar uneori își înlocuiesc laptele matern cu o formulă pentru bebeluși.

Experții în sănătate sunt îngrijorați de faptul că femeile sărace din țările în curs de dezvoltare cumpără formule, deoarece consideră că este mai bună decât laptele matern. Și când stocurile lor scad, îl diluează, uneori cu apă nu foarte curată.

În același timp, de zeci de ani, producătorii de formule pentru bebeluși au căutat diferite modalități prin care produsele lor ajung la tot mai multe mame tinere. În New York, în anii 1970, de exemplu, un producător s-a asigurat că fiecare mamă care a fost externată din spital a primit o formulă gratuită pentru bebeluși. Unele companii angajează femei de vânzări pentru a cutreiera maternitățile, a oferi sfaturi mamelor și a introduce cu atenție beneficiile formulelor pentru bebeluși în conversație.

Chiar și atunci - în 1981 - Organizația Mondială a Sănătății, cu 118 voturi „pentru” și 1 „împotrivă”, a adoptat un cod fără caracter obligatoriu, care are ca scop oprirea promovării utilizării formulelor pentru bebeluși. Din ce țară votul este „împotrivă”? Statele Unite ale Americii.

Deși guvernul SUA are „interesul de a încuraja alăptarea”, restricțiile privind formulele pentru bebeluși se opun „garanțiilor constituționale de libertate de exprimare și de informare”, a comentat Elliott Abrams, secretar de stat adjunct pentru organizații internaționale, citat de NYT.

Astăzi, în țările care interzic publicitatea sau promovarea formulelor pentru bebeluși, cum ar fi Brazilia, de exemplu, nivelurile de alăptare sunt mai mari decât cele care nu o fac - cum ar fi Statele Unite.

În același timp, țările care au adoptat legea codului OMS nu penalizează întotdeauna companiile care încalcă aceste prevederi. 130 de țări restricționează publicitatea formulelor pentru bebeluși după adoptarea codului. Cu toate acestea, un studiu din 2010 a identificat 500 de cazuri de încălcări în 46 de țări.

Un exemplu este un panou din Laos care arată un copil care mănâncă fericit o formulă pentru bebeluși. Potrivit medicului pediatru June Brady, acest lucru oferă unor mame impresia că bebelușul lor va fi mai sănătos dacă va fi hrănit cu lapte matern și nu cu lapte matern.

De-a lungul anilor, s-au încercat și în diferite părți ale Statelor Unite de a promova alăptarea sau de a limita promovarea formulelor pentru sugari. La un moment dat sau altul, aceste măsuri sunt desființate fără ca mai întâi să poată crește nivelul de alăptare în țară.

Din 1981, codul OMS pentru formulele pentru bebeluși a fost modificat de mai multe ori prin rezoluțiile organizației. Ultima modificare este din 2016. Cu toate acestea, rezoluția din acest an, care a stârnit atât de multe controverse, nu este despre schimbarea codului.

Este mai modest și își propune pur și simplu să reamintească țărilor importanța promovării alăptării, precum și să identifice cele mai bune practici în materie de alăptare și HIV sau în timpul dezastrelor naturale.

Astfel, chiar și pentru reprezentanții ONG-urilor, este surprinzător faptul că Statele Unite au reacționat atât de agresiv pentru a se opune rezoluției, deși nu a afectat serios politica nimănui în acest domeniu. Desigur, acțiunile agresive sunt tipice administrației Donald Trump.

Însuși președintele SUA a atras atenția asupra cazului pe Twitter, spunând că articolul din New York Times este o „știre falsă”. El a spus că Statele Unite susțin alăptarea, dar consideră, de asemenea, că „femeilor nu ar trebui să li se refuze accesul la o formulă pentru bebeluși”, deoarece multe femei au nevoie de această opțiune din cauza „malnutriției și sărăciei”.