Ostilitățile intensificate au început în Nagorno-Karabakh. Situația s-ar putea transforma într-un conflict pe scară largă între Azerbaidjan și Armenia în orice moment. Să plasăm această situație într-un context geopolitic și istoric.

alexander

Problema Karabah după prăbușirea URSS

Karabakh sovietic

În cursul slăbirii centrului sindical, atât contradicțiile naționale, cât și cele etnice s-au intensificat în același timp. La nivelul republicilor, acest lucru duce la crearea de state post-sovietice, la nivelul grupurilor etnice creează o serie de conflicte puternice. Karabakh este unul dintre ei.

Azerbaidjanii și armenii au o lungă dispută: a cui este Karabah - azer sau armean?

Fără a intra prea adânc în istorie, trebuie să răspundem la această întrebare după cum urmează: Karabakh este sovietic.

În cursul apropierii lui Lenin de Kemal Ataturk, acest teritoriu a fost anexat administrativ la Azerbaidjan, dar a fost predominant sovietic în compoziția sa etnică, cu azerbaidjanii și armenii constituind aproximativ două jumătăți egale. Dar acest lucru nu este crucial - ambii trebuie să devină pur și simplu oameni sovietici.

Slăbirea ideologiei comuniste din URSS în perioada Perestroika a dus la amânarea proiectului internaționalist și la stabilirea identităților naționale și etnice pe baza matricei ideologice. În teritoriile mixte din punct de vedere etnic, acest lucru duce la conflicte (Transnistria, Abhazia, Osetia de Sud, turcii mesheti etc.) În Karabah, conflictul a fost deosebit de sângeros și acerb.

Ca suta Karabakhși braţesteнски?

Poziția centrului federal care slăbește rapid este prima din partea Azerbaidjanului. Bakul lui Mutalibov a urmat un curs mai centralist, în timp ce Erevan a devenit una dintre principalele forțe motrice ale prăbușirii URSS. Naționalismul din Armenia este în creștere și acest lucru îi afectează pe armenii din Karabakh. Tot în Azerbaidjan încep să se dezvolte sentimente naționaliste în Karabah, cu care începe să se joace Frontul liberal și pro-occidental.

Armenii acționează decisiv și capturează Nagorno-Karabah, împingând armata sovietică, care sa dovedit a fi indecisă din cauza lipsei unor ordine clare de la Moscova.

În același timp, a avut loc curățarea etnică, iar azerbaidjanii au fost expulzați din Karabakh aproape complet. Entuziaști de succesele militare, armenii cuceresc încă șapte zone învecinate ale Azerbaidjanului în Karabakh, sperând să le schimbe mai târziu pentru recunoașterea independenței.

În același timp, URSS se destramă peste tot. Azerbaidjanul îl părăsește și el.

Între timp, liberalii pro-occidentali, conduși de Elțin, au ajuns la putere în Rusia, fiind implicați activ în colapsul Uniunii Sovietice și stabilind legături strânse cu mișcările naționaliste și separatiste din republicile sovietice. Armenii folosesc acest lucru în avantajul lor, grăbindu-se să încheie o alianță cu liberalii ruși împotriva Azerbaidjanului ezitant, cuprins de probleme interne - regula haotică a liberal-democraților de pe frontul popular, care se încheie doar cu sosirea unui politician realist cu adevărat adecvat și sobru. Gaidar Aliyev. Dar, de asemenea, este nevoie de mult timp, cel puțin parțial, pentru a depăși efectele catastrofelor anterioare.

Astfel, se încheie o alianță între liberalii ruși și liberalii naționaliști armeni, care oferă sprijin și armenilor din Karabah.

Această mișcare îl aruncă pe Baku în tabăra coaliției anti-ruse GUUAM - Georgia, Ucraina, Uzbekistan, Azerbaidjan, Moldova. După ce a părăsit Uzbekistanul, organizația a pierdut un U (GUAM), dar A azeră rămâne.

În ciuda tuturor apropierii dintre democrații Elțin din Moscova și naționaliștii liberali din Erevan, este important ca Moscova să nu ajungă la sfârșit și să nu recunoască pe deplin independența Nagorno-Karabakh, după care Armenia ar putea adera legal.

Impasul Karabakh se potrivește tuturor

Astfel, sunt impuse condițiile prealabile pentru situația actuală în sens juridic și geopolitic.

Karabakh este controlat etnic de armeni și este considerat de Armenia ca fiind neoficial, dar propriul său teritoriu. Moscova recunoaște tacit status quo-ul, adică controlul de facto al armenilor, dar la nivel administrativ, de drept, susține păstrarea Nagorno-Karabakh și a celor șapte regiuni ocupate din Azerbaidjan.

Erevan speră să obțină mai multe de la Moscova, dar Moscova nu renunță. Poate că acest lucru este legat de politica lui Evgeny Primakov, un realist foarte emfatic și sobru.

Acest lucru creează situația impasului Karabakh. Azerbaidjanii nu pot schimba situația cu forța, deoarece trupele rusești sunt de partea Armeniei. Bazele militare au fost retrase de pe teritoriul Azerbaidjanului, iar Gaidar Aliyev este foarte conștient de faptul că, lăsând trupele NATO înăuntru, nu numai că va pierde Karabakhul pentru totdeauna, ci își va pierde tot suveranitatea și independența față de Occident.

De asemenea, armenii nu pot primi sprijin legal din partea Occidentului, în ciuda lobby-urilor lor influente din Statele Unite și Europa. Totul se destramă în armata rusă, iar retragerea sa este prea riscantă, la fel ca întreruperea relațiilor cu Moscova.

Și la Moscova totul este înghețat.

La urma urmei, o astfel de situație într-o oarecare măsură se potrivește tuturor:

Moscova poate îmbunătăți treptat relațiile cu Baku fără a sacrifica Erevanul.

Occidentul nu intervine profund în situație, evitând o confruntare directă cu Rusia.

Controlul armean satisface în general armenii înșiși.

Iar Azerbaidjanul își păstrează speranța că atât Moscova, cât și Occidentul recunosc dreptul legal la integritate teritorială.

În același timp, orice modificare a echilibrului impasului Karabakh va duce inevitabil la o înrăutățire a situației pentru toți. Toată lumea pierde:

Armenii nu au nicio șansă să recunoască independența Karabahului și tot ce pot face pentru ei înșiși, au epuizat deja într-o astfel de situație.

Azerbaidjanul nu își permite să sară brusc împotriva Moscovei, iar lobby-ul armean din Occident blochează încercările diplomaților azeri de a se apropia de NATO (care include, printre altele, Gaidar Aliyev însuși și succesorul său).

Această linie este activ activată de israelieni, nemulțumiți de parteneriatul Erevanului cu Teheranul. Moscova, în cazul unei escaladări a conflictului, și-a demonstrat incapacitatea de a controla Caucazul de Sud. Numai Occidentul poate avea interes să reînvie situația din Karabakh, dar nu să rupă impasul, ci să creeze un nou impas - mai favorabil pentru Occident în sine și mai puțin favorabil pentru Rusia. Dar Occidentul nu poate face așa ceva decât în ​​ultimă instanță, deoarece ar duce la o nouă escaladare a relațiilor cu Moscova.

Cu alte cuvinte - acest lucru nu este atât de deznădăjduit.

„Axa Moscova-Baku” sub Putin și Ilham Aliyev

Deși impasul geopolitic din Karabah, care s-a dezvoltat la începutul anilor 1990, există și astăzi, predeterminând principalii parametri ai situației, în ultimul deceniu raportul factorilor principali s-a schimbat oarecum fără a perturba echilibrul general.

În primul rând, există o apropiere între Putin și succesorul lui Heydar Aliyev, Ilham Aliyev. Putin restabilea suveranitatea Rusiei, aproape complet pierdută în fața liberalilor în anii 1990, iar acest lucru l-a forțat să reconsidere strategia Moscovei în spațiul post-sovietic în optica eurasiatică. Și acest lucru, la rândul său, a cerut ca toți jucătorii să fie luați în considerare pentru a preveni apropierea lor excesivă de Occident. Ilham Aliyev nu s-a grăbit în Occident, a acționat delicat și a câștigat încrederea lui Putin.

Așa a început să prindă contur axa Moscova-Baku, pe calea căreia stătea doar problema Karabakhului.

În al doilea rând, regimul lui Ilham Aliyev s-a dovedit a fi stabil și eficient, ceea ce a dus la o creștere a influenței lui Baku în geopolitică, redresare economică și o politică socială de succes. După boom-ul anilor 1990, societatea s-a stabilizat, ceea ce a afectat și creșterea potențialului militar-strategic, care anterior era într-o stare tristă. Baku s-a pregătit treptat pentru o soluție militară. Și asta i-a întărit poziția.

Totuși, ceea ce l-a întărit pe Ilham Aliyev - factorul Putin - l-a limitat în același timp. Disponibilitatea de a folosi forța este un lucru, dar dacă trecem de la cuvinte la fapte, ea se ciocnește cu interesele Moscovei. Și apoi situația se schimbă dramatic.

Oprit război și plandin Districtul 5A

Odată cu consolidarea axei Moscova-Baku și creșterea potențialului strategic al armatei azere, Ilham Aliyev a formulat la un moment dat teza: lăsați Moscova să ajute la rezolvarea situației cu Karabakh și apoi următorul pas va fi consolidarea Rusiei -Uniunea azerbaidjană. Putin s-a întrebat cum să o facă fără să-și piardă aliatul armean. Și aceasta nu a fost o sarcină banală.

În primăvara anului 2016, Ilham Aliyev, obosit să aștepte, a decis să arate că așteptarea nu poate continua pentru totdeauna. Acest lucru a dus la o escaladare și la începutul ofensivei azere. În timpul campaniei, Baku a reușit să returneze mai multe zone mici în zonele adiacente Karabakh. Cu toate acestea, ofensiva a fost oprită.

Analiștii politici și militari azeri spun că motivul este apelul lui Putin. Conținutul său este necunoscut. Dar, logic, dacă se face un astfel de apel, Putin ar fi trebuit să-i ofere lui Aliyev un scenariu alternativ.

În orice caz, un astfel de scenariu nu întârzie. Acesta a prevăzut transferul a 5 dintre cele 7 regiuni din Azerbaidjan ocupate de armeni ca prim pas în rezolvarea situației.

Putin a reușit să coordoneze acest proiect cu Aliyev și Serzh Sargsyan. Mai târziu, însă, Sargsyan a început să întârzie proiectul, invocând necesitatea reformei politice. În momentul decisiv, însă, când totul era aproape gata, a fost răsturnat de Nikola Pashinyan, care era mai orientat spre vest și a început să saboteze brusc proiectul din 5 districte - vedeți, „asta este de la conducerea anterioară, întrebați-l, dar eu nu am nimic cu el. " El l-a izolat cu atenție pe Sargsyan.

Acest lucru a pus din nou Moscova într-o situație incomodă.

Pentru Occident, planul pentru 5 regiuni, care menține simultan status quo-ul și deschide calea pentru apropierea ulterioară între Moscova și Baku, a fost complet inacceptabil.

Acest lucru a creat condițiile prealabile pentru ceea ce se întâmplă astăzi în Karabakh. Eșecul proiectului a devenit o precondiție geopolitică pentru izbucnirea ostilităților, care a avut loc în dimineața zilei de 27 septembrie 2020.

O lovitură pentru Rusia. Dar de ce astăzi?

Ceea ce se întâmplă astăzi în Karabakh este pe cale să se transforme într-un război la scară largă între Azerbaidjan și Armenia. Aceasta va fi o lovitură colosală pentru Rusia, deoarece va supăra echilibrul de putere cu care Rusia este mulțumită în prezent. Revizuirea acestui echilibru prin acțiuni militare în orice direcție va aduce doar consecințe negative pentru Rusia. Este puțin probabil ca Armenia să câștige ceva (chiar teoretic) într-o astfel de situație. Ea are deja maximul. Baku, devenind mult mai puternic, are anumite șanse să obțină un anumit succes, dar cu greu poate conta pe o victorie completă.

În primul rând, armenii - și în special oamenii din Karabakh - luptă brutal și brutal.

În al doilea rând, Armenia este legată de o alianță militară cu Rusia.

În al treilea rând, dacă situația armenilor devine complet deplorabilă și Rusia nu acționează (ceea ce pur și simplu nu poate permite să depășească o anumită limită), Occidentul va apăra pentru armeni (mai ales dacă Azerbaidjanul este susținut de Turcia, care este deja puternic exprimat de Erdogan).

Nu vorbesc despre sacrificii umane care vor fi inevitabile. Războiul ucide oamenii și a fost și va fi întotdeauna atâta timp cât se vor lupta. Dar, din punct de vedere geopolitic, toți participanții la un conflict militar vor suferi pierderi foarte mari.

Poate că nu țin cont de nimic, dar deocamdată mi se pare că escaladarea militară din Karabah aduce doar pierderi și probleme foarte grave tuturor participanților săi și tuturor țărilor implicate activ.

Cu toate acestea, dacă beneficiarul nu este cu siguranță Armenia, dacă Rusia suportă costuri foarte grave în termeni geopolitici, iar beneficiile Azerbaidjanului sunt extrem de discutabile și problematice (chiar dacă unele teritorii sunt cucerite, Aliyev va deteriora brusc relațiile nu numai cu Moscova, ci și cu Occidentul - indiferent de ceea ce îi promit ofițerii de legătură centrelor strategice occidentale), cine profită astăzi de un astfel de conflict? Și de ce astăzi?

Pe baza situației care s-a dezvoltat în lume într-un context mai larg, vedem că alegerea coincide acum cu escaladarea unui adevărat război civil în Statele Unite, unde confruntarea dintre Trump și Biden s-a transformat într-un ciocnire ideologică a globaliștilor ( Democrați) și naționaliști (susținătorii lui Trump). Globaliștii cred că Trump conduce lucrurile către o lume multipolară, ceea ce se străduiește Putin. Prin urmare, o lovitură a Rusiei va slăbi într-o oarecare măsură poziția lui Trump, care nu vede Rusia ca un dușman real, iar în ochii adversarilor lui Trump Rusia este un aliat al lui Trump (ceea ce nu este cazul, ci în politică - și nu numai în politică - miturile sunt mai importante decât faptele). Se pare că globaliștii se aflau în spatele lui Pashinyan, cu care sperau să rupă sau chiar să pună capăt alianței ruso-armene. Era posibil să se agite, dar să nu se rupă. Probabil că sunt acum de cealaltă parte. Din partea Baku. Iar momentul izbucnirii războiului - ca și evenimentele din Belarus - se potrivește perfect în „Armaghedonul post-coronavirus”, pe care globaliștii îl percep ca o campanie electorală în Statele Unite.

Ceea ce se întâmplă în Karabah este o lovitură pentru Rusia.

Cum am putea răspunde?

Ținând cont de acești factori, Moscova trebuie să construiască o strategie pentru acțiunile sale. Dar acum nu mai pot fi văzuți parametrii de înțeles ai unei astfel de strategii. Am întârziat deja ireversibil cu planul de a transfera cele 5 districte. Poți uita de asta.

Pacea trebuie promovată cu orice preț - pentru a crea grupuri și mese rotunde. Dar eficacitatea unor astfel de măsuri, care sunt corecte în sine (la urma urmei, Moscova are nevoie doar de pace și de preferință imediat) este discutabilă.

Și iată ce este important: chiar dacă un război pe scară largă între Azerbaidjan și Armenia poate fi evitat de data aceasta, poziția Moscovei în aceste țări nu se va îmbunătăți în niciun fel. Acest lucru rezultă din analiza de mai sus.

În teorie, există o ieșire din orice situație. Ar trebui să existe. Dar încă nu o pot vedea.

Se pare că „impasul Karabakh” nu a fost atât de deznădăjduit. Dar începem să apreciem ceva numai după ce îl pierdem.

Traducere: V. Sergeev

Fii prieten cu Pogled.info pe facebook și recomandă-le prietenilor tăi