Iată textul integral al interviului cu doamna Gurbanova

azerbaidjanului

Cum au trăit pașnic armenii din Nagorno-Karabakh cu azerbaidjanii după 1923, când regiunea a devenit parte a Azerbaidjanului?

Prin decizia sa din 5 iulie 1921, biroul caucazian al Partidului Comunist Rus a decis să părăsească Nagorno-Karabakh în RSS Azeric, fără a-l „transfera” definitiv în Azerbaidjan, așa cum a susținut partea armeană. Această decizie nu a fost luată de Stalin însuși, ci mai degrabă de un organism colectiv, Biroul Caucaz, compus doar din doi azerbaidjan, câțiva armeni și reprezentanți ai altor naționalități. Orașul Shusha a fost declarat centrul administrativ al fostei NKAO, iar în 1923 a fost mutat la Khankendi. În plus, granița administrativă a regiunii autonome Nagorno-Karabakh a fost definită în așa fel încât să separe satele azere și să creeze artificial o nouă situație demografică în regiune.

În anul școlar 1988-1989, în NKAO existau 136 de școli secundare, care foloseau limba armeană ca limbă de predare (16 120 de elevi). Institutul Pedagogic de Stat din Khankendi pregătește peste 2.130 de studenți, majoritatea armeni, care studiază în departamentele lor azeră, armeană și rusă. În plus, NKAO are zeci de licee specializate și institute de formare profesională care oferă formare în limba armeană și rusă. 5 periodice sunt publicate în armeană. Spre deosebire de alte unități administrative teritoriale din Azerbaidjan, situate în zone muntoase, departe de capitală, NKAO este bine echipată cu infrastructură tehnică utilizată pentru a primi programe de televiziune și radio. Astfel, autonomia NKAO din Azerbaidjan reflectă modul de viață economic, social, cultural și caracteristicile naționale ale populației din regiunea autonomă. Trebuie remarcat faptul că partea armeană nu menționează nici faptul că același privilegiu a fost refuzat unei populații semnificativ mai mari decât această populație azeră din Armenia.

Ce factori externi contribuie la conflictul de trei decenii dintre Armenia și Azerbaidjan asupra regiunii Nagorno-Karabakh - Rusia, Turcia, Franța, SUA?

În opinia mea, activitatea grupului de la Minsk este perfect descrisă de președintele Republicii Azerbaidjan, dl Ilham Aliyev: „De aproape 30 de ani, negocierile au avut loc în cadrul grupului de la Minsk și, în cele din urmă, Armenia a paralizat procesul de negociere, conducând în mod regulat provocări militare. De fapt, Armenia ignoră complet normele dreptului internațional și comite o infracțiune. Cu toate acestea, copreședinții Grupului Minsk nu îi opresc. Declarațiile Grupului Minsk nu au un destinatar specific. "

Este clar că rolul principal în rezolvarea conflictului îl joacă Azerbaidjanul și Armenia. Ce dorește Azerbaidjanul de la Armenia și ce este gata să cedeze cererilor Erevanului?

Azerbaidjanul are cel mai mare interes în rezolvarea conflictului. Poziția noastră este clară - se bazează pe cele 4 rezoluții ale Consiliului de Securitate al ONU pe care le-am menționat mai sus și pe documentele și deciziile OSCE care oferă baza pentru rezolvarea acestui conflict. Aceste documente și decizii au stabilit o abordare pas cu pas a soluționării conflictelor și, printre altele, au fost aprobate de Armenia. Această abordare se bazează pe eliminarea consecințelor conflictului, începând cu sfârșitul ocupației teritoriilor azere.

Primul pas va fi eliminarea principalelor consecințe ale conflictului, asigurând astfel retragerea imediată, completă și necondiționată a Forțelor Armate Armene din regiunea Nagorno-Karabakh și din alte teritorii ocupate din Azerbaidjan, urmată de revenirea sigură și demnă a populația azeră strămutată forțat pe casele și proprietățile lor din aceste teritorii, folosind toate comunicațiile din regiune pentru utilizarea reciprocă și restaurarea și dezvoltarea economică a acestor teritorii.

Determinarea statutului va fi realizată în condiții pașnice printr-un proces legitim cu participare directă, deplină și egală a populației din regiunea Nagorno Karabakh din Azerbaidjan, și anume comunitățile armene și azere, și în interacțiunea lor cu Guvernul Azerbaidjanului. exclusiv în cadrul legal și democratic.proces.

Azerbaidjanul nu consideră o soluție politică a conflictului în afara acestui cadru și participă la procesul de soluționare a conflictului pe baza acestei înțelegeri.

Cum vedeți rolul Grupului Minsk în rezolvarea conflictului?

La prima reuniune suplimentară a Consiliului Miniștrilor de Externe al Conferinței privind securitatea și cooperarea în Europa (CSCE, de la 1 ianuarie 1995 OSCE) la Helsinki, la 24 martie 1992, s-a decis convocarea unei conferințe privind Conflict azer din Nagorno-Karabakh, care a oferit un forum pentru negocieri bazate pe principiile, obligațiile și dispozițiile CSCE. La summitul șefilor de stat și de guvern al CSCE de la Budapesta, în perioada 5-6 decembrie 1994, sa decis înființarea instituției copreședinților Conferinței de la Minsk din cadrul CSCE, care să coordoneze toate eforturile de mediere. În decizia summitului de la Budapesta, copreședinților Conferinței de la Minsk li s-a atribuit sarcina de a ajunge la un acord politic care să elimine principalele consecințe ale conflictului și să permită convocarea Conferinței de la Minsk. Am menționat deja activitatea nesatisfăcătoare a copreședinților Conferinței de la Minsk în întrebarea dvs. anterioară.

În schimb, Armenia a adoptat o doctrină militară și o strategie de securitate națională condusă de Nikol Pashinyan, care prevede conceptul de „nou război pentru noi teritorii” și stabilește obiectivul strategic al țării în procesul de negociere cu intenția de a apăra rezultatul războiului . Împreună cu intensificarea și extinderea activității ilegale în teritoriile ocupate din Azerbaidjan, inclusiv mutarea ilegală a etnicilor armeni din Orientul Mijlociu în teritoriile ocupate, actuala conducere armeană a dovedit în practică că urmărește o politică de anexare și utilizează negocierile sub auspiciile a Grupului OSCE Minsk.scop.

Având în vedere ofensiva militară în curs de desfășurare a Armeniei, Azerbaidjanul solicită comunității internaționale, în special Grupului Minsk al OSCE și copreședinților săi, să readucă Armenia la bun simț și să îndemne țara respectivă să se abțină de la alte agresiuni.

Conducerea armeană trebuie să se distanțeze de declarațiile sale provocatoare, să pună capăt tuturor acțiunilor destabilizante și să respecte fidel angajamentele sale de a ajunge la o soluție politică, parametrii cărora sunt deja stabiliți în patru rezoluții ale Consiliului de Securitate al ONU și deciziile și documentele OSCE. Până când acest lucru nu se va întâmpla, declarațiile oficialilor armeni cu privire la pretinsa pregătire pentru negociere a Armeniei nu vor induce în eroare nici Azerbaidjanul, nici comunitatea internațională.

După părerea dvs., este posibil să încheiem conflictul prin schimbul de teritorii?

Aici avem de-a face cu distorsiunea conceptelor. Lasă-mă să fiu clar. După cum a spus președintele Azerbaidjanului Ilham Aliyev: „Integritatea teritorială a țărilor nu este contestată. Prin urmare, nici integritatea teritorială a Azerbaidjanului nu este supusă negocierilor. " Integritatea teritorială nu poate fi o condiție prealabilă - este baza pentru rezolvarea conflictului, așa cum se prevede în cele 4 rezoluții ale Consiliului de Securitate al ONU. Însuși argumentul lui Pashinyan conform căruia insistența Azerbaidjanului asupra integrității teritoriale este o condiție prealabilă arată cât de departe este Armenia de disponibilitatea sa de a rezolva conflictul prin mijloace politice.

Ambasadorul Azerbaidjanului: Teritoriul nostru este ocupat, comunitatea internațională pentru a pune presiune asupra Armeniei

Consiliul de Securitate al ONU a cerut încetarea ostilităților dintre cele două țări și revenirea acestora la masă.