Zi de mai Judecătoria, prima cameră judiciară, în ședință publică, la 9 aprilie, două mii opt, compusă din:

аожгоажоажг

Judecător: Elena Kalpachka

sub secretara Tanya Petrova

Având în vedere raportul președintelui său nr. 25 conform listei instanței pentru anul 2008 an,

pentru a conduce, ține cont de:

Cerere pentru creșterea întreținerii de la BGN 60 la BGN 80.

Reclamanta M.L.P., cu cod PIN: ********** ca minor, cu acordul mamei sale M.T.G. cu cod PIN: **********, ***, cu adresa juridică ********, ******* Str., № *, printr-un avocat. SS, solicită creșterea cuantumului pensiei alimentare acordate printr-o decizie în temeiul cauzei civile № 2/07 de la BGN 60 la BGN 80, întrucât a trecut o perioadă relativ lungă de timp de la pronunțarea sa și cuantumul pensiei alimentare a rămas insuficient și inadecvat condițiilor economice din țară. Ea susține că au crescut cheltuielile pentru mijloace didactice, mâncare și haine. Mama ei are obligații de întreținere față de un alt copil și au nevoie de o dietă specială și de medicamente.

Inculpatul L.G.P. nu a admis cererea. El susține că statutul său social nu s-a schimbat deloc de când a fost luată decizia de întreținere. Este șomer, are o căsătorie civilă și are doi copii.

Instanța, având în vedere probele colectate, având în vedere dispozițiile art. 188 din Codul de procedură civilă, constatat astfel cum este stabilit de fapt și de lege, următoarele:

Prin decizia № 7/06.02.07 privind dosarul civil nr. 2/07, Judecătoria Parvomay a acordat reclamantei M. BGN 60 de întrețineri lunare care urmează să fie plătite de către pârât. Pentru a emite această decizie, instanța a stabilit și a luat în considerare la stabilirea cuantumului întreținerii datorate circumstanțelor în care părinții nu muncesc, deși sunt în vârstă de muncă și nu sunt incapacitați, înregistrați la Oficiul Muncii fără drept de compensare. Mama are obligații de întreținere față de un alt copil minor pe care îl îngrijește, iar tatăl are o altă căsătorie cu doi copii, cărora le datorează îngrijire și întreținere. El a discutat despre boala mamei și despre necesitatea unei diete. Reclamantul avea 15 ani și șapte luni, într-o epocă de creștere activă, ceea ce implică o nevoie crescută de fonduri pentru achiziționarea de haine și alimente vitaminice. Instanța a stabilit nevoile lunare ale reclamantului pentru bani și îngrijirea BGN 110, considerând că tatăl pârâtului ar trebui să preia 60 BGN dintre ei, iar restul să fie preluat de mamă.

Au trecut 1 an și două luni de la emiterea acestei decizii. Reclamantul are ** ani și * luni. Un student este o formă de învățământ cu normă întreagă pentru anul universitar 2007/2008, după cum se poate vedea din referința № 1770/07.11.2007 prezentată la Liceul „****. **** **** ******** "oraș. ********. Un certificat a fost prezentat de dr. T., care arată că, după examinarea reclamantei la 7 noiembrie 2007, a fost diagnosticată cu o boală. Nu există date privind tratamentul permanent necesar și fondurile necesare pentru acesta. O notă, fără dată, a fost prezentată și de Dr. Ya. Din care este evident că reclamantul trebuie să instaleze o structură frontală de pod realizată din cermete, în valoare de BGN 360, a cărei cantitate trebuie corectată.

Mama a fost, fără îndoială, găsită încă șomeră, conform notei oficiale № 2446 din 07.11.2007 a Biroului Muncii din orașul ********. Suferă de bronșită cronică și boli de inimă, conform unei note oficiale din data de 08.12.2006 a medicului personal Dr. T., care boli necesită medicamente zilnice și dietă, prezentate în decizia anterioară pentru întreținere, în care a fost discutat, precum și de la o altă boală cardiacă, care a fost prezentă în timpul unei examinări de către medicul personal la 7.11.2007, evident din certificatul medical prezentat. Nu există date privind necesitatea constantă de tratament medicamentos și valoarea acestuia. Mama are obligația de a întreține un alt copil - fiul B, născut la **. **. ****, care suferă și de bronșită spastică și începând cu data de 08.12.2006 avea nevoie de medicamente zilnice, evident din nota oficială prezentată de Dr. T., circumstanță care era prezentă și la momentul emiterii deciziei de întreținere anterioare.

De asemenea, inculpatul a documentat cu o notă oficială № 265 din 04.02.2008 a Biroului Muncii din ******** că este șomer. După cum se poate vedea din certificatul de căsătorie civilă prezentat din **. **. **** al municipiului ********* și certificatele de naștere №80342 din 26.04.1995 și № 067761 din 31.01.1997 din municipalitatea *********, are o familie cu doi copii minori, cărora le datorează îngrijire și întreținere. El susține că soția sa lucrează ca profesor.

Pentru a stabili cuantumul întreținerii datorate, instanța este obligată să ia în considerare nevoia de fonduri a copilului care are nevoie de întreținere și capacitatea părinților săi de a o asigura, dat fiind că obligația de a întreține copiii minori este necondiționată, părintele nu poate scăpa de el pentru că nu funcționează. Conform art. 82, alin. 1 din Codul familiei, părinții datorează întreținerea copiilor lor minori, indiferent dacă sunt capabili să lucreze și dacă pot să se întrețină singuri din proprietatea lor. Pentru a modifica cuantumul întreținerii deja stabilite, instanța ar trebui să stabilească faptul că există o schimbare semnificativă și durabilă a circumstanțelor care determină fie nevoile copilului aflat în întreținere, fie capacitatea părintelui de a le asigura, conform normei art. . 86 din Codul civil.

Având în vedere dovezile adunate și faptele astfel stabilite, instanța a considerat că nu a existat nicio modificare semnificativă și durabilă a circumstanțelor de la pronunțarea № 7/06.02.07 privind dosarul cauzei № 2/07 Judecătoria Parvomay, care a fost atribuită pentru reclamant M. BGN 60 întreținere lunară. Mama nu lucrează, atât în ​​momentul deciziei, cât și în momentul de față. Dovezile sunt prezentate și în cazul în care mama are obligații de a întreține un alt copil, pe care, după cum se poate vedea din certificatul de naștere prezentat, îl avea și la momentul deciziei anterioare, iar acest fapt este discutat în acesta, prin urmare nu poate fi considerată o circumstanță nouă. În mod similar în ceea ce privește sănătatea mamei. De asemenea, inculpatul nu a lucrat, atât la momentul deciziei anterioare, cât și la momentul actual. Are o căsătorie civilă și are obligații de îngrijire și întreținere pentru încă doi copii. Aceste circumstanțe nu sunt, de asemenea, noi și erau prezente la momentul deciziei anterioare. În consecință, nici mijloacele materiale ale părinților, nici starea civilă și obligațiile altor copii nu s-au schimbat, iar aceste circumstanțe au fost prezente și în judecata anterioară.

A trecut un an de la decizia de determinare a cuantumului întreținerii datorate, termen pe care instanța nu l-a considerat că ar provoca o modificare semnificativă a circumstanțelor care determină nevoile copilului, având în vedere faptul că pentru această perioadă schimbări economice din țară. Necesitatea achiziționării de haine și alimente cu vitamine a fost luată în considerare de instanță la stabilirea cuantumului întreținerii. Nou în dovezile prezentate de reclamant este necesitatea tratamentului dentar, lucru dovedit de nota prezentată de dr. Ya., În care nu există o dată și există o corectare a sumei. Cu toate acestea, instanța consideră că ar fi trebuit să o ia în considerare, întrucât nu a fost contestată de inculpat. Cu toate acestea, acest lucru nu se referă la o schimbare durabilă a nevoilor copilului, chiar dacă suma este semnificativă pentru abilitățile mamei.

La stabilirea întreținerii copilului, instanța ia în considerare nevoile acestuia, dar și capacitatea părinților săi de a-i asigura. În acest caz, pensia alimentară stabilită este în conformitate cu nevoile copilului, respectiv cu capacitățile inculpatului.

Datorită celor de mai sus, instanța consideră că nu există circumstanțe care să indice o schimbare semnificativă a circumstanțelor deciziei de a stabili cuantumul întreținerii datorate de către pârât și reclamant, astfel cum se determină prin decizia № 7/06.02.07. Гр 2/07 Judecătoria Parvomay, prin urmare cererea ar trebui respinsă.

Taxa de stat în temeiul art. 83, alin. 1, pct. 2 din Codul de procedură civilă nu ar trebui să fie atribuite reclamantului, deoarece reclamanții cu privire la cererile de întreținere sunt scutiți de plata taxelor și cheltuielilor de stat în cadrul procedurilor, și conform LA și a onorariilor avocatului, și în conformitate cu la art. 87 din Codul de procedură civilă, inculpatului nu i se vor acorda cheltuieli de judecată.

Suntem ghidați de considerațiile de mai sus, instanța

RESPINGE adus de M.L.P., cu cod PIN: **********, cu acordul mamei sale M.T.G. cu cod PIN: **********, ***, cu adresa juridică ********, sector **********, strada „*******” № * - adv. S.S., cerere împotriva L.G.P. cu PIN: ********** ***, pentru modificarea cuantumului pensiei alimentare din decizia nr. 7/06.02.07 în cazul civil nr. 2/07. BGN 80, în temeiul art. 86 din Codul civil.

SOLUȚIA face obiectul unei căi de atac în fața Curții Districtuale Plovdiv în termen de două săptămâni de la comunicarea părților.