Asociația Mondială a Editorilor de Știri își exprimă îngrijorarea cu privire la suspiciunile de intervenție politică în urmărirea penală a lui Ivo Prokopiev, coproprietar al Economedia. Șantajând presa bulgară independentă. Aruncă din nou lumină asupra slăbirii permanente a independenței și pluralismului presei bulgare asupra ultimii 15 ani și lipsa alarmantă de control de către autoritățile UE a problemelor mass-media din țară. "

Acest lucru a fost afirmat într-o publicație extinsă de Vincent Peyren, CEO al WAN-IFRA - o asociație formată din aproape 80 de asociații naționale de editori de aproape 18 mii de ziare și site-uri de știri. Organizația cu sediul la Paris are statut reprezentativ în ONU, UNESCO și Consiliul Europei.

În textul de sub titlu

„Suspiciunea de ingerință politică împotriva mass-media independente din Bulgaria”

De asemenea, se spune că „Capital” și „Dnevnik” se numără „printre puținele voci independente rămase în mass-media bulgară”. Aceasta este o altă reacție din ultimele trei zile, în care mass-media internațională și organizațiile jurnalistice își declară poziția pe această temă.

Poziția lui Arlem Desiré vineri - Reprezentantul special al OSCE pentru libertatea mass-media - a fost împărtășită pe Twitter de alți observatori și experți. Și de la fosta secretară de stat a SUA, Madeleine Albright.

mondială

Madeleine Albright a republicat poziția lui Arlem Desiré pe Twitter. | Fotografie:

Peyren explică membrilor asociației și cititorilor din străinătate cu ce ocazie este acuzat Prokopiev împreună cu doi foști miniștri - că și-a exprimat o opinie la o ședință a Consiliului de cooperare tripartită în calitate de președinte al CEIBG, o asociație a celor mai mari angajatori din Bulgaria. Actul de acuzare „nu pretinde că Ivo Prokopiev a fost altceva decât un consilier sau că a câștigat personal acordul”, se arată în publicație.

„Această accelerare bruscă a cazului cu o audiere de 14 ore pe 20 iunie și un verdict așteptat pe 28 iunie în absența unuia dintre inculpați ridică îngrijorări serioase că asistăm la o nouă încercare de slăbire a presei independente și libertatea de acces la informații în Bulgaria. "

Peyren amintește, de asemenea, că Prokopiev „este vizat în mod regulat de ceea ce OSCE a descris în 2015 drept hărțuire administrativă - amenzi record pentru ancheta sa asupra neregulilor financiare, inspecții frecvente ale afacerii sale și înghețarea activelor sale de către autorități”.

15 ani de slăbire a presei

Poziția directorului executiv al WAN-IFRA enumeră investigațiile Economedia cu privire la corupția în masă în proiecte de infrastructură, utilizarea abuzivă a fondurilor UE de către partidul de guvernământ, corupția și alte infracțiuni din sectorul bancar bulgar.

Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor (CPJ) a raportat în 2019 că mass-media independente din Bulgaria au făcut obiectul unor campanii de defăimare în curs, mass-media pro-guvernamentală a numit deseori Capitalul o sursă de știri false, iar jurnaliștii săi de anchetă au fost descriși drept conspiratori anti-bulgari sau SUA agenți. "

Statul îl persecută nu numai pe Prokopiev, mai amintește Peyren, ci și pe Sasho Donchev, editorul Sega, pentru plângerea adresată Comisiei Europene cu privire la informațiile cunoscute public despre abuzul de către Bulgargaz și Bulgartransgaz a poziției lor dominante pe piața bulgară. În urma acestei scrisori, Comisia Europeană a lansat proceduri penale împotriva Bulgariei, iar Donchev a fost anchetat pentru trădare la cererea procurorului-șef Sotir Tsatsarov.

Apel la procurorul general

Poziția lui Vincent Peyren afirmă, de asemenea:

"Independența și pluralismul presei bulgare s-au erodat constant în ultimii 15 ani. Recent, mass-media independente, jurnaliștii și editorii lor au fost supuși presiunii și represiunii constante din partea procurorilor. Într-un raport din 2016, WAN-IFRA a spus că autoritățile folosesc din ce în ce mai mult fonduri pentru cenzura „ușoară” - acțiuni oficiale care vizează influențarea conținutului mass-media pentru a le domina și a restrânge accesul la informații și dezbaterea publică informată cu privire la politici. Raportul a menționat că lipsa veniturilor alternative a determinat unele instituții media să își schimbe politicile editoriale și să abandoneze standardele profesionale.

WAN-IFRA este foarte îngrijorat de faptul că cazul actual împotriva lui Ivo Prokopiev este o altă dovadă a unei astfel de „cenzuri soft” sau cenzuri indirecte, utilizate pentru a reduce la tăcere mass-media independentă din Bulgaria. Cazul împotriva lui Ivo Prokopiev întruchipează lupta din această țară pentru a menține o presă independentă.

Fac apel la Procurorul General să revină la proceduri care să demonstreze că Bulgaria își poate juca rolul de țară care respectă libertatea presei și apără drepturile omului, care se află în centrul democrației și al valorilor Uniunii Europene. "

Comitetul pentru protecția jurnaliștilor (CPJ) a reacționat, de asemenea, cu o poziție pe contul de Twitter al președintelui și îngrijorările cu privire la cazul împotriva editorului din Dnevnik și Capital și posibilitatea ca acesta să fie condamnat și reținut într-un proces motivat politic.

Îngrijorat de procedurile penale împotriva Ivo Prokopiev, editor @CapitalBg & @Dnevnik, cele două medii cu adevărat independente și de înaltă calitate din Bulgaria. El urmează să se prezinte la tribunal în 28 iunie și ar putea fi închis într-un caz motivat politic https://t.co/NaG4bMO838

- Gulnoza Said (@gulnozas) 26 iunie 2020

Avertismentul reprezentantului special OSCE pentru libertatea mass-media - aici.
Puteți citi despre poziția Reporterilor fără frontiere aici.
Critici din rețeaua internațională a Asociației Jurnaliștilor Europeni - aici.
Totul despre caz - aici.

  • editori
  • Protecţie
  • caz
  • mass-media
  • protest
  • Ivo Prokopiev

Trimite știri>

Trimiteți-vă știrile, alertele și întrebările legate de coronavirus.