Știri
    • Plovdiv
    • Vecinii
    • Fotografie cu emoție
    • Educational
    • Techno
    Pareri
    • Plovdiv
    • Al nostru în rețea
    • Analize
    • Interviuri
    • Sondaje
    • Desene animate de animație
    • Personal
    SPORT
    • Fotbal
    • Volei
    • Baschet
    • Tenis
    • Pasiuni
    • Școli pentru copii

    Regional
    • Plovdiv
    • Pazardzhik
    • Smolyan
    • Kardzhali
    • Haskovo
    Director
    • În oraș după ora 18:00.
    • În afara orașului în weekend
    • Hobby
    • Vremea
    • Horoscop
    • program TV
    • Gastroguru
    Renaştere
    • Se ridică și cad
    • Adevăr sau minciună
    • Cultură
    • Albume de familie
    • Gluma
    • Știri într-o fotografie
    Sănătate
    • Spune-i medicului
    • Medicii noștri
    • Spitale
    • Descoperiri
    • Forta vietii

Puțini au crezut într-o reconciliere recentă între părțile aflate în luptă în Libia. Că elitele politice libiene sunt capabile de compromis. Ceea ce a fost înțeles în cele din urmă când delegațiile orașelor și triburilor libiene, activiștilor pentru drepturile omului și activiștilor au spus că susțin Armata Națională Libiană (LNA) și comandantul acesteia, Khalifa Haftar.

întâmpla

"Cazul libian nu este unic, în perioadele dificile militarii din multe țări au fost responsabili pentru guvernare", a spus un politolog care l-a citat pe președintele egiptean Abdel Fattah al-Sisi ca exemplu.

Apoi, Consiliul Tribal Suprem a emis o declarație prin care militarii au primit un mandat „să își asume responsabilitatea pentru țară și să păstreze dreptul poporului libian de a duce o viață sigură și stabilă, de a asigura securitatea, creșterea economică și egalitatea și de a pune capăt oamenilor suferință. "și corupție". A devenit clar că evenimentele s-au îndreptat către un „scenariu revoluționar” în urma eșecului recent al dialogului politic dintre părțile la conflictul libian - criza nu a fost rezolvată din cauza unui conflict de interese. Astfel, în Libia, au fost conturate schițele scenariului egiptean care l-au adus pe al-Sisi la putere.

Se va reaminti că după răsturnarea regimului lui Muammar Gaddafi în Libia, în 2011, a apărut la Tripoli un guvern cu acordul național condus de Fayez Saraj, iar în est, la Tobruk, a început un parlament cu o singură cameră, Camera Reprezentanților. . Generalul Khalifa Haftar, susținut de parlament, încearcă să preia controlul Tripoli de mai bine de un an. Țările străine s-au implicat din ce în ce mai mult în situație și au devenit din ce în ce mai acute, oferind soluții multivariate. Guvernul lui Saraj a fost sprijinit de Qatar, Turcia și, într-o oarecare măsură, de Italia. Haftar are sprijinul Emiratelor Arabe Unite, Egipt, Rusia, Iordania, Arabia Saudită și Franța (cel puțin politic și diplomatic). Prin urmare, când Haftar a declarat că încalcă așa-numitul Acord Shirat din decembrie 2015, care prevede înființarea autorităților în Libia, în special un guvern cu consimțământ național și un consiliu prezidențial (cu funcțiile de șef de stat), când a spus că preia guvernul și a promis ANL-ului să formeze instituții de stat civile, s-au ridicat o mulțime de întrebări.

În primul rând, este clar că așa-numitul dialog inter-libian, care era planificat anterior să se desfășoare în trei direcții - economic (Cairo), militar (Geneva) și politic (Berlin), nu se va mai dezvolta în conformitate cu scenarii anterioare. Ambasada SUA în Libia a deplâns declarația lui Haftar conform căreia acesta preia puterea, spunând că „modificările structurii politice a Libiei nu pot fi impuse printr-o declarație unilaterală”. Recent, ziarul turcesc Aidenluk Gazeta a raportat că Statele Unite lucrează îndeaproape cu Haftar sub pretextul „luptei necesare împotriva organizațiilor teroriste internaționale din Africa de Nord” și a sugerat în mod deschis că, dacă „se întâmplă ceva” în Libia, „va fi să nu fie fără implicarea din culise a SUA "cu scopul de a împinge Turcia să iasă din Libia". Potrivit publicației, „lucrurile se deplasau în direcția memorandumului semnat de Ankara și Tripoli privind delimitarea zonelor maritime din estul Mediteranei la 27 noiembrie 2019, care marca flancuri clar vizibile”. Nu este de mirare, așadar, că Statele Unite reacționează „încet” la acțiunile lui Haftar.

Victoria sa a lipsit companiile turcești de acces la comenzi pentru reconstrucția Libiei (mai ales în construcții). În 2011, președintele turc în exercițiu, Recep Tayyip Erdogan, a pariat pe șansa succesului primăverii arabe, care se aștepta să aducă la putere conducători ca el, adică aleși de neo-islamiști și membri ai Frăției Musulmane. Saraj și milițiile din Libia sunt o moștenire a primăverii arabe, iar unele miliții sunt membre ale Frăției Musulmane. În plus, Erdogan a fost singurul dispus să ofere asistență militară guvernului de la Tripoli. Unii experți susțin că un nou stat libian apare cu o nouă declarație constituțională, un guvern civil, un nou prim-ministru și că forțele armate vor prelua puterea în perioada de tranziție. Alții cred că Haftar a întârziat și ar fi trebuit să preia puterea înainte ca Turcia să trimită trupe în Libia.

În ceea ce privește Rusia, aceasta a adoptat de la început o poziție neutră cu privire la problema libiană și a susținut dialogul. Vorbind la o conferință video pentru studenții de la Institutul de Stat pentru Relații Internaționale din Moscova, ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, a declarat că Moscova intenționează „să continue să ajute la rezolvarea conflictului din Libia și să caute căi de ieșire din criza extrem de profundă”. Pentru Rusia, Libia nu este Siria, după cum se poate observa din amploarea implicării sale militare, care este incomparabilă. Cu toate acestea, în teorie, Libia ar putea deveni „un avanpost rus pe frontul mediteranean al NATO”. Alți jucători externi sunt așteptați să iasă în curând. Și în acest sens, Libia va deveni un alt test pentru ei. Situația din jurul campaniei lui Haftar împotriva Tripoli rămâne complicată.