Tacticile pe termen lung sunt șchiopate în arsenalul președintelui rus

geniului

După intervenția militară rusă în Siria, comentatorii s-au grăbit să-l declare pe Vladimir Putin un strateg de geniu, a scris fostul ambasador al SUA la Moscova Mike McFaul într-un articol pentru New York Times. El crede că adevărul este exact opusul. Acum cinci ani, Rusia se afla într-o poziție mai stabilă și „astăzi Putin joacă pentru a se apăra înmulțind deciziile greșite care sunt inspirate de teoria învechită a politicii internaționale”.

McFaul îi sfătuiește pe SUA și pe aliații săi să „folosească o strategie globală pentru a minimiza efectele negative ale acțiunilor Rusiei și a maximiza efectele pozitive ale acțiunilor lor”.

După Primăvara Arabă și protestele din Rusia și Ucraina, Putin suspectează că în spatele tuturor acestea se află „mâna Statelor Unite” și ca răspuns trebuie să folosească constrângerea și forța, scrie autorul. În Rusia, tactica sa a oprit opoziția. În consecință, însă, reformele economice au înghețat, investițiile au scăzut și datoria publică a crescut. În Ucraina, persecuția protestatarilor a eșuat. Putin a luat acest lucru ca o operațiune CIA și a ripostat prin anexarea Crimeii și încercarea de a pune mâna pe o parte din estul Ucrainei.

Acestea sunt realizări temporare, iar prețul lor continuă să crească, a spus McFaul. „Ca urmare a sancțiunilor și a scăderii prețurilor la energie, economia Rusiei a scăzut cu 2 trilioane de dolari în 2014 la 1,2 trilioane de dolari.” Putin a fost forțat să abandoneze proiectul Novorussia - agenții săi din estul Ucrainei nu au sprijin popular și nu au reușit să impună un guvern eficient. În plus, acțiunile sale au asigurat că Ucraina nu va adera niciodată la Uniunea Economică Eurasiatică și va deveni din nou un aliat al Rusiei ", a scris fostul ambasador al SUA la Moscova.

Trecând la subiectul Siriei, McFaul analizează: "După patru ani de război civil sub Bashar al-Assad, rămâne un teritoriu mic și se confruntă cu dușmani mult mai serioși. De aceea Putin a fost obligat să intervină - pentru a salva aliatul autocratic . din înfrângere ". Campania aeriană a Rusiei a încurajat armata siriană și aliații săi, „dar pe termen lung nu este posibil ca atacurile aeriene să restabilească puterea lui Assad asupra întregii țări.

McFaul conchide: „Putin este un maestru al tacticii pe termen scurt ca răspuns la eșecuri, dar este mai puțin talentat în strategia pe termen lung”. Potrivit acestuia, „aventura de peste mări” a lui Putin va eșua mai devreme sau mai târziu. Cu toate acestea, Statele Unite și aliații lor au datoria de a apropia acest eșec prin rezistența Rusiei pe toate fronturile.

"În Siria, Statele Unite nu pot permite Rusiei să scoată toți actorii de pe scenă, cu excepția lui Assad și a Statului Islamic. Suntem obligați să furnizăm mai multe arme și sprijin pentru alte grupuri de insurgenți. Statului Islamic, ei ne vor obliga să ne ridicăm pentru ei - fie prin crearea unei zone interzise, ​​fie prin furnizarea lor cu arme de apărare aeriană ", se spune în articolul din New York Times.

McFaul propune creșterea ajutorului financiar acordat Ucrainei în schimbul reformelor economice, precum și extinderea instruirii armatei ucrainene și a furnizării de arme de apărare.

"Statele Unite sunt în mod evident interesate de apariția unei Rusii puternice, bogate și democratice, care se va putea integra pe deplin în comunitatea internațională", a spus McFaul. În prezent, însă, singura modalitate de a împinge Moscova să schimbe cursul este de a reține și a rezista politicilor lui Putin, nu numai în Siria, ci și la un nivel strategic în întreaga lume.