Știri
    • Bulgaria
    • Lume
    • Afaceri
    • Educaţie
    • Stiinta si Tehnologie
    • Optimism modern
    • Excelenții studenți din Bulgaria
    Pareri
    • Analize
    • Interviuri
    • Sondaje
    • Desene animate de animație
    • Personal

    SPORT
    • Fotbal
    • Volei
    • Baschet
    • Tenis
    • Comentarii sportive
    • Mașină TREND
  • Director regional
    • Vremea
    • Horoscop
    • program TV
    • Gastroguru
    • Oferte și servicii
    • O casă ideală
    Renaştere
    • Se ridică și cad
    • Adevăr sau minciună
    • Cultură
    • Poster
    • A rade
    • Stil
    • drum
    • Știri într-o fotografie
    • Inspiratori 2020
    • Ciela recomandă
    Sănătate
    • Spune-i medicului
    • Forta vietii
    • Club 100

RB este ca „Big Brother” - 90% îl privesc cu dezgust, spun oamenii din jurul Prokopiev la miting

noastre

Omul de afaceri-ideolog: RB este ca un dop - îi împrăștie pe cei corecți

Radan, dacă nu câștigă împotriva lui Boyko, nu vreau să văd asta, avertizează Pendachanska

Ivan Kiselov (Băiatul din Londra care l-a provocat pe Boyko Borissov cu întrebarea despre oglindă - n.r.): Este o mare iluzie să te uiți la bulgarii din străinătate pentru o decizie mai corectă. Oamenii din trei categorii: 1 - care doresc să se desprindă de Bulgaria, 2 - care dor de chalga și vor să se întoarcă la ea, 3 - cu idei care doresc să se întâmple ceva.

Pe de o parte, ele sunt ținta noastră, dar sunt și ținta tuturor. Problema este că nu sunt bine informați. Sursele de informații nu sunt corecte, de exemplu dir.bg. Își amintesc de vechile ziare, le citeau.

Hristo Ivanov: Ivan este omul care a pus întrebarea cu oglinda.

Velislav Minekov (Sculptorul, care a fost unul dintre cei trei potențiali candidați prezidențiali ai Republicii Bulgaria - n.r.): Sunt un pietrar abilitat. Câteva cuvinte despre ceea ce facem acum. Îl simt ca UDF-3, DSB-2 sau un nou PM („Protest Network”).

Sau un grup de

mai inteligent pentru

Contul de

cele mai tâmpite

Aici am prieteni care sunt invitați în permanență la noi proiecte politice. Am fost și eu invitat la DOST, nu am fost de acord din cauza conducerii partidului de către un polițist. Pentru a avea o organizație politică, problema este că avem nevoie de bani, de o ideologie pe care o putem liniști, avem nevoie de mass-media, avem nevoie de o persoană. Dacă mai aveți o rețetă, împărtășiți-o, așa cred.

Chiar dacă vrei să începi cu personalitatea și să termini cu cutia pentru cocoși. Aceasta este o problemă. Cealaltă problemă este că există o marginalizare completă a celor care doresc să sprijine o organizație politică. Există foarte puțini idealiști - la Sofia, Plovdiv, Varna. În altă parte, o persoană care caută să devină membru al partidului se așteaptă ca fiica sa să devină profesor.

Vladislav Todorov: Locuiesc peste 25 de ani în străinătate, susțin afirmația că nu are rost să angajăm comunitatea din străinătate. Cunosc comunitatea din America. Este dificil să-i definim pe bulgarii din străinătate. Ceea ce le definește sunt plăcinta, cultura, muzica și lyutenitsa. Pe această bază sunt colectate. Altfel totul este spart. Cuvântul „proiect” mă irită. Proiectul societății civile. Aceasta nu poate ucide niciun pește. Tipul situațional de manevră și un clișeu se mișcă în spațiu. Se micșorează mai mult decât crește. Dacă ne imaginăm aici că vom prelua puterea, acești oameni de aici, fără o persoană pasionată, nu se vor întâmpla.

Nikolay Staykov (PM): În ce scop a fost înființat Consiliul civil (GS al Republicii Bulgaria)? Cercul One More Bar. La sud de parlament, Adunarea Generală se aduna, iar la nord, „Rețeaua de protest” se aduna în cafeneaua „Galerie”. Nu întâmplător se află în vârf - subiecții mai influenți, mai jos este situația One Man Show și una sau două trăsuri cu oameni. Nu mai este nimeni - unele sunt măsurate cu trăsuri, altele cu autobuze. În vara anului 2013, un grup a spus: fără o petrecere nu se va întâmpla. Avea două aripi - creștin conservator și celălalt liberal - liberalii au câștigat. Știți rezultatele alegerilor, știți cât de reușite au avut - Viktor Lilov a avut 2500 de voturi în calitate de candidat la funcția de primar al DEOS.

Hristo Ivanov: Dăm naștere unei energii care are un efect punctat, dar fără durabilitate. Bernie Sanders este viitorul, dar ceea ce dă naștere este discuțiile anti-establishment (anti-guvernamentale).

Diapozitivul nostru politic este Boyko Borissov. Există conducere în viața politică bulgară. Când vorbim despre un lider, există unul - Boyko Borissov.

Hristo Ivanov dezvoltă o teză pentru structurarea viitorului proiect pe principiul piramidei financiare (adică 300 de lideri de opinie recunoscuți pentru a atrage până la 3000 de persoane în plus). Din conversație reiese că înainte de a renunța la blocul reformist, Radan a dorit să conducă partidul cu același nume RB. Totuși, deputatul Kuneva Nastimir Ananiev deține marca RB.

„DSB va încapsula, păstrându-și identitatea deplină. O parte din identitatea noastră este că nu ne plac alte persoane "- astfel de afirmații sumbre sunt făcute de Radan Kanev.

Evgeni Kanev: Să ne poziționăm în centru, pentru că nu există un partid puternic care să nu fie legat de vechile rețele. Ne propunem 2 milioane de alegători, să aducem împreună clasa de mijloc.

Radan Kanev: Terenul pe care putem realiza infinit mai mult este terenul unei clase de mijloc pe jumătate trezite, pe jumătate apărute. Ce face Trump? (Așa se explică cum să urmăm modelul mesajelor președintelui american.) Să începem să ne gândim la 1 milion de oameni și să nu încercăm o poveste slabă.

Magdalena Maleeva: Nu înțeleg de ce nu suntem toți împreună. Suntem suficient de maturi, trebuie să facem mai multe compromisuri și să ne iertăm reciproc.

O femeie care apare ca Rumi (nu este clar cine este ea - un jurnalist din cercul „Capitalei” sau un magistrat), a formulat ca fiind cel mai puternic următorul mesaj al noului cerc: „Vrem putere pentru că suntem săraci”. Și concluziile ei: Tsvetanov aruncă găleți de sudoare, Radan și Hristo - nu au viață personală.

Pe măsură ce conversația progresează, Radan Kanev arată clar că nici el, nici Hristo Ivanov, nici Traicho Traicho nu sunt potriviți pentru candidatul la președinție.

Ivo Prokopiev: Dacă avem un candidat (la președinție) care ia 5% și suntem convinși că îl susținem, atunci nu suntem pregătiți.
RB este o priză mare care disipa energia.

Alexandrina Pendachanska: Pentru Radan, riscul este imens. Dacă Radan nu câștigă împotriva lui Boyko, nu vreau să văd asta!

Radan Kanev: Să scoatem RB din conturi. RB este ca „Big Brother” - 90% îl privesc cu dezgust.

La sfârșitul ședinței, toți (mai mult de 40 de persoane, după cum reiese din transcriere - b.r.) sunt împărțiți în 10 grupuri și fiecare face trei nominalizări la președinție. Există 22 de potențiali candidați la funcția de președinte al cercului ARGO.

„24 de ore” publică transcrierea cu abrevieri serioase și oferă doar cele mai importante puncte de interes public.

DREPTUL DE RĂSPUNS

Nu am participat

în întâlnire

În numărul ziarului „24 de ore” din 7 aprilie 2017, în două articole - 50, printre care Prokopiev, anunță noul proiect de la Borovets pe 17 noiembrie și subtitlul: „Cine sunt participanții la opera de dreapta și cine sunt ei? „înregistrat” (cu autorul Kristina Krasteva) și „Limbajul secret ARGO și cei care îl vorbesc” (fără autor), numele meu este menționat și fotografia mea este publicată împreună cu declarația că am participat la o întâlnire cu multe vedete publice, pe care majoritatea nu le cunosc personal.

Primul articol susține, de asemenea, că întâlnirea a avut loc la 28 iulie 2016 și a fost transcrisă. În text, autorul Kristina Krasteva menționează că a participat la întâlnire, iar transcrierea menționează un bărbat pe nume Rumen (probabil soțul publicistului Ivet Dobromirova Rumen Vassilev, membru al conducerii „Da, Bulgaria” (ortografia articolul este păstrat).

În cel de-al doilea articol există mai multe „replici” ale cuiva „Rumen”, care mi se atribuie - „probabil Rumen Vassilev”. Fotografia mea mă identifică fără echivoc ca participant la o întâlnire la care cu siguranță nu am participat, precum și mi-a atribuit câteva observații pe care nu le-am spus niciodată.

Aceleași texte au fost publicate în ediția electronică a ziarului „24 de ore”.

Aș dori să menționez următoarele: În principiu, este un nivel profesional foarte scăzut în jurnalism (chiar mai scăzut decât „a spus o femeie”) să scrie un articol care să pretindă că prezintă fapte, folosind ipoteze gratuite bazate doar pe un singur nume mic.

Nici măcar nu aș mișca un deget împotriva mențiunii gratuite a numelui meu dacă nu ar fi întregul prejudecată a materialului, care nu prezintă doar o transcriere și apoi își lasă cititorul inteligent să se gândească la el singur, dar insinuează o oarecare rușine prin sugestii și presupuneri arbitrare.asemănătoare celei cu includerea numelui și a fotografiei mele în material.

În concluzie, pot spune că pot fi criticat pentru că știu limbi străine, dar unele „limbi secrete ARGO” nu se numără printre ele.

Vă îndemn să publicați imediat în același volum și în același loc în numărul următor al ziarului această respingere, precum și o scuză publică pentru afirmațiile calomnioase și false despre personalitatea mea umilă.

Dacă cererile mele nu sunt acceptate, voi lua toate măsurile legale pentru a obține despăgubiri pentru daunele cauzate mie de declarațiile arbitrare, neadevărate și dăunătoare ale ziarului și ale autorului în cauză.

eu astept raspunsul tau

Adv. Rumen Petrov

De la editori: Ne cerem scuze domnului Rumen Petrov.

Nu acceptăm acuzațiile de părtinire, deoarece am transmis cu precizie punctele culminante din transcrierea unui eveniment la care el nu a participat. Transcrierea este comentată de un reporter care urmărește forțele politice de dreapta. Sperăm că comentariile sunt încă permise.