coliziune

Vinerea aceasta, analiștii Kristian Shkvarek și Petar Sturm Konstantinov se luptă pentru problema: „Pentru” sau „Împotriva” cazarmelor obligatorii. Shkvarek este „pentru” și Kostantinov este „împotriva”.

Israelul, Suedia, Elveția și mulți alții ne arată cât de utilă poate fi o baracă

În Bulgaria există un contingent larg de oameni care urăsc comunismul și se definesc ca fiind anticomunisti, mai ales în cercurile în care am crescut și trăiesc. Dintre aceștia, însă, un grup nu urăște în mod specific ideea și doctrina comunistă a lui Marx și Lenin, ci pur și simplu regimul lui Todor Zhivkov și numește „comunism” și comunist toate caracteristicile sale, chiar și atunci când nu au nimic de-a face cu ideile lui Marx. . Acest tip de anticomunism este mai degrabă un reflex, creând în oameni o antipatie automată și oarbă față de fiecare aspect al regimului înainte de 89.

Unul dintre lucrurile care activează cel mai mult acest reflex în „anticomunist” este cazarma. Chiar și menționarea acestuia poate face ca un grup larg de oameni din țara noastră să aibă pielea de găină sau să simtă dezgust. Ca și în cazul celorlalte elemente ale „anticomunismului” lor, acest lucru nu este cauzat de nicio opoziție ideologică sau doctrinară specifică față de ideea serviciului militar, ci este pur și simplu un reflex automat la ceva „comunist” și „depășit” în capul lor, pentru că exista pe vremea lui Bai Tosho. Ca și în multe alte lucruri, acest lucru este stigmatizat incorect pentru asocierea sa cu regimul și trecutul, fără a fi un semn al comunismului ca ideologie sau al regimurilor autoritare. În acest text vom analiza alte câteva exemple de serviciu militar obligatoriu din întreaga lume și aspectele pozitive pe care le aduc societăților lor.

În mintea „anticomunistului” de acest tip instinctiv, și în cea a majorității bulgarilor care au trăit înainte de 1989, baraca este un loc în care nu faci altceva decât să freci podeaua, să stai pe un post fără sens și, în general, te plictisești. Condiția mizerabilă a cazărmii bulgare din trecut a făcut ca un procent atât de mare de bulgari să aibă o părere negativă despre aceasta. Nici nu își pot imagina opțiunea în care cazarmă este altceva, ceva util. Ceva care îi învață pe oameni abilități complet reale și necesare. Ceva care insuflă disciplină și obiceiuri utile tinerilor pentru viață. Ceva care creează legături, un sentiment de apartenență și loialitate națională în comunitate. În multe țări, cazarma este doar asta și desfășoară cu succes o activitate publică extrem de utilă.


În Israel, de exemplu, serviciul militar implică atât bărbați, cât și femei. Acesta servește nu numai unui scop pur militar - securitatea statului într-o regiune foarte ostilă, ci și socială. Serviciul militar este cel care unește națiunea modernă a Israelului dintr-o masă extrem de eterogenă de evrei europeni. Serviciul militar semnificativ unește o națiune, construiește în ea un sentiment de apartenență și loialitate.


În plus, există chiar o teorie conform căreia serviciul militar în Israel este motivul pentru care țara conduce clasamentul mondial în nimic altceva. bine la număr „Start-up-uri” și întreprinderile mici. Conform acestei teorii, serviciul militar îl îndepărtează cu forța pe israelian din comunitatea sa mică și din cercul de cunoștințe, dintr-un oraș mic sau cartier și îl pune într-un serviciu de 3 ani cu oameni din întreaga țară, ceea ce creează un număr imens de contacte utile și cunoștințe. Fiecare israelian petrece 3 ani în care trebuie să lucreze extrem de mult și sub un mare stres cu sute și uneori mii de necunoscuți din toată țara. Acest lucru creează contacte pe tot parcursul vieții, pe care israelienii le aplică apoi afacerii. Un fel de contacte și prietenii pe care le poți crea numai sub munca grea și stresul cazărmii, și nu la petrecerile și cluburile studenților. Acesta este modul în care țara a creat o societate în care întreprinderile mici și mijlocii prosperă, pentru că fiecare israelian este scos din mediul său și introdus prin baracă într-o rețea imensă de oameni cu care știe să lucreze sub stres și cu care poate conta pe.pentru afacerea sa după ce a învățat să se bazeze pe ele chiar și pentru viața sa.

În timp ce un număr mare de oameni din țara noastră consideră că cazarma este trecută, învechită sau legată de un regim retrograd și autoritar, precum Republica Populară Bulgaria, în 2017 nu oricine, cu excepția Suediei progresiste și democratice, a decis să revină la serviciul militar. Motivați de o serie de considerații, printre care nu erau militarii, ci cei sociali, suedezii au recunoscut rolul pozitiv al barăcii pentru societate și că au făcut o greșeală în îndepărtarea acesteia. Ei consideră o baracă strânsă, profesională și bine organizată ca o investiție utilă în societate și în timpul individului. Ca ceva care îi poate pregăti pe tineri pentru sarcini dificile în viitor, pentru munca grea care necesită disciplină, precum și pentru capacitatea de a lucra în echipă.

Țări precum Suedia și Israel recunoașteți în cazarmă un instrument util pentru crearea unei națiuni sănătoase, disciplinate, coezive și capabile. Ei văd oportunitățile atât pentru stat, cât și pentru individ, și chiar pentru economie, dintr-un serviciu militar bine organizat. La această teză i se alătură o serie de societăți de succes care au descoperit aspectele pozitive pe care le poate aduce cazarma atunci când este în forma potrivită - Norvegia, Finlanda, Austria, Elveția, Grecia și așa mai departe. Pur și simplu „întoarcerea” barăcii nu ar fi suficientă dacă ar fi în forma deplorabilă în care am părăsit-o. Cu toate acestea, dacă folosim experiența societăților enumerate mai sus pentru a organiza o baracă semnificativă și utilă, beneficiile pentru societatea noastră pot fi enorme.

Serviciu obligatoriu - o întoarcere în trecut

Autor: Peter Sturm

Securitatea națională a țării este în permanență amenințată.

Terorism - Atacul de la Sarafovo din 2012, în care au murit șapte persoane. Presiune cibernetică externă - fermele de troli care spamează dezinformarea în spațiul online. Atacuri cibernetice interne - scurgeri de date de la Agenția Națională a Veniturilor în anul curent 2019. Și multe alte atacuri despre care nu am auzit, deoarece serviciile și-au făcut treaba.

Pe fondul acestor evenimente și procese foarte reale, teza este răspândită în spațiul public că a sosit timpul pentru întoarcerea serviciului militar obligatoriu altfel fericit.

Împingerea tinerilor în cazarmă are un anumit apel. Dovediți voința statului, forța și potolirea setii grupurilor din societate de a reveni la „vremurile bune”. Aproximativ aceeași logică care menține votarea „Bunicilor roșii” pentru BSP, chiar dacă Partidul Socialist le-a abandonat cu ani în urmă. Problema este că propunerile de a reveni la serviciul obligatoriu se bazează doar pe această atractivitate superficială.

Și în întreaga lume există aceleași probleme cu care ne confruntăm aici securitatea țărilor. Terorism, atacuri cibernetice și campanii constante de dezinformare (sau așa cum se numește în manualele sovietice „deghizare”).

Prezența unei armate de rezervă mari și formate superficial nu abordează în niciun caz amenințările reale cu care se confruntă securitatea națională astăzi și care se confruntă cu aceasta mâine. Dimpotrivă, o posibilă încercare de a reveni în timp ar avea exact efectul opus.

Pe primul loc serviciul militar obligatoriu ar costa bani. Lăsând deoparte costurile nerealiste care sunt aruncate în spațiul public, suma exactă nu contează prea mult. Întrebarea se află la nivelul potrivit căruia banii pentru securitatea națională ar trebui acordați în acele zone care au o valoare reală pentru apărarea țării. Astfel de zone sunt forțele aeriene care suferă de o lipsă cronică de fonduri, forțele de apărare cibernetică subdezvoltate, contingenții care participă efectiv la ostilități în misiunile NATO și altele. Având în vedere că bugetul actual abia se apropie de 2% din produsul intern brut, armata nu are în mod clar potențialul de a îndeplini misiuni politice necaracteristice pentru a spori prestigiul actorilor politici individuali. O altă problemă este că apărarea are nevoie într-adevăr de un procent mai mare din PIB și de o sumă netă mai mare pentru integrarea sa reală în forțele NATO (și în curând probabil într-o cooperare europeană mai puternică în domeniul apărării) ca partener egal.

În al doilea rând pierderea timpului tinerilor la cea mai productivă vârstă pentru învățarea unor noi abilități ar avea exact opusul efectului dorit. Când ne uităm la țările lumii și la eficiența armatelor lor, putem vedea cu ușurință corelația - țările bogate au armate bune și eficiente. Această corelație există de la rasa umană, dar a devenit deosebit de puternică în perioada modernă a războiului (de la primul război mondial) și, încă o dată, în lumea postmodernă a securității în care trăim astăzi - cea a conflictelor hibride și a atacurilor cibernetice. . În loc ca tinerii să își folosească timpul pentru a-și dezvolta abilități reale pentru pregătirea lor deja fără fund pentru piața muncii, vor trebui să treacă printr-o altă pierdere de timp, valoare și, mai presus de toate, sens.

Și vorbind despre sens, trebuie să subliniez că există într-adevăr o tendință în Europa de a crește accentul pe educația civică. Franţa de exemplu, de fapt, a început recent o introducere judiciară a serviciului obligatoriu de o lună, dar cu accentul evident nu atât pe instruirea militară reală, cât pe educația și spiritul civil. Institutul în sine nu este numit „militar” ci „serviciu public” din acest motiv. În contextul tradițiilor și posibilităților financiare reale ale guvernului bulgar, un astfel de model ar putea fi reprodus într-un mod complet adecvat - ca parte a educației civice la nivelul școlii secundare. Tinerii la sfârșitul învățământului secundar pot și ar trebui să primească instruire civică, dar și pentru a afla despre oportunitățile pe care armata bulgară le oferă. Într-o țară cu o istorie și o tradiție mândre, este păcat că armata are o lipsă cronică nu numai de fonduri, ci și de personal potențial. În acest fel, vor fi abordate problemele reale ale securității naționale, nu amenințările imaginare inexistente.

Într-o lume în continuă schimbare, amenințările la adresa securității se schimbă, de asemenea. Timpul de armate mari de rezervă a fost într-o perioadă istorică foarte, foarte scurtă - cea a Războiului Total, începând cu Primul Război Mondial și terminând cu sfârșitul Războiului Rece. Viitorul constă în unități militare extrem de specializate și mici, securitate cibernetică și protecție împotriva amenințărilor hibride și asimetrice. Niciuna dintre problemele reale nu este rezolvată prin revenirea la serviciul militar obligatoriu, iar singurul efect pe care l-ar avea acesta este un alt slăbire a securității naționale și o ușoară creștere a încrederii politice în sine a cuiva.