Pentru a comenta, trebuie să vă conectați sau să vă înregistrați.

1000

Comentarii (108)

Nu știu dacă cineva a fost amendat până acum cu BGN 100: D: D: D

există parcuri întregi și grădini obsedate de cățele și bunicul toată lumea dă din umeri;)

Viața umană în Bulgaria este evident egală cu 1.000 BGN. Când vor fi interzise rasele de câini periculoase?

Bravo, dar nu este suficient.

Amenda ar trebui să fie pentru câinii care nu au lesă și bot. Faptul că parlamentarii GERB vor amenzi numai pentru câinii agresivi face ca legea să nu funcționeze.

Există locuri în care câinii pot fi lăsați liberi. Și dacă un câine a atacat o persoană, ar trebui să adoarmă la fața locului, să nu se ocupe de instanțe, drepturile animalelor și alte prostii.

„proprietarii de câini peste 5 kg” ce înseamnă acest lucru și un copil care cântărește 9-10 kg poate fi mușcat și stresat pe viață de un câine; /

nu există o armă sigură dacă "Viespea" sau "Kalashnikov" provoacă daune;)

Există interdicții și amenzi chiar și acum, dar nimeni nu le controlează și, prin urmare, nimeni nu le respectă. Situația cu câinii demonstrează încă o dată lipsa monstruoasă a unui stat pe teritoriu.

Celălalt bine, pentru mine, dar asta cu 5 lire pe lesă, pe care idiotul l-a scris.
Strap pincher, ești bine?
Câinii cu greutatea peste 13-15 kilograme ar trebui să fie păstrați în minte.

. Iar BGN 300 ar trebui să fie sancțiunea proprietarilor de câini de peste 5 kilograme care îi lasă liberi sau îi scot fără lesă .

Cinci kilograme? Nu mai spune!
Că acesta este un Yorkshire Terrier obez!

Bass, cât de tipică este această idioțenie!
Deoarece statul NU funcționează, lasă diverși monștri să aducă câinii într-o stare inacceptabilă - în practică interzic câinii!

Cum să umbli un câine bun întotdeauna în lesă?
Și cu cât este mai mare, cu atât trebuie să parcurgă mai multă distanță pentru a fi puternic.

Și încă un lucru - cum se vor juca câinii unii cu alții dacă sunt încă în lesă?

Aman, fii, aman!
Reacție sălbatică, de prim rang, populistă, pur birocratică la una concretă! caz.

Și permiteți-mi să vă spun ce se va întâmpla - un mare nimic!
Doar campania va racheta cățelele ici și colo din când în când.

Susțin ! Chiar și 1000 este puțin.

Pentru a comenta [# 10] din „'ΕΡΕΒΟΣ”:

Și pentru parcarea în iarbă cât?

Cine va aplica sancțiunile.
Din câte știu, în prezent este interzis să plimbi câini fără bot.
Nu este rău să se ia în considerare interzicerea reproducerii, reproducerii și deținerii anumitor rase de câini?!

Cu cât vor pune mai multe aparate dentare pe jeep-uri strălucitoare, cu atât vor remedia pit-urii.

Și cine va impune aceste amenzi? Inspectoratul este adormit din punct de vedere constituțional, poliția păzește unele evenimente de persoane neimportante sau dormește pe mașini.
Cine vor fi aceste instituții mitice care merg în mod activ unde vor fi amendate? Și de ce nu au mai făcut-o până acum?

Pentru a comenta [# 12] din „selqnin”:

Cine aplică ordonanța privind curățenia.
Nu este nimeni care să te vadă dacă îți arunci gunoiul, adică nu te vor vedea cu câinele (fără câine). Atunci când cineva mușcă atunci.
Așa este în Bulgaria.

Pentru a comenta [# 12] din „selqnin”:

Art. 13. Proprietarul unui câine - un animal de companie este obligat să:
1. În locurile publice pentru a conduce câinele - animal de companie întotdeauna și neapărat cu ocazia de până la 1,5 m., Și la câini - animale de companie de peste 10 kg. pe o lesă inextensibilă de până la 1,5 m sau cu botul.
2. Câini - ghidurile persoanelor nevăzătoare au fost eliberate din bot;
3. Lesa și botul nu sunt obligatorii la locurile de plimbare a câinilor - animale de companie, determinate printr-un ordin al primarului regiunii;
4. Când călătorește cu mijloacele de transport în comun, proprietarul este obligat să conducă câinele - un animal de companie pe o lesă scurtă inextensibilă și cu botul sau într-o cușcă de transport. Din bot, când călătoriți în transportul public, sunt eliberați câini - animale de companie în temeiul articolului 2 al art. 13 din prezenta ordonanță. Doar animalele înregistrate au dreptul de a călători, conform cerințelor art. 4, din art. 11, punctul 7 din prezenta ordonanță și cu documente de transport regulate.

Bine, dar așa cum a menționat colegul de mai sus, până în prezent nu există amenzi și o sută de taxe. Pot face zece mii de amenzi, dar din moment ce nu există amenzi, atât.

Pentru a comenta [# 15] din „НеКой”:

Punctul întrebării mele a fost lipsa de eficiență în exercitarea acestui tip de control.
Există structuri și persoane care sunt responsabile pentru funcțiile de control, controlul efectiv asupra respectării legilor și reglementărilor - NU.

Cine va avea dreptul la amendă și cum se va întâmpla!?

Pentru a comenta [# 16] din „НеКой”:

Imi cer scuze pentru comentariul incompetent.
Este evident că reglementările care reglementează aceste activități trebuie schimbate în interes public!

Este timpul să luăm astfel de măsuri. Botnițele și lesele sunt de mult timp o necesitate.

Pentru a comenta [# 21] din „ambros”:

Lese da, bot pentru câini periculoși și mari.

Asa numitul „cățelele” împing mereu poliția din grădina zoologică? Să fie treaba ei + verifică taxele, pașapoartele etc. necesare + neîncasarea și eliminarea fecalelor de câine acolo unde este necesar.

++++++++++++++. ADMIRĂRI. pentru MĂSURI. dar de ce OAMENII au trebuit să moară pentru a ACȚIONA. MĂSURILE ȘI LEGILE NU TREBUIE SĂ FIE ANTERIOARE?.

Pentru a comenta [# 6] din „MititU”:

Stresul poate, dar va fi dificil pentru un chuhuahua de 1 kg să muște un copil până la moarte. Este mai bine ca legea să reglementeze cele mai mari pericole, dar să fie aplicabilă în loc să fie absurd de largă și inaplicabilă.

Câinele de aici este mai valoros decât bărbatul. Viața umană în Bulgaria nu costă 5 dolari, ei fac legi pentru a proteja animalele, nu oamenii. În curând, cineva a fost condamnat pentru că a bătut un câine, iar în cazul omului ucis din Vlado Trichkovo, proprietarul câinilor va scăpa fără sentință. Este o rușine să amendăm astfel de ciudați cu doar 100 BGN, aceștia trebuie să fie închiși pentru că au amenințat viața oamenilor. „Parlamentarii” noștri trebuie să-și amintească că un drept fundamental al omului este dreptul la viață, orice altceva este după aceea. Dar nu numai că sunt incompetenți, ci și lipsiți de umanitate obișnuită.

Poate fi inclusă asigurarea obligatorie pentru unele rase. Deci, dacă cineva este rănit, asigurătorul ar trebui să plătească pentru tratamentul său.

Nu merge la extreme.
Municipalitatea din Sofia nu poate amenda niște țigani cu o casă construită ilegal, dar caută să le construiască legea în schimb, vei pedepsi fiecare câine cu o amendă uriașă.
Doar pentru rasele mari ar trebui să se aplice, botul și lesa.

Deci, din câte am citit, foarte puțini proprietari de câini respectă legea. Și Sofia foarte, foarte rar văd un câine cu botul, iar pe lesă rar văd, îi lasă să alerge.
Și mă întreb cine ar trebui să vegheze la asta?

Pentru a comenta [# 29] din „anonim440”:

Cine monitorizează și deversarea gunoiului în locurile potrivite, în parcarea potrivită.

În Toronto, un câine vagabond pe lesă a început să latre la mine. Proprietarii s-au defectat pentru a-mi cere scuze. Apoi mi-am dat seama că îi pot judeca pentru că au provocat stres.

Pentru rasele mari și periculoase - asigurarea „Răspundere civilă”, să aibă cel puțin despăgubiri pentru persoanele care vor suferi inevitabil. Și vor fi astfel. Prima ar trebui să fie stabilită de asigurător în funcție de rasa și caracteristicile câinelui. Astfel, nu există gloanțe și gloanțe care să țină câinii periculoși și să-i plimbe în stânga și în dreapta, pentru că vezi că sculele noastre erau mici și într-un mediu ponosit nu ne bărbieresc pentru prune. orașele sunt pline de adolescenți și pierzători care merg cu mândrie potențiali ucigași.

Eu, pe de altă parte, îmi doresc doar o amendă de 20 BGN pentru cărați câini pe trotuare și grădini - dar chiar să am sancțiuni, nu doar dezbateri în parlamente și mass-media și instituții care nu fac nimic (sau se încurcă cu nasul)

Pentru a comenta [# 33] din „historama”:

Sunt de acord, dar vreau aceeași amendă pentru aruncarea de funduri, ambalaje, pungi de plastic și alte gunoaie similare.

Pentru a comenta [# 22] din „НеКой”:

Mmm, un bot pentru Labradorul meu, care este o rasă mare. și știm cu toții cât de periculoși sunt pentru rasa în cauză.

Eu, pe de altă parte, vreau ca o persoană să fie amendată pentru ceva de îndată ce o părăsește.

Și amenzi și control pentru câine dacă pe trotuar nu va introduce în cele din urmă. Întregul centru al Sofiei este exploatat, chiar și în Skopje, iar tiranul este mai curat. Nici nu am văzut atât de mult în India, dacă pe stradă

Pentru a comenta [# 32] din „rvr12572942”:

Ca parte a cățelelor rele, pot fi de acord cu ceea ce este scris. Și chiar pentru GO pentru că are un câine.

Ideea nu este rea, dar problema din Bulgaria nu este adesea legile în sine, ci că nu există cine să le aplice și să le aplice. În multe țări există amenzi mari pentru lăsarea fecalelor de câine pe străzi, dar străzile lor sunt pline de ele, iar în Singapore, de exemplu, există și amenzi pentru așa ceva, iar orașul-stat este unul dintre cele mai curate locuri pur și simplu pentru că amenzile nu numai că există, ci le impun și contravenienților. Așadar, întrebarea mea este: se vor aplica astfel de amenzi sau este o altă măsură populistă?!

Pentru a comenta [# 35] din „deymus”:

Da, probabil că nu sunt periculoși! Explicați-o unei persoane mușcate, unui copil!

Locuiesc și lucrez lângă parcuri și până acum nu am văzut niciodată un câine de control (sau ceva din această linie de gândire).

A văzut cineva? Cum arată, sunt în uniformă? Cum să amendezi?

Pentru a comenta [# 35] din „deymus”:

Prin urmare, reglementările ar trebui scrise de persoane care cunosc în special animalele și rasele. Labradorul nu este agresiv, pentru mine în regulamentul actual este bine, o lesă sau bot de peste 10 kg., Aș merge chiar peste 13 sau 15 lire sterline. Cu toate acestea, pentru anumite rase aș pune un bot obligatoriu - Staffordshire Terrier, Pit Bull, Rottweiler, Cane Corso, Karakachan, Doberman și alte 10 rase.

Pentru a comenta [# 40] din „nickkal”:

sunt și persoane lovite de mașini, ai interzis mașinile?

Și cine va fi bine? De ce putem cumpăra „elemente din piatră turnată pentru șezut” pentru 7.000 BGN, iar Inspectoratul din Sofia nu poate merge în jur nici măcar pentru mașinile abandonate fără semnal?

Pentru a comenta [# 41] din „kapitan_laino”:

Din când în când sunt niște acțiuni stupide și am văzut cum nu îi lasă pe oameni să plece acasă și să aducă pașaportul câinelui, ca și când ar trebui să duci totul cu tine tot timpul. Mai multe persoane au fost amendate cu 50 BGN fiecare, cred că acum aproximativ 2 ani.

Pentru a comenta [# 42] din „НеКой”:

Sunt de acord. Aici începem să mergem la extreme pentru că cineva a fost mușcat. Cum poate un laborator sau un aur să alerge în parcurile din Marea Britanie și aici vor un bot. E naiv.

ei cred că sunt obligatorii și acum, așa cum scriu și mai mult decât nimeni nu amendează pentru asta - doar una dintre legile de pe teritoriul foștilor sclavi unde nu se aplică

altfel ce prostie este „agresivă” ? strigă câinii mari trebuie ținuți cu botul, vei purta botul în buzunar și îl vei pune dacă devine agresiv? va fi mușcat, mâncat, traumatizat deja pe cineva pe viață

Fiecare câine este potențial agresiv.
Pentru că este un animal. Și un prădător.

Tot ceea ce este viu a luat și a avut grijă de câini și a subestimat responsabilitatea, poate ar trebui să introducă amenzi sărate pentru a face oamenii un pic mai responsabili

În multe țări, unele dintre cele mai periculoase și agresive rase de câini sunt pur și simplu interzise, ​​cum ar fi Dogo Argentino, care este la fel de periculos pentru alți câini și oameni. Desigur, este vorba în mare măsură de caracterul unui anumit animal - unele sunt mai iritabile decât altele. De asemenea, este important cum sunt crescuți - unii câini sunt pur și simplu îndreptați împotriva oricărei creaturi vii care se mișcă într-un anumit perimetru! Deci problema este mai complexă și nu este rezolvată doar cu amenzi.

Pentru a comenta, trebuie să vă conectați sau să vă înregistrați.