constituție

Economiștii au propus consolidarea panoului valutar cu unul fiscal. Introduceți reguli stricte care limitează capacitatea guvernului de a cheltui nesăbuit. Și aceste reguli ar trebui să fie consacrate în Constituție, astfel încât să nu poată fi adoptate legi, pe care orice majoritate guvernantă le poate adopta după cum dorește.

Ideea, deși este încă foarte brută, este mai mult decât bună. Și merită extins. De ce, de exemplu, la Consiliul valutar și fiscal, să nu introducem unul administrativ? De exemplu, numărul și numele ministerelor - o idee veche bazată pe vechile noastre constituții - ar trebui să fie fixate în legea de bază.

Cine are nevoie de fiecare următor conducător pentru a remanera ministerele, așa cum i se întâmplă? O dată energia va fi separată, o altă dată - în departamentul economic. O dată pădurile vor fi în Ministerul Agriculturii, a doua oară va fi Ministerul Agriculturii și Alimentației. O dată tinerii vor fi în sport, a doua oară - în educație. Doar unele direcții și departamente sunt mutate, inclusiv cele fizice - în alte clădiri, sunt imprimate noi semne și formulare și, în general, curge de la gol la gol.

Nu sunt jumătate din ministere - finanțe, interne, apărare, sănătate etc. - sub aceleași nume de zeci de ani? Și dacă atât de mult timp necesită o schimbare substanțială în structura departamentului, ce îl împiedică să se facă sub vechiul nume? Foarte rar și încet numele se îmbătrânește - ca cel al Ministerului Războiului, care în urmă cu jumătate de secol a devenit Ministerul Apărării.

Consiliul valutar, consiliul fiscal și consiliul administrativ pot fi cu ușurință consacrate în constituție, deoarece chiar și acum cele trei sfere sunt guvernate de ceva de genul unui consiliu - Uniunea Europeană. Reglementările UE trebuie să devină autoreglementate pentru a le face și mai legitime. Și să se transforme într-o formă constituțională și juridică consecventă pentru a „remedia” decalajele dintre directivele stricte și reglementările slabe.

Problema este că legea noastră de bază va deveni mai mult sau mai puțin o lege pozitivă, reglementând în același timp unele foarte variabile și supuse oricăror activități de conjunctură care afectează procesul economic.

Dar tocmai aceasta va fi dezbaterea constituțională semnificativă și o oportunitate pentru gândirea juridică și economică nativă de a-și oferi contribuția creativă pentru binele națiunii. Chiar dacă nu se ajunge la un consens cu privire la „internarea constituțională a statului”, discuția va fi totuși de un beneficiu considerabil.

Cel puțin încercările politicienilor harnici de a schimba singuri legea de bază vor străluci în cele din urmă ca fiind jalnice și ridicole.