Numărul de răspunsuri

Înregistrare

Ultima intrare

Zile Câștigate

Tipul de conținut

Profiluri

Forumuri

Calendar

Răspunsuri postate de Last roman

Iudaism

Postat pe 17 noiembrie 2016 · Editat la 17 noiembrie 2016 de Last roman

ultimului

Dar istoria v-a respins categoric - marele și puternicul Imperiu Roman a dispărut. Zeii sunt doar statui goale care stau în fântâni. Nu puteau proteja Roma. Zeii au ieșit mai slabi decât gâștele. Zeul furios, sever și gelos al evreilor i-a condus prin toate încercările. Nici un mare imperiu nu și-a șters sămânța. În cele din urmă, profeția „ultimul va fi primul” s-a împlinit

Conectează atât evreii de astăzi, cât și pe cei de atunci doar cu conexiunea ideologică a religiei. Ca să nu mai vorbim de starea actuală a Israelului și a Iudeii antice. În caz contrar, fiecare entitate de stat pier încet - așa este legea societăților, dar contribuția sa la cultura și civilizația mondială este importantă. Totuși, îți este dor de momentul în care Imperiul Roman creștin a mai existat încă 1000 de ani/după căderea părții sale occidentale/și oferă un model pentru structura și imitația tuturor țărilor europene medievale și moderne, ba chiar infectează evreii cu cosmopolitismul său/care le adaptează destul de bine la diferite condiții. de existență/Deci spiritul Romei este etern

Singura campanie militară condusă de strămoșul nostru Avraam și tribul său a fost ca răspuns la atacul a patru regi care au luat pradă și l-au luat captiv pe Lot. Cât despre Iosua ben Navin, ar trebui să citiți totul despre Ierihon și să înțelegeți ca răspuns la invazia militară a moștenitorului lui Moise.

În caz contrar, în ceea ce privește invazia evreiască din Canaan și subjugarea oamenilor de acolo, pe baza propagandei religioase a lui Moshe despre Țara Promisă „promisă”, există puține motive pentru a-ți învinui sufletul. După cum am spus, este normal ca o națiune sau un stat să înceapă să se extindă atunci când există potențial pentru aceasta. Dar scuzele nu au sens - aceasta este legea umană de secole/romanii au spus-o bine, oricât de mult nu ți-ar plăcea /. Iar evreii nu fac excepție. Tocmai s-au luptat cu filistenii pentru un os apetisant.

P.P. Pentru calul Incitat, cu siguranță lucrurile nu vă sunt clare. Rețineți că opoziția Senatului a încercat să discrediteze moștenitorii lui August în orice mod și au fost rambursați cât de bine au putut.

  • 2

Dovezi ale existenței slavilor în ținuturile noastre înainte de 681.

Postat pe 16 noiembrie 2016 · Editat la 16 noiembrie 2016 de Last roman

Doris, olăritul este unul dintre factorii cheie în identificarea unei culturi. Iar culturile primitive sunt ușor impuse celor mai dezvoltate, barbarizându-le. Vedeți ce se întâmplă în Galia în timpul VPN.

Iudaism

Postat pe 16 noiembrie 2016 · Editat la 16 noiembrie 2016 de Last roman

Bine bine bine. Am presupus asta. Spune-mi însă meritele calului lui Caligula, care a fost proclamat consul și doar moartea stăpânului său nebun l-a împiedicat să câștige un loc lângă Pegas.

Acordarea titlului calului este un act de dispreț din partea lui Caligula pentru Senat. Primul secol a fost marcat de conflicte între împărați și patricieni. Deci, acesta nu este atât un semn al nebuniei, cât o dorință de a umili o clasă.

În caz contrar, sunt impresionat de cunoștințele tale despre relațiile romano-evreiești (în sensul că mi-a plăcut prezentarea ta). Mă bucur că vom putea discuta pe un ton mai moderat. Deci, pentru a continua cu câteva observații:

Să-mi amintesc de câte ori evreii au ajutat Roma

Evreii erau chiar inițial aliați romani/secolul II î.Hr. Nu/. Apoi au fost înzestrați cu privilegii, dar dintr-un motiv sau altul au fost irosiți. Desigur, împărații romani erau diferiți în ceea ce privește comportamentul, temperamentul și potențialul managerial. Sub Augustus și Claudius, evreii și-au exercitat privilegiile în mod pașnic (acesta din urmă chiar a restaurat Iudeea ca regat). Procurorii pe care i-au numit au variat și în atitudinea lor față de populația locală (mă refer la Var, Pilat, Felix, Kvadrat etc.). Inițial, însă, influența romană în Iudeea (după moartea lui Irod) a fost formală. Țara era împărțită între fiii săi, romanii controlau o zonă limitată și acționau ca arbitri și păstrau ordinea. Zeloții etc., au apărut chiar și atunci, în principal îndreptate împotriva regimului moștenitorilor Herodieni. Deci societatea evreiască a fost polarizată la început, deși viceregatul roman a fost un catalizator suplimentar.

Antisemitismul a început în Egipt, încurajat în mod deschis de împărații romani, supus întotdeauna maximului „divizării și stăpânirii”.

Nu este chiar așa. Alexandria a fost fondată de greci. Este un oraș grecesc, deși o diaspora evreiască semnificativă s-a stabilit ulterior acolo. Între greci și evrei - cu viziuni diferite asupra lumii și confesiuni diferite, în timp ce conducem aceeași afacere, este normal să izbucnească conflicte. Romanii nu au aprobat nicio revoltă, deoarece Alexandria era poarta către Egipt, iar Egiptul era grânarul imperiului. Deci, este normal să nu se uite bine la revolte. Singurul împărat care a tolerat deschis grecii a fost Nero. Dar a fost elenist/chiar a scutit provincia Achaia de impozite /.

sacrificiile umane erau banale și cel mai dezgustător lucru era că uciderea oamenilor era distractiv.

Dacă vă referiți la lupta gladiatorilor, am scris un subiect lung despre asta. Inițial, acesta a fost un omagiu ritual al morților, apoi (desigur) a degenerat într-un spectacol. Dar gladiatorii profesioniști au supraviețuit adesea luptelor. Cei condamnați să moară în arenă au avut o altă soartă. Dar aceasta a fost o execuție publică de natură morală (nu diferită ca semnificație de ghilotinare sau de scaunul electric). Dar societățile din epoci diferite nu sunt în general atât de diferite, mulțimea își dorește întotdeauna sânge și ochelari, iar conducătorul înțelept le oferă.

Glumești. Sunt aceiași romani care au adus progresul și democrația în lume? ?

Există o pedeapsă pentru fiecare crimă. Cel puternic face ceea ce este necesar, cel slab îndură ceea ce este obligat să îndure. În orice sistem de guvernare, dacă sunteți prea blând și nu dați un exemplu despre cum sunt pedepsiți neascultătorii, riscați răscoale răspândite peste tot.

Să-mi amintesc că Ierusalimul a fost comparat cu pământul și Ilie Capitolul a fost construit pe ruinele sale ?

Orașul a fost distrus ca Cartagine, Numancia, Corint și, în general, ca toți cei care se răzvrătesc împotriva Romei. Aceasta este o pedeapsă de rutină. Iar evreii aveau încă posibilitatea de a scăpa de el dacă ar fi dat spatele fanatismului lor și nu l-ar fi distrus înainte de războiul civil. Deci romanii completează doar autodistrugerea simbolului Iudeii.

La fel ca restaurarea Cartaginei pe vremea lui Cezar, împăratul Hadrian a avut un plan de a începe din nou, fondând un oraș cosmopolit/ale cărui urme pot fi văzute încă în timpurile moderne. Ierusalim. Însă omul a subestimat gelozia evreilor, care aveau multă forță pentru a ridica o răscoală pe scară largă/ceea ce înseamnă că represiunea romană după 70 și 116 nu a fost la fel de distructivă și de scară largă pe cât le umflăm noi /.

Roma „democratică” și „civilizată” a fost un cuceritor de la început până la sfârșit, a fost un deținător de sclavi, existând și construindu-și puterea numai pe resursele statelor cucerite și subjugate.

Ca orice imperiu. Nici evreilor nu le era rușine să-și impună ordinele asupra poporului canaanit atunci când se aflau pe creasta valului, nu-i așa? Și totuși, pe ținuturile cucerite, romanii au construit orașe, drumuri, apeducte/verifică modul în care legionarii au luptat în Iudeea pentru a săpa peste 100 de km. apeduct subteran. Au fost primul stat global din antichitate care a permis libera circulație a mărfurilor, a oamenilor și a ideilor din Marea Britanie în Mesopotamia. Acest lucru distinge imperiul de toate celelalte țări dinaintea sa. Faptul că evreii nu s-au putut adapta la ordinea romană a fost problema lor. Cu toate acestea, unii au acceptat aceste ordine și și-au salvat viața. Alții au început să răspândească varietăți ale religiei lor printre neevrei (că au început o nouă religie). Deci, în cele din urmă, interacțiunea a avut loc, deși cu o mulțime de kitek. Desigur, cei care erau ireconciliabili fie au ajuns pe cruce, fie au fugit la partid.

Dacă privim puțin mai global - evreii din Iudeea și Egiptul erau aliați naturali ai partidelor, la fel cum orașele grecești din Mesopotamia/Hatra, Seleucia etc./ simpatizau cu romanii. De aceea era extrem de important pentru conducătorii romani să țină Iudeea supusă, deoarece escaladarea tensiunilor ar putea destabiliza cu ușurință întregul Orient Mijlociu (revoltele evreiești au oprit invazia cu succes a lui Traian în Mesopotamia). De aici și atitudinea specială a romanilor față de evrei.