Numărul de răspunsuri

Înregistrare

Ultima intrare

Zile Câștigate

Tipul de conținut

Profiluri

Forumuri

Calendar

Răspunsuri postate de ISTORIK

Uniunea Europeană - Bulgaria

Programul Europa pentru cetățeni

ştiinţă

Obiective și descriere

Această cerere de propuneri în cadrul Acțiunii 1, măsura 2.1 - Proiectele cetățenilor din cadrul programului Europa pentru cetățeni (1) are drept scop depășirea barierelor dintre cetățeni și Uniunea Europeană. Apelul își propune să exploreze o metodologie originală și inovatoare pentru promovarea participării cetățenilor și stimularea dialogului între cetățenii europeni și instituțiile Uniunii Europene.

Obiectivele specifice din acest apel sunt de a sprijini grupurile de cetățeni, ceea ce va face posibilă:

(a) să adune opiniile cetățenilor cu privire la problemele europene importante în viitor (a se vedea subiectele);

(b) să stabilească o metodă de încurajare a interacțiunii active și a discuțiilor între cetățeni cu privire la anumite aspecte ale politicilor UE care afectează în mod direct viața de zi cu zi;

(c) să creeze mecanisme prin care cetățenii europeni să poată dobândi competențe civice, să își formuleze opiniile și opiniile cu privire la procesul de integrare în Europa sub formă de recomandări adresate factorilor de decizie la nivel european;

(d) să promoveze dialogul între cetățenii europeni și instituțiile UE, oferindu-le cetățenilor drepturi cu privire la politicile UE și impactul acestora și asigurându-se că implementarea opiniilor cetățenilor este monitorizată în mod corespunzător de către instituțiile UE.

Solicitanții pentru acest program sunt invitați să-și ia în considerare proiectele cel puțin unul dintre următoarele subiecte prioritare:

- o nouă dezvoltare instituțională: un nou impuls pentru cetățenia europeană activă;

- participarea femeilor la viața politică;

- prin sport pentru cetățenie activă și incluziune socială;

Anul european al creativității și inovării 2009.

Candidați eligibili

Pentru a fi eligibilă pentru asistență financiară, organizația solicitantă trebuie să îndeplinească următoarele criterii:

- să reprezinte o organizație de stat sau o organizație non - profit cu statut juridic pe entitate legală. Prin urmare, persoanele fizice - nu sunt eligibile să participe;

- să fie stabilit într-o țară eligibilă.

Ei trebuie să participe la proiect parteneri din cel puțin patru țări eligibile diferite, altele decât țara organizației solicitante, îndeplinind criteriile de eligibilitate de mai sus.

Solicitanții trebuie să fie stabiliți în una dintre următoarele țări:

A) Cele 27 de state membre ale Uniunii Europene;

b) Croaţia;

(c) Informații privind acordurile care guvernează participarea altor părți pot fi găsite pe site-ul web: http://eacea.ec.europa.eu/citizenship/index_en.htm

Bugetul și durata proiectului

Valoarea totală a fondurilor alocate cofinanțării proiectelor în cadrul prezentei cereri de propuneri este estimată la 920 000 EUR. Subvenția acordată nu poate depăși 60% din costurile totale eligibile ale proiectului stabilite în estimarea bugetului detaliat. Fiecare subvenție se ridică între 75 000 EUR și 150 000 EUR.

Activitățile proiectului trebuie să înceapă între 1 decembrie 2008 și 28 februarie 2009.

Acestea trebuie finalizate până la 31 decembrie 2009. Durata maximă a proiectelor este de 10 luni.

Termen limita

Cererile trebuie trimise agenției executive cel târziu 1 iulie 2008.

Mai multe informatii

Textul complet al cererii de propuneri, formularul de cerere și toate documentele aferente pot fi găsite pe site-ul web al Agenției Executive (EACEA): http://eacea.ec.europa.eu/citizenship/index_en.htm

Cererile trebuie să îndeplinească condițiile stabilite în textul integral și să fie trimise folosind formularele furnizate.

O sursă de informații:

Jurnalul Oficial al UE

Știri și analize economice

Securitatea statului

4. DS - o mașină pentru legitimitate, legende și biografii false

Securitatea statului este de obicei descrisă ca poliția politică a regimului comunist, ca instituție a cărei sarcină principală este suprimarea disidenților sau a altor disidenți în timpul comunismului. Accentul din această teză este pus pe caracteristicile represive ale sistemului, care are potențialul de a distruge viața unei persoane numai pe baza denunțurilor nedovedite sau a îndoielilor cu privire la loialitatea sa politică. Aceeași teză este susținută de victimele securității statului, în măsura în care au primit vreodată o platformă și o oportunitate de retribuție morală în Bulgaria post-comunistă.

Represiune și propagandă

Această descriere a DS nu poate fi numită în niciun caz incorectă. Cu toate acestea, nu conține toate informațiile despre natura și rolul DS în timpul comunismului. Represiunea este doar unul dintre aspectele sale, deși unul dintre cele mai semnificative. Împreună cu aceste funcții, DS are sarcini și puteri mult mai largi legate de obținerea lipsei legitimității politice a regimului. Modalitățile prin care DS trebuie să asigure sprijinul public variază de la violența politică, prin măsuri active pentru compromiterea unor persoane sau promovarea altora, și până la urmărirea manipulării opiniei publice în țară sau în străinătate prin controlul marilor grupuri sociale. campanii. Acest lucru se aplică tuturor structurilor sistemului - atât inteligența, cât și contraspionajul au sarcina nu numai de a apăra apariția opoziției politice, ci și de a convinge activ publicul de corectitudinea deciziilor conducerii partidului.

Instrumente universale

La prima vedere, contraspionajul (poliția politică) ar trebui să se bazeze în principal pe represiune în munca lor. Cu toate acestea, acest lucru nu este în totalitate adevărat. Deoarece agențiile de contraspionaj au cele mai multe informații din țară, ele au, de asemenea, posibilitatea de a reduce politica partidelor în cel mai acceptabil mod social posibil - prin răspândirea zvonurilor, manipularea opiniei publice prin intermediul mass-media sau angajarea unor lideri informali. Anumite grupuri sociale. Scopul final este clar - să ofere sprijin regimului de guvernământ.

De asemenea, este înșelător să ne gândim inițial că, deoarece operează în străinătate și într-un mediu ostil, inteligența se bazează exclusiv pe agenție și, într-o măsură mult mai mică, pe represiune. Cu toate acestea, pentru a-și desfășura campaniile specifice de propagare a sistemului comunist, are și obligația de a controla activitățile emigrației bulgare - mai întâi pentru a împiedica formarea unui centru anticomunist și, ulterior, pentru a opri voturile celor emigranții care sunt în pericol să devină o forță motivantă pentru dizidenții din țară. În acest sens, inteligența are și funcții represive clare, iar mediul ostil în care operează o face extrem de brutală, iar crimele sale sunt publice și semnificative din punct de vedere social.

Aceeași funcție de legitimare a regimului o îndeplinește și inteligența cultural-istorică din structura Primei Direcții Generale, precum și lupta larg publicitară a Direcției a șasea împotriva tezaurizării și exportului ilegal de antichități din Bulgaria. Explicația este că impopularitatea regimului poate fi parțial compensată prin încurajarea patriotismului și a naționalismului moderat. Este foarte probabil că există motive pur practice pentru crearea acestor structuri, deoarece oamenii trimiși în străinătate prin inteligență culturală și istorică pot fi folosiți și pentru îndeplinirea sarcinilor altor departamente din guvern.

Din toate aceste motive, este dificil să se accepte încercările unei părți din Securitatea statului (contrainteligența și în mod specific a șasea direcție) de a fi declarate organe de represiune politică, iar celelalte (în principal informații) să fie calificate drept apărători ai intereselor naționale. De fapt, cele două direcții principale din DS se disting numai prin locul în care își desfășoară activitățile. Este mai exact să spunem că contrainteligența folosește mijloace care au fost inițial dezvoltate în scopuri de informații pentru a controla și a înăbuși nemulțumirea politică din țară.

Atelier pentru biografii false

Având în vedere metodele de funcționare a acestui sistem, se poate concluziona modul în care DS a avut ocazia să influențeze procesul de tranziție din Bulgaria. Cea mai faimoasă este implicarea directă în politica ofițerilor sau a colaboratorilor secreți. Un alt instrument din arsenalul DS este practica sistemului de a „produce” biografii. Acest aspect rămâne adesea la periferia atenției publice, axat în principal pe caracteristicile represive ale sistemului și responsabilitatea acestuia de a distruge cariera sau viața adversarilor politici ai Partidului Comunist. „Producția” de biografii este reversul aceleiași monede. Această practică a fost inventată din nou de informații, dar este, de asemenea, utilizată pe scară largă în țară.

În limbajul sistemului, acesta este numit „construirea de informații” de către ofițerul de informații și acesta este un proces normal folosit de orice agenție de informații din lume. Dilema tranziției este că toți acești angajați din societățile post-totalitare au primit dreptul de a-și folosi legendele ca dovadă a unei biografii profesionale bogate și de succes, iar acest lucru le-a permis să fie indivizi acceptabili social și influenți. Aceeași abordare este utilizată pe scară largă de poliția politică din țară.

Problema biografiilor produse are două laturi morale. Una este măsura în care ofițerii de informații sau agenții de contraspionaj au dreptul să-și folosească legenda în viața civilă, deoarece această biografie este concepută doar pentru a-și masca adevăratele funcții și nu poate fi o dovadă a calităților profesionale în activitatea lor în instituția sub acoperire. Cealaltă parte este existența unei astfel de experiențe în producția de biografii, care se poate transforma într-o persoană publică aproape oricine, indiferent de calitățile sale reale. Din păcate, amploarea acestui proces de producere și utilizare a biografiilor false poate fi dezvăluită numai după declasificarea completă a fișierelor DS, deși chiar și atunci condamnarea sa publică va fi aproape imposibilă.

O altă caracteristică importantă a DS este dorința unor foști ofițeri de a ieși din conspirația și anonimatul la care au fost sortiți în timpul comunismului. După o scurtă perioadă la începutul anilor 1990, când exista pericolul de a solicita un fel de retribuție de la ei, unii ofițeri au devenit personalități publice și chiar au reușit să-și prezinte activitățile din timpul comunismului ca fiind acceptabile din punct de vedere social. Aceasta este parțial explicația exploziei memoriilor foștilor muncitori din sistem imediat după căderea comunismului.

Redirecționarea intoleranței

Dezbaterea infructuosă asupra moștenirii DS a fost unul dintre mijloacele de relativizare a întregului proces de tranziție din Bulgaria. Din 1989, intoleranța publică a fost îndreptată împotriva informatorilor poliției politice din țară. Cu toate acestea, cu excepția ofițerilor Direcției a șasea, ceilalți „agenți” au rămas departe de această intoleranță și, câțiva ani mai târziu, chiar au solicitat recunoașterea publică. Cu toate acestea, din starea actuală a surselor arhivistice, se poate concluziona că, dacă vorbim despre responsabilitatea morală pentru represiunile comise de Securitatea Statului, atunci cu siguranță trebuie să fie suportată de ofițerii care lucrează în sistem, ale căror activități nu pot fi greu să fie calificat de securitate.

În ceea ce privește informatorii, documentele disponibile demonstrează că Securitatea Statului a avut posibilitatea de a atrage (inclusiv în mod obligatoriu) orice persoană de interes pentru aceasta, precum și de a asigura cooperarea acesteia atât timp cât este necesar pentru sistem. În acest sens, deschiderea arhivelor va oferi și informații despre care dintre contribuabili au făcut acest lucru în mod voluntar și care au fost obligați să facă acest lucru.

Ar fi o exagerare să spunem că practicile securității statului - producerea de biografii, evenimente active, manipularea opiniei publice, teorii ale conspirației - au fost impuse societății bulgare după 1989 de foști ofițeri ai securității statului. Dar nu va fi o exagerare să spunem că metodele și mijloacele DS pot fi aplicate cu succes într-un mediu democratic până când publicul larg își află originile și primește informații despre exemple specifice de utilizare a acestora în timpul comunismului.

Apoi va fi dezvăluită legenda atent construită a regimului comunist din Bulgaria, precum și a securității sale de stat.

Securitatea statului

3. DS și emigrare - izolare, descompunere, compromis

Sarcina securității statului este de a asigura loialitatea politică față de regim nu numai în țară, ci și în rândul emigranților bulgari din străinătate. Deși pare ciudat, aceasta este una dintre sarcinile principale ale DS. Poate fi explicat prin perioada timpurie a regimului comunist, când DS a trebuit să respingă încercările de a crea grupuri de opoziție puternice în exil, care s-au prezentat lumii drept adevărați concurenți ai guvernului comunist (probabil că serviciile erau bine cunoscute) cazuri din istoria mondială a guvernelor recunoscute la nivel internațional în exil). Dar dacă acesta este un posibil motiv pentru a lucra împotriva emigrației până cel târziu la mijlocul anilor 1960, după această perioadă obiectivul principal este de a asigura loialitatea politică a emigrării, deoarece garantează, de asemenea, succesul propagandistic pentru regim.

DS este instituția care are toate informațiile despre starea comunității bulgare din străinătate și starea de spirit din ea. Politica emigrației poate fi împărțită în mai multe perioade, care într-un anumit sens coincid cu periodizarea istoriei DS în sine. În primii ani, sa acordat prioritate controlului „emigranților inamici”, în special în țările vecine, din cauza temerilor de a organiza „bande” anticomuniste care să fie transferate pe teritoriul bulgar. De la mijlocul anilor 1950, alături de relativul succes economic al regimului, a existat un proces de căutare activă a legitimității politice și a succesului propagandistic, inclusiv prin atragerea unor emigranți înapoi în țară. Această perioadă de relativă liberalizare se datorează în principal conștientizării superiorității ideologice a regimurilor comuniste din această perioadă, susținută de succesele economice și tehnologice corespunzătoare.

Bazinul apei - 1966 și nașterea celui de-al șaselea

Prin urmare, acești emigranți sunt considerați ca o amenințare care pune la îndoială legitimitatea regimului, iar DS dorește o schimbare radicală a politicii actuale. A încetat să atragă refugiați și instituții bulgare în străinătate, le-a ordonat să izoleze emigranții și amnistia sa oprit. Același document prevede, de asemenea, interzicerea întâlnirilor dintre emigranți și rudele acestora, restricții privind corespondența, precum și posibilitatea emigranților de a trimite bani și colete.

Această decizie aproape a coincis cu înființarea în 1967 a celei de-a șasea Direcții a Securității Statului, care în viitor a preluat și munca împotriva emigrației. Aceasta este granița dintre cele două perioade din istoria securității statului - cea a relativei liberalizări și cea a noii ascensiuni a serviciilor secrete. Primăvara de la Praga din 1968 a catalizat doar întărirea comunismului în Bulgaria, dar acest proces a început cu cel puțin doi ani mai devreme și nu este direct legat de evenimentele din alte țări.

Ultimii 12 ani - triumful primului șef

Următorul pas a fost în 1977-1978, când din nou la inițiativa securității statului, Biroul Politic a adoptat două decizii care au mobilizat efectiv întreaga structură a securității statului pentru a lupta împotriva emigrației. De data aceasta, rolul principal al inteligenței este deja clar formulat, iar alte departamente au un rol de sprijin. Noile măsuri necesită pregătirea unui program la scară largă pentru a contracara amenințarea imigranților. Urmează trei direcții. Primul este să lucrezi „pentru descompunerea politică, ideologică și organizațională, compromitând și izolând emigrația inamicului, să taie canalele prin care primește recruți, să reducă la minimum evadările în străinătate”. A doua direcție este „îmbunătățirea sistemului nostru de selectare și pregătire a candidaților pentru călătorii în țările capitaliste și în curs de dezvoltare”. A treia direcție este adoptarea unei abordări diferențiate a emigrării ostile și inactive din punct de vedere politic - o linie deschis represivă către ostil și mai liberal către inactiv, dar fără ca aceasta să implice toleranță față de acesta.

Un raport din 1989 al Colegiului Ministerului de Interne confirmă faptul că nimic nu s-a schimbat până de curând.