de LexMedica News · Publicat pe 26.06.2020 · Actualizat pe 28.06.2020

coronavirus

Este virusul care a provocat laboratorul de pandemie Covid-19? Astfel de afirmații senzaționale există, dar sunt nefondate. Și care este istoria utilizării virusurilor mortale în războiul biologic comentată într-un articol pentru International Bisiness Times Jacob J.

Un analist israelian al războiului biologic a susținut senzațional că coronavirusul 2019-nCoV, care a provocat periculoasa epidemie, a fost dezvoltat de China ca parte a programului său secret de arme biologice. Afirmația a câștigat o popularitate largă după ce a fost difuzată de Washington Times, deoarece războiul biologic a fost întotdeauna un subiect înfricoșător pentru umanitate, iar armele biologice și bioterorismul au alimentat întotdeauna cele mai profunde temeri din mintea umană.

Nu există dovezi concludente că tulpina mortală a coronavirusului a fost eliberată de un laborator chinez, dar faptul că Laboratorul Național de Biosecuritate din Wuhan se află în orașul chinez Wuhan, unde a început infecția cu coronavirus, i-a determinat pe mulți să creadă teoria.

Opinia predominantă în cercurile științifice este că virusul ucigaș a mutat într-un șarpe și a fost apoi transmis altor animale. Este posibil ca oamenii să fi contractat virusul pe piața fructelor de mare, care vinde o varietate de animale vii, inclusiv vulpi, porci și lilieci. Ipoteza că piața Huanan din Wuhan a fost sursa infecției a fost infirmată de un studiu recent care descrie primele cazuri clinice, publicat în The Lancet. Cu toate acestea, acest lucru nu contestă faptul că 2019-nCoV este un virus zoonotic (transmis de animale) și nu susține teoriile conspirației.

De ce teoriile armelor biologice au apărut atât de repede?

Pentru că ideea de a folosi arme biologice pentru a distruge un număr imens de oameni a apărut de mult în omenire. Jucătorii de stat sau non-statali pot crea viruși periculoși și este întotdeauna posibil ca unii dintre acești agenți să se scurgă accidental sau intenționat.

Susținătorii teoriei armelor biologice spun că piața de carne și fructe de mare din Wuhan este la doar 30 km de laborator, sugerând că animalele de laborator injectate cu virusul ar putea scăpa și ar putea provoca mutarea virusului.

Coronavirusul 2019-nCoV este o tulpină complet nouă asociată cu virusurile MERS (MERS-CoV) și SARS (SARS-CoV), despre care se zvonește, de asemenea, că sunt evoluții ale războiului biologic.

Aproape imediat după secvențierea genomului, mai mulți oameni de știință ruși au sugerat o legătură între SARS și războiul biologic. Sergei Kolesnikov, membru al Academiei Ruse de Științe Medicale, a declarat că răspândirea virusului SARS ar putea fi cauzată de scurgerea unui virus de luptă cultivat în laboratoarele de arme bacteriologice. Conform rapoartelor mass-media, Kolesnikov susține că virusul SARS este o sinteză a două virusuri (rujeolă și oreion), al căror compus natural este imposibil, deoarece acest amestec nu poate apărea niciodată în natură, spunând: „Acest lucru se poate face doar într-un laborator "Și Nikolai Filatov, șeful serviciilor epidemiologice din Moscova, a fost citat în cotidianul Gazeta spunând că el crede că SRAS a fost creat de oameni deoarece" nu există vaccin pentru acest virus. Este neclar, nu este foarte frecvent iar populația nu este imună la aceasta ".

Analistul Larry Romanoff de la Global Research sugerează că noul coronavirus, împreună cu MERS și SARS, vizează în mod special infectarea chinezilor.

Care sunt indicii că agentul cauzal este un virus special dezvoltat?

Efectele imediate asupra oamenilor și posibil asupra mediului sunt evidente atunci când are loc o explozie sau o armă chimică este eliberată. Prezența perioadelor de incubație a agenților patogeni infecțioși face ca impactul armelor biologice să fie tăcut, iar victimele care sunt rănite după eliberarea lor sunt de obicei împrăștiate în timp și spațiu în clinicile de asistență primară și în secțiile de urgență ale spitalelor. În plus, toxinele au perioade latente înainte de apariția simptomelor. Prin urmare, identificarea unui bio-atac nu este ușoară și depinde direct de dacă și când va admite cauza evenimentului.

Este adesea imposibil să se determine în prealabil obiectivele făptuitorului, dacă intenționează să omoare sau accidental. De asemenea, poate fi dificil să înțelegem cum s-a răspândit un agent biologic, fie în aer, în alimente sau apă contaminate, fie prin inoculare directă. Într-un atac biologic, numărul victimelor poate fi mic și, prin urmare, nerecunoscut ca infectat intenționat, mai ales dacă cauza este o cauză comună a bolilor în comunitate. Cu toate acestea, există „lumini de semnalizare” pentru ceva neobișnuit. Deși aceste indicii pot proveni și din focare naturale și nu semnalează neapărat un atac biologic, ele ar trebui cel puțin să ridice suspiciuni că se întâmplă ceva neobișnuit.

1: Eveniment extrem de neobișnuit cu un număr mare de victime. Există multe exemple de boli care apar în mod natural, cu victime uriașe și, în același timp, unele atacuri biologice provoacă victime puține sau deloc. Cu toate acestea, trebuie să se acorde o atenție specială dacă o epidemie majoră nu are o explicație naturală plauzibilă pentru cauza infecției.

2: Morbiditate sau mortalitate mai mare decât se aștepta. Dacă clinicienii observă boli care cauzează morbiditate sau mortalitate mai mare decât se observă sau se raportează de obicei pentru o anumită boală, acesta poate fi un semn al unui eveniment neobișnuit. Agentul poate fi modificat pentru a deveni mai virulent sau mai rezistent la antibiotice, provocând astfel morbiditate sau mortalitate mai mare.

3: Boli neobișnuite. Multe boli infecțioase au răspândire previzibilă și infectivitate bazată pe factori de mediu, gazdă și vectori. Dacă apare o răspândire nefirească, dacă focarul are o boală rară pentru o anumită natură geografică, acesta este un semn de îngrijorare.

4: Sursa punctuală a focarului. În cazul unui atac biologic deliberat, curba de dezvoltare a focarului dintr-o sursă punctuală va fi cel mai probabil observată, deoarece oamenii au fost expuși în același timp. Curba tipică a sursei de sursă punctuală are o creștere relativ rapidă, un platou scurt și apoi un declin accentuat, așa cum se vede în figura din stânga.

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că răspândirea unui agent biologic capabil de a fi transmis de la persoană la persoană poate duce la infecție secundară cu o distribuție a cazurilor mai asemănătoare cu cea prezentată în figura din dreapta.

5: Multe epidemii. Dacă făptuitorul poate obține și elibera un agent, el poate elibera, de asemenea, mai mulți agenți în locuri diferite. Dacă epidemiile simultane apar în aceleași locuri sau în diferite locuri cu aceleași organisme sau mai multe organisme, sursa nu este probabil naturală.

6: Rată mai mică de atac la persoanele protejate, de ex. Militare.

7: Animale moarte. Deoarece mulți agenți biologici care ar putea fi folosiți pentru atacul biologic sunt zoonoze, dispariția locală a animalelor poate indica și o armă biologică care poate infecta oamenii.

8: Distribuție inversă sau simultană. Bolile zoonotice prezintă un model tipic: o populație dintre animalele sensibile este infectată mai întâi, urmată de cazuri de boli umane. În urma eliberării accidentale de spori de antrax în Sverdlovsk în 1979, focarul a avut loc atât la oameni, cât și la animale. Dacă boala la om precede boala la animale sau apare simultan, cauza este probabil nefirească.

9: Manifestare neobișnuită a bolii. Peste 95% din cazurile de antrax la nivel mondial sunt boli de piele. Prin urmare, un singur caz de antrax inhalator ar trebui considerat extrem de suspect.

10: Distribuția geografică a cazurilor este grupată într-un singur loc. În timpul investigației din 1979 asupra focarului de antrax din Sverdlovsk, cartarea siturilor a contribuit la stabilirea faptului că cazurile de antrax au fost cauzate de eliberarea unui aerosol și nu de o sursă de hrană contaminată.

11: Dovezi directe. Determinarea cauzei intenționate a bolii este mai ușoară dacă făptuitorul lasă o „semnătură” sau dovezi directe ale unui atac biologic.

Când a fost folosită pentru prima dată o armă biologică?

Se crede că războiul biologic în forma sa cea mai primitivă a avut loc cu mii de ani în urmă.

Vechii asirieni foloseau microbi pentru a câștiga războaie. Se crede că au infectat puțurile inamice cu ciuperci care conțin substanțe chimice similare cu LSD, iar victimele lor au fost uluite. Dacă aceste povești apocrife sunt adevărate, asirienii au vrut doar să „calmeze” dușmanii pentru a câștiga războiul. Cu toate acestea, experimentele recente cu arme biologice sunt mult mai mortale, inutile și distructive.

Care sunt principalii agenți patogeni din războiul biologic?

Conform unui document NATO de război biologic, există cel puțin 39 de agenți biologici care pot provoca daune uriașe inamicului în timpul războiului. Acești agenți includ bacterii, viruși, rickettsiae și toxine care cauzează boli precum antraxul, tularemia, variola, ciuma, Ebola, febra hemoragică, sindromul cardiopulmonar hantavirus (HBS), febra Rift Valley (febra Rift-Valley), Crimeea-febra congo hemoragică și altele asemenea.

Iată mai multe detalii despre agenți:

Bacteria Bacillus anthracis: Provoacă antraxul, care este probabil sinonim cu războiul biologic în imaginația publică. Este cel mai periculos agent folosit vreodată ca armă biologică. Sporii antraxului pot rămâne activi ani de zile și se găsesc în mod natural în sol. Poate fi produs într-un laborator și utilizat ca armă biologică. Antraxul se crede că a provenit din Egipt și Mesopotamia și a ucis mii în diferite momente ale istoriei.

Variola major: Acest virus cauzează variola, o boală mortală și extrem de contagioasă pentru care nu există niciun remediu și a fost un flagel de generații înainte de a fi creat un vaccin împotriva acesteia. În mortalitatea nevaccinată este între 20 și 50%.

Virusul Marburg: Acest virus provoacă febră hemoragică Marburg. Este un agent de război biologic de categoria A, conform CDC (Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor) din SUA. Virusul a fost găsit inițial în liliacul fructelor africane, dar poate fi izolat și produs ca armă biologică.

Virusul Ebola: Ebola, care a fost descoperită în anii 1970 în Republica Democrată Congo, a reapărut în știri după ce a ucis mii în Africa. Este unul dintre cei mai letali viruși cu o rată a mortalității de peste 50%. Există zvonuri că virusul Ebola a fost produs artificial, dar nu există nicio confirmare.

Nairovirus, flebovirus și hantavirus: Această familie de viruși provoacă infecții la om, cum ar fi sindromul pulmonar Hunt, febra Rift Valley și febra hemoragică Crimeea-Congo. Unele dintre aceste tulpini virale cauzează moartea a aproximativ 50% dintre cei infectați.

Yersinia pestis: Acest virus provoacă o boală cunoscută sub numele de Moarte Neagră sau ciumă pneumonică. Există cazuri de creare a acestui virus în laboratoare ca armă biologică.

Ceea ce au în comun acești viruși este că sunt foarte periculoși - cauzează moartea a aproximativ jumătate dintre cei infectați. În comparație, coronavirusul din Wuhan are o rată de mortalitate de 4% și, deși este prea devreme pentru estimare, este evident că, în comparație cu virusurile armelor biologice utilizate până acum, este mult mai puțin eficient.

Există altceva care distorsionează datele coronavirusului, despre care vorbește profesorul Mark Harris (), Școala de biologie moleculară și celulară de la Universitatea din Leeds. El notează:

„Este adevărat că numerele (pentru coronavirus) arată înfricoșător, dar autorii fac câteva presupuneri semnificative pe care le-au încorporat în modelul lor matematic.

„O întorsătură pozitivă este că, dacă suntem conștienți de doar 5% din numărul total de cazuri, consecința este că în 95% din cazuri au existat doar simptome ușoare pe care cei infectați nu le-au considerat suficient de grave pentru a solicita ajutor medical sau, într-adevăr, virusul poate provoca o infecție discretă. Acest lucru va reduce semnificativ mortalitatea și morbiditatea înregistrate. Dacă la rata actuală au murit 41/1400 de persoane, ținând cont de faptul că 1400 reprezintă doar 5% din toate cazurile, aceasta înseamnă 0,1% mortalitate, mai mică decât gripa. ".

Cine a folosit arme biologice în război?

În istoria modernă, au existat cazuri de agenți patogeni biologici utilizați pentru războiul biologic și atacurile teroriste. Se crede că virusul antrax a fost eliberat accidental dintr-o instalație militară sovietică de testare la sfârșitul anilor 1970.

Potrivit Army-Technology, Uniunea Sovietică a început un proiect secret în 1980 pentru a produce cantități mari de virusul variolei pentru a fi utilizate ca armă biologică. Raportul mai citează un fost om de știință sovietic care a mărturisit că Armata Roșie a folosit bacteria Francisella tularensis împotriva trupelor germane în timpul celui de-al doilea război mondial.

Un alt caz îl constituie epidemiile infecțiilor cu nairovirus, flebovirus și hantavirus din timpul războiului coreean. Aproximativ 3.000 de soldați americani și coreeni au fost infectați cu virusul, dar nu este clar dacă a fost un atac cu arme biologice. Se crede că oamenii de știință sovietici au transformat virusul Marburg într-o formă de aerosoli pentru a-l face o armă biologică strategică.

Irakul a încălcat în mod repetat dispozițiile Convenției privind armele biologice din 1972. Una dintre încălcările majore a fost producerea și desfășurarea armelor folosind aflatoxina mortală, care este derivată din anumite tulpini de ciuperci. Comisia specială a ONU distruge stocurile de aflatoxine din Irak după războiul din Golf.

Deși Marea Britanie, Germania, Uniunea Sovietică și Japonia au avut programe de cercetare și dezvoltare a armelor biologice în timpul celui de-al doilea război mondial, numai Japonia s-a dovedit a fi folosit astfel de arme, potrivit Enciclopediei Britanice.

Ascensiunea terorismului biologic

Convenția privind armele biologice din 1972 (BWC) nu a negat complet că statele au urmărit programele de arme biologice, dar le-a oprit creșterea. De atunci, însă, armele biologice au căzut în mâinile teroriștilor. Membrii sectei japoneze Aum Shinrikyo folosesc toxina antrax și botulinică pentru o varietate de scopuri, inclusiv o bază navală americană din Yokosuka. Al Qaeda produce și folosește arme biologice în Afganistan.

Cultul Aum Shinrikyo a efectuat un atac mortal cu gaze sarin în metroul din Tokyo în 1995, omorând 12 persoane și rănind peste 5.000.

Schimbul de acuzații nefondate sau nedovedite de bioterorism între adversarii politici continuă până în prezent. În timp ce CIA l-a acuzat pe KGB de dezvoltarea HIV, agenția rusă de spionaj a ripostat. În versiunea rusă, americanii au creat HIV pentru a destabiliza Cuba, în timp ce argumentul de cealaltă parte este că KGB a făcut-o pentru a face rău Americii. Cu toate acestea, Cuba a fost prima țară care a depus o plângere în temeiul BWC, susținând că Statele Unite au eliberat un agent patogen al plantelor. De asemenea, ei susțin, deși nu s-a dovedit, că Statele Unite au folosit agenți biologici pentru a-l ucide pe Fidel Castro.