În rețelele sociale, la coada din fața supermarketului, în studioul TV, pe YouTube și în mass-media, în Germania și Bulgaria - teza că criza coronariană este doar o panică exagerată a întregii omeniri este prezentă peste tot. Coronavirusul nu este mai rău decât orice val de gripă anterior și, dacă nu ar fi fost testele de masă, nimeni nu l-ar fi observat, spune dr. Wolfgang Vodarg, unul dintre cei mai frecvent citați sceptici.

rechin

Vodarg este pneumolog, fost membru al Bundestag al social-democraților și membru al consiliului de administrație al Transparency International din Germania, dar, potrivit unui studiu expert al jurnaliștilor ARD,.

Afirmațiile sale liniștitoare sunt prea bune pentru a fi adevărate, scrie „Süddeutsche Zeitung”, care a solicitat avizul expert al virologului Georg Bournkamm.

"Dar virusul actual nu poate fi deloc comparat cu precedentele", a spus Bornkam, care a spus o astfel de comparație este ca „între un rechin și o vrabie”. Profesorul s-a opus colegului său în mod deosebit cu privire la un alt punct: „Teza că o pandemie nu ar exista dacă nu s-ar face atâtea teste este absolut de nesuportat”.

Într-un interviu acordat Süddeutsche Zeitung, Wolfgang Wodarg a spus acest lucru: virusul nu ar fi impresionat pe nimeni dacă nu ar fi fost vizat. Se știe prea puțin despre coronavirus pentru a putea evalua ce măsuri sunt necesare și adecvate.

El a fost unul dintre primii care a spus că cauza panicii nu a fost decât teste de masă. Combaterea bolii poate face mai mult rău decât bine, a spus Ioannidis, ilustrându-și afirmația cu metafora elefantului speriat de un pisoi și căzând în prăpastie. Depresia și nevrozele de frică vor crește, iar pacienții cu alte boli nu vor primi o terapie adecvată, avertizează el.

Da, momentan nimeni nu poate spune cât de periculos este coronavirusul, este de acord cu profesorul Bornkam. Și este dificil de prezis câte persoane vor muri, pur și simplu pentru că până acum nu s-a dezvoltat nicio imunitate împotriva KOVID-19, a adăugat expertul.

Experți precum Vodarg și Ioannidis, care consideră pericolul exagerat și măsurile excesive, au dreptate într-un singur lucru: încă știm prea puțin despre virus, scrie „Süddeutsche Zeitung”. Amintește însă că, totuși, politica a fost forțată să ia măsuri imediate, astfel încât să nu fie prea târziu.

Mark Lipsic de la Harvard School of Public Health rezumă aceste dispute cu două fapte dovedite. În primul rând, numărul cazurilor severe crește rapid în toate țările în care virusul s-a răspândit. Și în al doilea rând, fără măsuri de control al pandemiei, consecințele ar fi grave. Oricine așteaptă prea mult riscă să prăbușească toate asistențele medicale, spune Lipsic.

Potrivit experților ARD, toate teoriile despre siguranța epidemiei au fost deja infirmate de realitate. Mass-media își amintește, de exemplu, că până de curând, o serie de homeopați din Germania au prezis o victorie rapidă asupra coronavirusului - conform previziunilor lor, încă de la sfârșitul lunii martie. Realitatea infirmă alte „dovezi” ale scepticilor, precum faptul că tragedia din nordul Italiei se datorează exclusiv asistenței medicale slabe italiene sau că nu există un aflux de pacienți în spitalele germane, iar unitățile de terapie intensivă sunt aproape goale. „Martori oculari” care argumentează cu propriile observații și conversații cu alți „martori oculari”, conchide „Deutsche Welle”.