Și mai mult: nu există trădare a „clasei de mijloc” față de „democrație”; Legislați cazul cu pasiune, nu emoțional

din Capitală

Părăsiți UE, dar nu părăsiți Europa

Dintr-un comentariu al președintelui francez Emmanuel Macron pe profilul său de Facebook. Traducerea este făcută de „Dnevnik”.

Dragi prieteni britanici,

Țara dvs. tocmai a părăsit Uniunea Europeană după ce a trăit împreună timp de 47 de ani.

Acesta este rezultatul unei decizii suverane a poporului britanic, exprimată în referendum în iunie 2016 - o alegere democratică pe care Franța a respectat-o ​​întotdeauna.

Și totuși trebuie să vă spun - ca aliat și chiar mai mult ca prieten și adevărat european - cât de profund mă întristează această separare.

Astăzi, mă gândesc la milioanele de britanici - din Anglia, Scoția, Țara Galilor și Irlanda de Nord - care continuă să se simtă puternic conectați la Uniunea Europeană. Mă gândesc la sutele de mii de cetățeni francezi din Regatul Unit și cetățenii britanici din Franța care sunt îngrijorați de drepturile și viitorul lor - îi asigur că îi vom proteja.

De asemenea, trebuie să vă spun că această separare este un șoc pentru europeni.

PPF continuă cu schimbările din știrile bTV

De la ciocolată globală la suc local de plante

Ministrul Transporturilor crește prețul îmbarcării taxiurilor cu cel puțin 1 BGN

Ministrul Transporturilor crește prețul îmbarcării taxiurilor cu cel puțin 1 BGN

Piața auto: frână, gaz

PPF continuă cu schimbările din știrile bTV

De la ciocolată globală la suc local de plante

PPF continuă cu schimbările din știrile bTV

Interes slab pentru comanda de 1 miliard BGN pentru autostrada Ruse - Veliko Tarnovo

Pentru prima dată o țară părăsește Comunitatea Europeană. Marea Britanie nu exista când această comunitate a făcut primii pași în 1950, dar îi datorăm foarte mult, cel puțin datorită viziunii istorice a lui Winston Churchill. După 1973, relațiile noastre europene ar fi putut fi uneori tulburi, dar Marea Britanie a fost un actor central în proiectul european - mai ales în construirea pieței unice - mai influent decât imaginau britanicii.

Această separare trebuie să fie un șoc, pentru că nu există nimic banal.

Trebuie să înțelegem motivele și să învățăm lecții. Respingerea Europei - pe care liderii politici din Marea Britanie și din alte părți o învinovățesc prea des pentru problemele în numele faptului că nu trebuie să facă față propriilor greșeli - este unul dintre motive. Un altul este - să recunoaștem - consecințele Europei de a nu fi considerată suficient de eficientă, de a nu proteja suficient, de a fi distanțată de realitățile vieții de zi cu zi.

Prin urmare, sunt convins că Europa are nevoie de un nou impuls într-o lume în care este nevoie de control, securitate și protecție ca niciodată. Probabil îmi vei spune că nu-ți mai pasă, nu-i asta problema ta? Nu cred acest lucru pentru un minut, deoarece Regatul Unit nu are niciun interes pentru o Uniune Europeană slabă. Lupt în fiecare zi și voi continua să fac acest lucru pentru această Europă unită, suverană și democratică, a cărei forță va face continentul nostru puternic.

În acest sens, știu sentimentul - chiar dacă ați votat în 2016 - că Franța a fost „fermă” încă de la începutul negocierilor Brexit. Am vrut să apăr principiile existențiale ale modului în care funcționează Uniunea Europeană: respectarea regulilor noastre pe piața unică, unitatea europeană și stabilitatea în Irlanda. Aceasta nu este o intransigență birocratică, ci chiar bazele construcției europene. Franța sau francezii - și cred că este corect să spunem că niciun popor european - nu a fost condus de dorința de răzbunare sau de pedeapsă.

În acest spirit de respect reciproc și angajament față de Uniunea Europeană, precum și existența unor legături atât de puternice între cele două țări ale noastre, trebuie să privim spre viitor și să construim noile noastre relații.

Guvernul britanic vrea să avanseze rapid și suntem pregătiți pentru asta. Este în interesul nostru comun să definim un parteneriat cât mai strâns și profund posibil în domeniul apărării și securității, poliției, mediului, cooperării științifice și culturale.

În același timp, permiteți-mi să fiu la fel de sincer pe cât am fost dintotdeauna - cât de ușor va fi accesul pe piața europeană va depinde de măsura în care sunt adoptate normele Uniunii Europene. Pentru că nu putem permite să înceapă nicio competiție dăunătoare între noi.

Mai direct, aș dori să încep un nou capitol în relația dintre cele două țări pe baza puterii noastre și a relației noastre unice.

Anul acesta vom sărbători 80 de ani de chemare istorică a generalului De Gaulle pe 18 iunie. Francezii știu ce au datoria britanicilor, care au permis Republicii noastre să trăiască. Voi vizita Londra în iunie pentru a prezenta orașului Legiunea de Onoare ca recunoaștere a curajului excepțional al întregii țări și a poporului.

La zece ani după Acordul Lancaster House, trebuie să ne aprofundăm cooperarea în domeniul apărării, securității și serviciilor de informații. Aș dori, de asemenea, cu prim-ministrul Boris Johnson, să fac referire la istoria noilor proiecte ambițioase și îndrăznețe, precum cel pentru tunelul din Canalul Mânecii, care a conectat cele două țări ale noastre.

Dragi prieteni britanici, părăsiți Uniunea Europeană, dar nu părăsiți Europa.

Nici nu te desprinzi de Franța sau de prietenia cu oamenii ei.

Canalul Mânecii nu a reușit niciodată să ne împartă destinele și nici Brexit nu va reuși.

La ora 23 seara, pe 31 ianuarie, nu ne-am luat rămas bun, ci un „Bună dimineața!”.

Nicio trădare a „clasei de mijloc” față de „democrație”

Este o prostie să-ți expui propriile mituri creând altele noi. În general, asta face autorul oficialului liberal New York Times, răspândindu-și frustrarea față de „clasa de mijloc” într-un comentariu detaliat care amintește o serie de „trădări” ale „clasei de mijloc” către „democrație” pentru a explica de ce în zilele noastre succesul economic nu dă naștere neapărat la structuri liberale și democratice. Să observăm mai întâi că noțiunea de „clasă de mijloc” reflectă de fapt mai multe realități istorice diferite, și chiar utilizarea definiției clasice a „burgheziei” în plus nu aduce multă claritate imaginii analitice.

posts

În 1848, „clasa de mijloc” era un strat relativ mic (în Franța și Europa de Vest) care era în primul rând utilă pentru elitele economice și politice și nu avea nici puterea, nici interesul de a lupta pentru „democrație”. Printre altele, „Primăvara Națiunilor” din 1848 este o revoluție pentru emanciparea națională a națiunilor europene, care are potențial democratic, dar nu în dimensiunile actuale ale conceptului de democrație. În timpul revoluțiilor burgheze, un actor important nu a fost doar „clasa de mijloc”, ci „clasa a treia”, care este o categorie socială mult mai mare.

În anii 1950 și 1960, în lumea occidentală a avut loc o revoluție a nivelului de trai în creștere rapidă, care a creat societăți cu o „clasă mijlocie” de 60-80% care nu avea nimic de-a face cu vechile clase medii și „burghezie”. „mai degrabă, este o combinație de angajați calificați, experți și profesioniști și oameni ambițioși care se ridică prin abilitățile lor - meritocrați, care au profitat de slăbirea rigidei ierarhii sociale ca urmare a 68-a Revoluție Culturală.

Această clasă de mijloc este strâns legată nu numai de capitalismul de înaltă tehnologie, ci și de rolul redistributiv al statului bunăstării keynesian, atenuând polarizarea „pieței libere”. Noua clasă mijlocie de masă a abandonat colectivismul strămoșilor săi din cercurile proletare inferioare și s-a alăturat individualismului cultural al elitelor liberale. Acest lucru face posibilă o democrație liberală de masă înrădăcinată în dinamica noii clase de mijloc de masă - din ce în ce mai educată, ambițioasă și dinamică.

Amprentele ideologice sunt, prin urmare, schematice - deoarece sunt sărăcite din punct de vedere al conținutului. Dezvoltarea reală este întotdeauna mai bogată decât explicațiile interesate (ideologice) ale naturii sale. Astăzi, este foarte important să căutăm o înțelegere mai profundă a șanselor, contradicțiilor și posibilelor metamorfoze ale libertății ca fenomen economic și cultural și ca democrație politică, pentru a nu permite un nou val de dictatură care să acopere realitățile care se prăbușesc. era pe care am lăsat-o în urmă. tu ești.