Baza Forței Aeriene Al Shayrat a fost lovită de un satelit DigitalGlobe

zilnice

Și mai mult: negocieri cu Gazprom - Nu că nu putem. Ei nu vor; Rusia nu a avut nicio problemă cu terorismul?

din Capitală

Baza Forței Aeriene Al Shayrat a fost lovită de un satelit DigitalGlobe

Dintr-un comentariu al lui Stefan Popov, „RiskMonitor”, pentru „Dnevnik”

De ani de zile, Barack Obama a întârziat o astfel de intervenție în Siria. Prin urmare, a fost acuzat, în special de cercurile republicane din Congres, de o politică ușoară pe o chestiune de principiu, precum masacrul sistematic al cetățenilor nevinovați, distrugerea orașelor precum Alep și valul uriaș al emigranților. Obama s-a îndepărtat de angajamentele tradiționale ale SUA față de zonele de conflict din Orientul Mijlociu și de la încălcările masive ale drepturilor omului de către un regim penal. Acesta este unul dintre motivele pentru care politica sa externă este considerată de mulți drept un eșec.

Turnul este, de asemenea, semnificativ în ceea ce privește comportamentul lui Donald Trump. În 2013, într-o serie de tweet-uri, el l-a acuzat pe Obama că este un prost dacă a luat măsuri în Siria; insistă ca acest lucru să nu se facă în niciun fel; indică faptul că o intervenție are doar datorii și nu duce la nimic bun; că conflictul trebuie rezolvat de Liga Arabă (ca și cum ar fi conceput).

Întreaga campanie a lui Trump a fost construită pe ideea că angajamentele militare erau costisitoare, nejustificate și ar trebui reduse, ca să nu spunem anulate, cu excepția cazului în care, ca în cazul Statului Islamic, au amenințat direct Statele Unite. „America mai presus de toate” însemna Statele Unite să revină la problemele sale și să lucreze pentru bunăstarea imediată a cetățenilor săi. În zilele care au precedat alegerile din noiembrie 2016, Trump a ajuns chiar să spună la propriu, din nou într-un tweet, că declanșarea unui război în Siria ar duce la un conflict cu puterea nucleară a Rusiei și, prin urmare, la cel de-al treilea război mondial.

Astăzi, aceste afirmații au fost în mod surprinzător înlocuite. Trump a spus în ziua atacului că acțiunile brutale ale lui Assad nu pot fi ignorate. Și în scurta sa declarație privind atacul cu rachete, el suna ca un activist internațional încântat pentru drepturile omului de la Amnesty International.

Ce efecte se pot aștepta de la intervenția militară în Siria? Bombardamentul nu va schimba scăderea ratingului lui Trump. Măsurătorile recente arată aprobări care au scăzut la 35%. Intervenția i-a surprins pe susținătorii fermi ai lui Trump, care se așteptau ca expansiunile costisitoare din întreaga lume să se oprească. Și adversarii lui Trump nu pot ezita în legătură cu o astfel de acțiune.

Congresul îl va întâmpina pe Trump din ambele părți, aflate în prezent în conflict puternic cu privire la chestiuni care variază de la reforma în domeniul sănătății până la o nouă nominalizare la Curtea Supremă. Trump a fost întâmpinat cu voce tare de aripa republicană, care este de obicei criticată. El va fi, de asemenea, susținut de democrați, dar cu anumite condiții pentru politica viitoare față de Siria.

Rusia s-a asigurat în cele din urmă că conturile sale cu Trump sunt fals fantezizate. Toastele din cuvântul rusesc la ora 10 dimineața cu șampanie în cinstea lui Trump vor intra în istorie ca o scenă ridicolă. Relațiile se vor deteriora temporar, vor exista declarații clare, în special din Rusia către Statele Unite. Și credința că legăturile lui Trump cu Rusia, dovedite sau suspectate, sunt împotriva intereselor SUA se va slăbi semnificativ.

Cu toate acestea, rămân cele mai importante întrebări: Mai presus de toate, greva împotriva bazei Al Shayrat va face parte dintr-un cadru strategic mai larg pentru a pune capăt războiului civil din Siria, pentru a atenua criza umanitară, pentru a rezolva problema Assad și așa mai departe? Deocamdată, chiar și cei care acceptă atacul rămân sceptici că este o altă acțiune spontană cu care Trump inundă America și lumea. Americanii chiar se întreabă dacă Tomahawk-urile nu sunt o formă nouă de tweet-uri Trump.

PPF continuă cu schimbările din știrile bTV

De la ciocolată globală la suc local de plante

Ministrul Transporturilor crește prețul îmbarcării taxiurilor cu cel puțin 1 BGN

Ministrul Transporturilor crește prețul îmbarcării taxiurilor cu cel puțin 1 BGN

Piața auto: frână, gaz

PPF continuă cu schimbările din știrile bTV

De la ciocolată globală la suc local de plante

PPF continuă cu schimbările din știrile bTV

Interes slab pentru comanda de 1 miliard BGN pentru autostrada Ruse - Veliko Tarnovo

Negocieri cu Gazprom

Nu că nu putem. Nu vor.

Comentariul este din profilul de Facebook al lui Ilian Vassilev

Permiteți-mi să clarific ce șanse pierdem dacă nu reușim să negociem noi termeni cu Gazprom și pentru o reducere imediată a prețului gazului natural, prin schimbarea formulei și mai ales prin redactarea revendicărilor pentru sumele plătite în exces după 2012, cu care Gazprom a fost implicit de acord în negocierile sale cu CE. În principal din cauza prețurilor de piață mai mari decât cele la care am cumpărat gaze naturale după începerea anchetei comisiei.

Până în momentul emiterii unei opinii cu privire la propunerea Gazprom către CE, avem un moment de aur pentru a negocia poziția cea mai avantajoasă pentru noi în cadrul negocierilor directe cu Gazprom. În cazul optim, prețul gazului natural poate scădea dramatic din cauza dependenței Gazprom de răspunsul nostru față de CE și a pârghiei de negociere a creanțelor.

Aceasta va deschide o fereastră de oportunitate pentru industrie și va neutraliza majoritatea problemelor legate de prețul gazului natural de la 1 aprilie și efectul ulterior asupra bunurilor conexe.

Dacă Gazprom nu reacționează, atunci suntem liberi să facem orice observație și să reflectăm orice nemulțumire în răspunsul nostru la CE. Trimitem avizul către CE - nu am reușit deja să obținem beneficiul nostru în negocierile bilaterale și ne vom baza pe politici și poziții comune ale CE.

Înțeleg că partea bulgară pregătește un fel de răspuns, care este raționalizat și pe principiul „să nu fugi de vânt”, să se uite în jur și să asculte pentru a nu-l irita pe fratele „cel mare”. Pentru a opri oficialul și invitarea de a vorbi prostii că prețul gazului natural în țara noastră este cel mai bun din regiune, că nu există alți furnizori și nu există prețuri mai mici.

Nu credeți că nu există cale sau nu putem. Nu vor.

Poziţie

Dintr-un comentariu al lui Alexander Andreev în Deutsche Welle

Propaganda rusă a simplificat de mult problema terorismului în Europa, reducându-l doar la refugiați și migranți. Nenumărate troli plătiți și independenți pe rețelele de socializare, inclusiv în Bulgaria, reproduc în mod constant acest clișeu sub deviza „Merkel i-a invitat”. Campania de slăbire a Europei a susținut în repetate rânduri că „mâna puternică” a lui Putin protejează Rusia de terorism și că europenii liberali răsfățați aduc singuri acest flagel. Dar două atacuri din ultimele săptămâni au arătat că refugiații și teroriștii nu ar trebui să fie egalați.

Principalul suspect al atacului terorist din Stockholm din 7 aprilie este Rahmat Akilov din Uzbekistanul din Asia Centrală. Un suspect din Asia Centrală, Akbarshon Jalilov din Kârgâzstan, a fost, de asemenea, arestat după atacul de la Sankt Petersburg, care a ucis 14 persoane. Teroriștii din Asia Centrală au efectuat, de asemenea, atacul la Istanbul în noaptea de Revelion 2016. Doi dintre bombardierele de pe aeroportul Ataturk din Istanbul la începutul anului 2016 au venit și din Asia Centrală. Autorul atacului de la Sankt Petersburg nu este, de asemenea, un refugiat, ci un cetățean rus venit din Asia Centrală.

În săptămânalul german Die Zeit, expertul rus Michael Tuman amintește că, după războiul împotriva separatiștilor din Cecenia, „calmul în propria țară a fost găsit de politicienii și jurnaliștii ruși care au comentat cauzele terorii din Europa. Majoritatea comentariilor au susținut că au fost vinovați de refugiați ”.

"Politicienii ruși au crezut că țara lor este în siguranță, deoarece nu acceptă refugiați. De fapt, societatea rusă este la fel de diversă ca societățile din mai multe țări europene. Orașele mari atrag de obicei teroriștii ca un magnet, așa că Sankt Petersburg este la fel vulnerabile precum sunt. Paris, Berlin sau Moscova ", a spus Tuman. Și face o predicție alarmantă: „Anii fără teroare din Rusia de după 2013 au fost doar o pauză aparentă”.

Dintr-un comentariu al lui Stefan Popov, „RiskMonitor”, pentru „Dnevnik”

De ani de zile, Barack Obama a întârziat o astfel de intervenție în Siria. Prin urmare, a fost acuzat, în special de cercurile republicane din Congres, de o politică ușoară pe o chestiune de principiu, cum ar fi masacrul sistematic al cetățenilor nevinovați, distrugerea orașelor precum Alep și valul uriaș al emigranților. Obama s-a îndepărtat de angajamentele tradiționale ale SUA față de zonele de conflict din Orientul Mijlociu și de la încălcările masive ale drepturilor omului de către un regim penal. Acesta este unul dintre motivele pentru care politica sa externă este considerată de mulți drept un eșec.