În timpul conversației, dacă merităm să fim sau nu în UE, m-am gândit la o altă întrebare care a apărut în conversația mea cu o bulgară care locuiește în Statele Unite, Boryana Georgieva.

această conversație

Întrebarea este care este motivul complexelor și agresivității bulgarului?

Pentru că aproape nimeni nu va nega că bulgarii devin din ce în ce mai agresivi și mai complexi: trăim, amintindu-ne în permanență tuturor cât de mari suntem, cum a început istoria noastră cu mii de ani în urmă și statul a fost fondat în 681; cum, în timp ce împăratul german Carol al V-lea vorbea germana numai cu caii săi, apostolii Chiril și Metodie au creat și distribuit vechea scriere bulgară etc., etc.

Desigur, să nu uităm că Bulgaria se învecinează cu ea însăși, că bulgarii sunt cea mai inteligentă națiune etc. Iar faptul că nu avem realizări serioase în literatura mondială, artă, știință și tehnologie este rezultatul unei conspirații mondiale. Sau, în ultimă instanță, o lucrare de invidie întunecată a Balcanilor.

O serie de autori s-au exersat în încercările lor de a înțelege acest personaj bulgar. Sau caracteropatia nu este cuvântul mai corect? În conversația mea cu Boryana la începutul anului 2010, m-am întrebat la un moment dat dacă acest lucru se datora faptului că suntem pe teritoriu străin.

Să ne gândim de unde provin strămoșii noștri - au locuit undeva în Asia Centrală, poate în jurul râului Volga, până când la un moment dat, din diverse motive, au decis că nu mai vor să locuiască acolo și vor să meargă undeva mai ușor.

La prima vedere - în mod normal, toată lumea se străduiește să trăiască mai bine, mai confortabil, așa cum se spune în ultima vreme. Și ce fac - vin în Balcani, unde întâlnesc o civilizație complet diferită - Imperiul Bizantin, cu reguli, împărați, curte, școli etc. Faptul că bizantinii au fost mai civilizați decât strămoșii noștri este incontestabil.

Lipsa regulilor. sau mai bine zis, regulile pe care Ibn Fadlan le descrie ca fiind tipice bulgarilor din Volga (și despre care am scris) sunt unul dintre motivele nu numai că statul nu poate supraviețui mult timp, ci și faptul că oamenii nu au dorința de a se revolta împotriva robilor. Am ezitat să pun cuvântul sclavi între ghilimele, deoarece o mare parte din ceea ce am învățat din istorie nu este ceea ce știm că este, dar nu pentru a crea controverse suplimentare.

Poate că Stanislav Stratiev a spus că la răscruce de drumuri oamenii construiau hanuri și că vom face un stat. Dar la ce ne putem aștepta de la oamenii care preferă să-și sacrifice cei mai buni fii și fiice lui Dumnezeu, chiar dacă nu doar să se uite în jurul lor, deoarece, cu cunoștințele și inteligența lor, le amintesc în mod constant de propriile lor calități.?

Și astfel, căzând pe un teritoriu străin condus de o civilizație relativ mai avansată, ne găsim într-o podgorie neexploatată. Nu mă voi opri în detaliu asupra șmecherilor khanilor, asupra comportamentului regilor, care se întorc acum spre vest către Papa, acum spre est spre Patriarh (vă amintiți zicala despre cele două scaune?), Doar pentru a obțineți privilegii mai mari de la „Fratele cel mare”.

În această linie de gândire, nu decideți că Georgi Dimitrov și Todor Zhivkov au inventat „prietenia eternă cu URSS”; a existat mult timp dorința unei astfel de prietenii. Cu oricine - atâta timp cât dă cadouri, desigur. Kelepir să aibă, așa cum notează cu înțelepciune Aleko Konstantinov prin gura personificării poporului Bai Ganyu.

Atunci de ce ne mirăm că oamenii sunt sub stăpânirea otomană de 500 de ani? Și că din când în când apar întrebări dacă a fost „sclavie” sau „prezență”.

Și de ce nu ne mirăm că a trecut aproape 500 de ani până când Vasil Levski a apărut - acest om atât de necaracteristic al caracteristicilor oamenilor, care au încercat să facă imposibilul, împreună cu tovarășii săi - toți tineri și „nebuni” (conform la Vazov)) oameni. Mulți oameni se întreabă de ce a pus patru semne de întrebare după cuvântul „oameni” în caietul său, dar pare mai bine că nu știm sigur răspunsul la această întrebare, corect?

Și în această linie de gândire, când Vaptsarov scrie că acest pământ era străin, criticii susțin că este vorba fie de Bulgaria fascistă, fie că a recunoscut că este macedonean. Dar poate că Vaptsarov a văzut că acest pământ este străin în principiu și nu din cauza momentului istoric specific.?

Nu sunt foarte convins că astfel de activități mentale au sens, dar văd mântuirea în faptul că bulgarii din întreaga lume se adaptează foarte ușor la condițiile în care au ales să trăiască.

Și invers - străinii care vin în Bulgaria se adaptează la fel de ușor - corup, încetează să-și mențină sentimentul de apartenență la comunitate, la societate.

Întrebarea este cum să schimbăm mediul de viață pe teritoriul Bulgariei actuale. Cum să creezi obiceiuri de muncă, să creezi o societate care stă la baza statului.

Pentru că altfel lucrurile arată foarte ciudat - la prima vedere Bulgaria este o țară normală, membră a Uniunii Europene, NATO, construind relații cu vecinii săi. Dar, la o inspecție mai atentă, ar putea arăta ca un teatru provincial cu actori de rangul al treilea. Un fel de farsă.

Și oricât de mult îmi pare rău pentru toți oamenii alfabetizați ale căror eforturi au fost irosite de secole, nu cred că „repararea” noastră (oh, cum ne place să ne repare cineva, nu?) Nu poate începe fără obligativitatea conversație în care să dezvăluie esența lucrurilor - critic, fără milă, într-un dialog deschis.

Problema este că nu văd oamenii care ar începe această conversație chiar acum. În teorie, aceștia ar trebui să fie politicieni, dar, din păcate, în practică nu sunt indivizi, ci indivizi și, în unele cazuri, nici măcar indivizi, ci tâmpitori.

Nu există trezitori naționali, ci doar proști.

Și fără această conversație obligatorie, nu se va întâmpla nimic - nici reformele nu vor fi reforme, nici schimbările - schimbări. La urma urmei, facem acest lucru de 20 de ani acum, dar fără a începe noi, nu este posibil.

Până când oamenii nu își dau seama în masă de unde am dus-o, nu există nicio modalitate de a-l conduce mai departe. Pentru că există multe modalități de a intra sub curba perei, dar există o singură cale de ieșire: cu muncă, muncă grea, transpirație și sânge din calusurile de pe mâini.

Da, autorul este într-adevăr extrem de complex. Și pe bună dreptate. O astfel de schimbare de subiecte și dificultăți de vorbire vorbește despre lipsa de creier. Probabil acesta este motivul pentru complexele bulgarilor. 90% dintre aceștia sunt oligofrenici. În caz contrar, Gotse nu poate fi președinte pentru al doilea mandat.

MacAllister, foarte superficial! „Pentru că am stat întotdeauna în cartier, este întotdeauna mai important pentru noi cum să ne arătăm vecinilor și culturile care au recoltat mai mult sau care călătoresc mai mult sau nu comunică atât de mult în cartier” - sună modern, cosmopolit, American dar nu adevărat. Italienii sunt ca noi, dar spun că Italia nu este o cultură de succes. Sau francezii narcisici? Nu cred că ai încercat să auzi ceva din ce am spus. De obicei în bulgară! În țara noastră, persoanelor apte de muncă nu li se permite nimic și am explicat deja cine și de ce.

Acest articol este o adevărată catastrofă intelectuală!

Ieri, la televizor, o piesă veche iluzionată explica cât de mult îi plăcea lui Stalin. Și au vrut ca strada pe care trăiesc să poarte în continuare numele său glorios. Nu va exista mântuire atât timp cât „Ei” și un procent mare din copiii lor au dreptul la vot și la putere. Adică am căzut într-un ciclu serios în care unele iluzii și analfabetism hrănesc pe alții. Îmi pare rău, fără scăpare.

Bravo lui Veni pentru material! Teza mea este că bulgarii - sau mai degrabă majoritatea oamenilor care trăiesc aici, sunt plini de complexe din trei motive, dintre care consider că primul este principalul: nu sunt plasați într-un mediu competitiv real în care puteți avea succes POSIBILITATEA DUMNEAVOASTRĂ! De ce nu există un astfel de mediu - nu voi analiza tranziția și partidele, pline de carierați-mașini de spălat vase cu oportunități profesionale modeste - și chiar nesemnificative, care oferă o cale pentru aceiași oameni - după imaginea și asemănarea lor! În al doilea rând, bulgarul este închis, nu este interesat de ceea ce se întâmplă afară, de evenimente și analize, nu compară exact unde se află în lumea globală, este doar operat de acest sentiment. În al treilea rând, nu știu - cred că este mai bine să fii Bai Ganyo, cel puțin nu avea complexe.

autorul a atins foarte precis un lucru și anume - formarea mentalității noastre naționale! acum același lucru se întâmplă în interiorul bulgariei - sătenii vin în marile orașe (sofia) și creează haos în jurul lor, astfel încât să se poată integra cumva în mediul urban. Vedeți o paralelă cu noii veniți din aceste țări în rândul culturii înalte. Desigur, există multe lucruri schematice și concluzii superficiale, dar acesta nu este un studiu științific. evaluarea este bună!

@john art 1. Ea nu este un autor, ci un autor. 2. Împărțirea „țăranilor” și „cetățenilor” este, de asemenea, un produs al complexelor menționate mai sus.