este

Economiștii suferă de probleme de reputație. Oamenii cred adesea că acești experți manipulează cu nerușinare statisticile, fac predicții nebunești și nu le place distracția zgomotoasă a unei cești cu prietenii.

Probabil că o parte din această opinie publică se datorează unui om care a trăit în urmă cu aproximativ un secol, care se clasează printre unul dintre cei mai proeminenți economiști ai timpului său - americanul Irwin Fisher.

Fisher este notoriu pentru prognoza sa puternică din octombrie 1929 că piața de valori a atins un „nivel permanent ridicat”.

Exact la nouă zile după aceste cuvinte, piețele s-au prăbușit, ducând la o perioadă de stagnare economică globală în anii 1930, cunoscută sub numele de „Marea Depresie”.

În ceea ce privește petrecerea cu prietenii, Fisher s-ar putea spune că este o gazdă generoasă.

După cum descrie Mark Thornton în cartea sa The Economics of Prohibition, unul dintre oaspeții invitați de Fisher la cină a scris că, în timp ce se bucura de o varietate de delicatese, a fost martorul gazdei însuși punând o ceapă și un ou crud în fața sa.

Economistul este un fanatic al sănătății, așa că evită cu zel carnea, ceaiul, cafeaua și ciocolata.

Alcoolul este, de asemenea, un subiect tabu pentru Fisher, motiv pentru care el este un susținător acerb al interdicției sale - lucru pe care Statele Unite au încercat să îl impună în anii 1920.

Interzicerea producției și vânzării de alcool este o schimbare remarcabilă - a cincea cea mai mare industrie din Statele Unite în acel moment a devenit brusc ilegală.

Fisher prezice că această mișcare „va intra în istorie ca introducere a unei noi ere în lume, realizările căreia această națiune va fi mândră pentru totdeauna”.

El a adăugat că nu poate găsi niciun economist care să aibă părerea opusă și să vrea să dezbată noua politică.

De fapt, interdicția alcoolică din SUA se încheie ca o prognoză a „nivelurilor permanent ridicate” pe piețele bursiere - în prezent, istoricii văd această perioadă ca pe o farsă, scrie BBC.

Deși ilegal, consumul de alcool în Statele Unite a scăzut cu doar o cincime, regimul uscat fiind încheiat în sfârșit în 1933, când prima mișcare a lui Franklin Roosevelt ca președinte a fost să permită berea, lucru care a fost binevenit de public.


Rădăcinile interdicțiilor sunt în general asociate fie cu religia, fie cu forme de snobism de clasă.

Dar economiștii privesc aceste fenomene dintr-un unghi diferit - unghiul productivității. Va funcționa o națiune sobră mai bine decât o țară în care nimeni nu bea alcool?

Pentru a justifica interzicerea alcoolului, Fisher a aplicat de bunăvoie câteva cifre. El spune că regimul uscat va adăuga 6 trilioane de dolari economiei SUA. Această prognoză se bazează pe un studiu detaliat? Nu, conform criticilor.

Fisher începe cu rapoarte bazate pe comportamentul mai multor indivizi, afirmând că eficacitatea acestora scade cu 2% atunci când beau alcool greu pe stomacul gol.

Economistul a presupus atunci cu îndrăzneală că majoritatea lucrătorilor au băut cinci băuturi înainte de muncă. Așa că a înmulțit totul cu cinci și a ajuns la concluzia că alcoolul reduce productivitatea economiei SUA cu 10%.

Și asta, ca să spunem ușor, este o afirmație destul de dubioasă.

Economiștii ar fi probabil mai puțin surprinși de eșecul interdicției dacă ar putea sări cu jumătate de secol înainte în epoca premiului Nobel Gary Becker.

Potrivit lui, când ceva este interzis, oamenii încep pur și simplu să cântărească rațional situația, adăugând un nou preț la ecuație - pedeapsa dacă este prinsă, modulată de probabilitatea de a fi prinși.

Economistul nu numai că trage această concluzie, dar trăiește și conform regulilor sale. Când și-a întâlnit prima dată colegul, Tim Harford, Becker și-a parcat mașina destul de riscantă. „Nu cred că verifică atât de atent”, a spus el, recunoscând că a comis o crimă rațională.

"Infractorii raționali vor livra bunuri interzise la prețul corect", a spus Becker. Dacă consumatorii vor plăti acest preț depinde de ceea ce economiștii numesc elasticitatea cererii.

Imaginați-vă, de exemplu, că guvernul interzice broccoli. Reprezentanții pieței negre vor începe să cultive broccoli în grădini ascunse și apoi să le vândă pe aleile întunecate din oraș la un preț nerezonabil de ridicat?

Acest lucru pare puțin probabil, deoarece cererea de broccoli este elastică - creșteți prețul și majoritatea oamenilor vor înlocui produsul cu conopidă sau varză.

Cu toate acestea, situația este diferită cu alcoolul - în ciuda prețului mai mare, majoritatea oamenilor vor continua să plătească pentru a putea bea.

Interdicția este un teren propice pentru criminali raționali precum Al Capone. „Ofer audienței ceea ce își doresc. Nu a trebuit niciodată să insist asupra vânzătorilor. „Nu aș putea satisface niciodată cererea”, a spus Capone despre afacerea sa ilegală cu alcool.

Piața neagră funcționează diferit. Concurenții dvs. nu vă pot da în judecată, așa că sunt folosite orice metode pe care le utilizați pentru a stabili un monopol. Violența de stradă din Statele Unite este cea care împinge societatea să ridice interzicerea alcoolului.

Orice livrare de bunuri ilegale prezintă un risc. Prin urmare, în timpul regimului uscat, comerțul ilegal cu alcool dur a înflorit în detrimentul berii, deoarece era mult mai profitabil să vinzi mărfurile mai puternic. Cu alte cuvinte, berea are nevoie de mai multe provizii pentru a satisface cererea decât alcoolul dur, care afectează persoanele cu aport mult mai mic.

După ce interdicția a fost ridicată, situația s-a inversat imediat și berea a început să se bucure din nou de o cerere puternică. Printre altele, piața ilegală înseamnă că mărfurile pot fi de calitate slabă, deoarece nu există reglementări și pericolul de pedeapsă.

Statele Unite nu sunt singura țară din lume care a testat efectele interdicțiilor. Islanda, Finlanda și Insulele Feroe au, de asemenea, experiență în trecut, dar în zilele noastre țările care interzic alcoolul sunt mai mult cele care profesează islamul.

Există, de asemenea, interdicții parțiale. În unele țări, comerțul cu alcool este interzis în timpul alegerilor, în timp ce în alte locuri nu se pot cumpăra astfel de bunuri după o anumită oră sau în anumite zile. Există încă câteva locuri în Statele Unite în care duminica este interzisă vânzarea de alcool.

Aceste legi inspiră gândirea că reglementările sunt adesea susținute de o alianță tristă între moraliști nobili și cinici conduși de setea de profit.


Să interzicem utilizarea și comerțul cu marijuana. Cine sprijină acest lucru?

Împotriva legalizării se află cei care cred că dăunează, infractorii raționali care profită din comerțul ilegal cu acesta, precum și cei care aplică interdicția - oficialii înșiși recompensați pentru aplicarea reglementărilor.

În ultimii ani, uniunea sus-menționată a început să slăbească. Cannabisul a fost legalizat sau dezincriminat în mai multe state din Statele Unite, Uruguay și Canada. Dezbaterile „pentru” și „împotriva” sunt deja vizibile în multe alte țări din întreaga lume.

Principala controversă se învârte în jurul căruia este mai util - interzicerea totală sau autorizarea și impozitarea acestei noi industrii. În Marea Britanie, ONG Institute for Economic Affairs obține elasticitate în cererea de marijuana.

Potrivit organizației, dacă afacerea devine legală și este impozitată cu 30%, va aduce venituri între 700 și 1 miliard de lire sterline guvernului și va crea substanțe mai sigure, la fel cum s-a întâmplat cu alcoolul după căderea interdicției americane. .

În zilele noastre, veți găsi cu ușurință economiști care se opun interzicerii marijuanei. Cel puțin cinci laureați ai Nobel subliniază că acest război al canabisului trebuie să se încheie.

Există o serie de studii care susțin o varietate de lucruri - de la faptul că planta nu duce la o productivitate redusă, până la exact opusul. Dezbaterea este vie.