În urmă cu două săptămâni, un cetățean din Blagoevgrad a pus următoarea întrebare într-un studio preelectoral: „Acum că companiile de distribuție a energiei electrice ERP închid centrale electrice verzi, unde sunt banii din„ suplimentul verde ”pentru prețul energiei electrice? "

cumpărată

Foștii și viitorii miniștri l-au ocolit (sau poate l-au înțeles greșit). Jurnalistul de frunte nu a apreciat importanța sa și nu a răspuns. Și este cu adevărat importantă această întrebare, după ce actualii și viitorii miniștri nu i-au acordat atenție?.

Înainte de a răspunde la întrebare, să analizăm prețul energiei electrice produse de centralele verzi.

Am dori să reamintim cititorilor că, cu o decizie ministerială de câteva luni, producția centralelor verzi este limitată cu forța cu 40%. Ceea ce înseamnă că aceste centrale sunt forțate să producă cu 40% mai puțină energie electrică decât capacitatea lor.

Să limităm analiza la prețul energiei electrice produse de centralele fotovoltaice (FPP), care au fost puse în funcțiune între ianuarie și iulie 2012. Concluziile sunt aceleași pentru celelalte centrale verzi.

Știm cu toții că energia verde este plătită în cele din urmă de către utilizatorii finali prin suplimentul „energie verde”. Companiile de distribuție a energiei electrice (EDP) sunt în practică numai intermediari care ar trebui să colecteze acest supliment de la consumatori și să îl plătească producătorilor de energie verde. Acesta este rolul lor în producția foarte combinată. În același mod, suplimentul „costuri nerambursabile” pentru consumatori colectează și plătește la un preț ridicat pentru așa-numitele fabrici din SUA („Maritsa East”).

Să vedem ce preț plătesc consumatorii pentru energia verde. Din deciziile Comisiei de Stat pentru Reglementarea Energiei și Apelor (SEWRC) vedem că prețul pentru energia electrică produsă de FEC este de 485 BGN pe 1 MWh sau 48,5 stotinki pe 1 kWh. Acum, să vedem cât de mult din acest preț ajunge la acești producători.

Din BGN 485, producătorii ecologici plătesc ERP BGN 189 pentru accesul la rețele, adică. BGN 296 rămân pentru ei. Ținând cont de limita de 40% a producției, pentru producător din BGN 485 inițial, BGN 178 rămâne.

Sau dintr-un total de 485 BGN pe care producătorul ar trebui să îl primească, el primește doar 178 BGN, iar restul de BGN 307 sunt primiți într-o formă sau alta de la ERP. În practică, ERP își asumă, fără a fi investit un singur lev, 63% din prețul energiei electrice plătite de consumatori, iar pentru producătorii care au realizat 100% din investiție și-au asumat întregul risc pentru această investiție, rămân 37%. Necrezut! Stimate compatriot din Blagoevgrad, iată răspunsul la întrebarea dvs. - suplimentul verde pe care fiecare dintre noi îl plătește nu merge pentru energia verde, ci rămâne în ERP.

Vă reamintim că consumatorii casnici plătesc 157 BGN pe MWh sau 15,7 stotinki pe kWh de energie electrică consumată de aceștia. Dacă producătorul de energie verde, care primește 178 BGN la 1 MWh de electricitate produsă, nu este obligat să-și limiteze producția cu 40% (nu este exclus), ar produce nu 1. MWh, ci 1.66 MWh de energie electrică cu același echipament. Dacă vinde această energie electrică la același preț de 178 BGN, costul energiei electrice pe care îl produce ar fi de 107,2 BGN pe MWh sau 10,72 stotinki pe kWh.

În același timp, consumatorul plătește ERP 15,7 stotinki pe kWh. Sau dacă consumatorul cumpără energie electrică verde direct de la producător și nu de la ERP, el ar plăti nu 15,7 stotinki pe kWh, ci 10,72 stotinki, fără, bineînțeles, să țină cont de costurile serviciilor de rețea, care, cu toate acestea, sunt aproape mai mari de la 3 stotinki pe kWh.

Cu toate acestea, acest lucru nu este posibil. Are monopol. Și dacă acest lucru ar fi posibil, monopolistul (ERP) nu ar putea să-și ia BGN 307 pentru fiecare mWh de energie electrică furnizată. Şocant! Noi înșine nu putem crede la ce concluzii ne-a condus această analiză. Câte strigă împotriva producătorilor de energie verde, câte definiții obscene pentru ei. Și ce iese? Toată lumea lucrează doar pentru profitul monopolistului.

Unde este obligația legală a acestui monopolist de a lucra în interes public, unde este principiul legal al egalității tuturor participanților la piața energiei electrice, unde este obligația autorității de reglementare de a monitoriza punerea în aplicare a acestor obligații și principii? De ce ministrul a permis semnarea acestui ordin pentru a limita producția de energie verde. Și, în sfârșit, unde sunt banii colectați de cetățenii și companiile bulgare.

Pentru o claritate și mai mare, vom lua în considerare exemplul de mai sus anual.

Un kilowatt de capacitate instalată produce 1250 kWh de energie electrică pe an. Conform deciziei SEWRC, dacă producătorul primește 0,485 BGN la 1 kWh, suma totală pentru un an va fi de 606 BGN, ceea ce ar furniza o rată de rentabilitate internă a proiectului de 7-9%, ceea ce este destul de rezonabil. Dintre aceste BGN 606 sub forma unui preț de acces, producătorul plătește 236 BGN către ERP, iar BGN 370 rămâne pentru el (dacă produce 1250 kWh de energie electrică pe an), ceea ce face ca proiectul să fie pierdut.

Dacă presupunem că decizia de a limita producția cu 40% a fost pusă în aplicare, investitorul ar produce nu 1250 kWh pe an, ci 750, pentru care ar trebui să primească BGN 364. După ce a plătit prețul anual pentru acces, care este în total 142 leva, pentru tot anul producătorul va primi 222 leva. În aceeași perioadă, ERP va primi din vânzarea de energie electrică plus suplimentul verde BGN 606, din care plătește producătorului 222 BGN (37%), iar restul BGN 384 (63%) rămâne ca venit pentru ERP.

Cu alte cuvinte, banii plătiți de consumatori către ERC pentru energia electrică verde sunt distribuiți ilegal la o rată de 63% pentru ERC și 37% pentru investitor. În plus, limita de producție de 40% aduce un venit anual suplimentar de ERP de 148 BGN pentru fiecare kilowat instalat de energie verde.

Dacă presupunem că aceste centrale electrice au o capacitate totală instalată de 600 de megawați (600.000 de kilowați), suma pe care ERP o va primi ca urmare a limitării producției cu 40% pentru un an se va ridica la peste 88 milioane BGN și numai din acest tipul centralelor fotovoltaice. Și dacă țineți cont de toate centralele verzi, este probabil ca suma să depășească 100 de milioane pe an.

Acesta nu este cel mai rău. Cel mai rău lucru este că, pentru a realiza acest scenariu, exportul de energie electrică este limitat, afectând astfel direct statul. În acest sens, decizia de a limita producția de energie electrică de la centralele verzi este anti-statală, este împotriva intereselor societății. Nu putem înțelege dacă suntem atât de bogați ca stat și ca popor încât limităm producția?

Măsura de limitare a producției cu 40% vizează în întregime compensarea veniturilor reduse ale ERC după ultima decizie a SEWRC de a reduce prețul energiei electrice prin cumpărarea de energie electrică mai ieftină de la NEK și nu scumpă de la alți producători ecologici. Cu toate acestea, acest lucru este posibil numai dacă NEK restricționează exportul de energie electrică pentru a o vinde către ERP, afectând astfel statul și fiecare dintre noi.

Nu există eroi care să oprească NEK și să limiteze producția altor centrale din motive de supraproducție și motive de securitate ale sistemului și există un scenariu specific care este în totalitate în favoarea ERP. Iar acest scenariu are nevoie de motive pentru a limita exporturile. Există mai mult de 100 de milioane BGN pe an.

Cu mai multe mișcări de lobby, ERP-urile au preluat 60% din veniturile centralelor verzi în favoarea lor și vor da faliment sectorului și vor da faliment micilor producători, dintre care majoritatea sunt cetățeni bulgari. Dar această problemă a falimentelor nu este interesantă pentru publicul larg. Pentru a da faliment imediat ce îndrăznesc să profite de energie, de aceea există companii vechi cărora nu le place să permită altora monopolurile lor, în special micii producători.

Toate deciziile privind prețul de acces și oprirea centralelor verzi sunt în totalitate în favoarea ERP-urilor.

Vrem să punem o întrebare, care este pentru miniștri, comisari de la SEWRC, jurnaliști de investigație și procurori, sau poate doar pentru procurori.

"De ce este afectat mai mult statul prin închiderea forțată a centralelor verzi și restricționarea exportului de energie electrică? De ce această energie electrică, în loc să nu fie produsă, să nu fie distribuită ca ajutor energetic?"

Răspunsul este clar - deoarece ERP-urile nu vor putea să-și însușească suplimentul pentru energie verde. Dacă această energie electrică este distribuită gratuit cetățenilor, acești cetățeni nu vor cumpăra energie electrică de la ERP. ERC-urile vor primi venituri mai mici, respectiv mai puține alocații pentru energia verde și își vor reduce profiturile.

De ce NEK nu exportă electricitate, deoarece există supraproducție? Pentru că dacă exportă energie electrică, ERC-urile vor trebui să continue să cumpere electricitate scumpă de la centralele verzi și să nu poată primi suplimentul verde de la populație.

Întreaga „eroismă” prezentată de mass-media pentru oamenii care echilibrează sistemul, cei care cu un mare profesionalism nu lasă apa din baraje prin intermediul centralelor termice NEK cu risc de revărsare, este o oprire mediatică bine gândită a rezultatului principal, și anume că ERP compensează prețul redus al electricității SEWRC în detrimentul centralelor verzi. Totuși, ceea ce este mai rău este că, pentru ca acest scenariu să se concretizeze, exporturile trebuie oprite, iar suspendarea exporturilor de energie electrică privează NEK de venituri.

Să încercăm să calculăm veniturile pe care NEK le pierde.

Dacă presupunem că în Bulgaria sunt instalate 900 de megawatti de hidrocentrale, producția pentru un an a acestora este de 1.125.000 MWh, din care 40% sunt 450.000 MWh. ERP trebuie să cumpere 450 mii metawatt-oră de electricitate de la NEK în loc de la FEC. În acest fel, NEK este lipsită de oportunitatea de a exporta 450.000 MWh de energie electrică, ceea ce reprezintă peste 15 milioane de euro pe an numai de la aceste centrale. Nu credem cum ar arăta această cantitate dacă adăugăm electricitatea produsă de alte centrale verzi. Este Bulgaria atât de bogată încât renunță ușor la aceste venituri?