Comentariile privind recenziile și informațiile sunt de obicei scrise din două motive - dacă autorul nu este deloc de acord cu afirmația sau dacă este de acord prea mult. Conform observațiilor mele, primul scenariu se întâmplă mai des.

urăm

Oamenii care împărtășesc punctul de vedere al autorului citesc mai des, sunt de acord intern și împărtășesc legătura cu un prieten/coleg/shushu-mushu. societate. Nu pierdeți timpul exprimând o opinie, cu atât mai mult în cadrul unui articol de pe un site nou - limitați-vă mai degrabă la postarea pe propriul blog.

Oamenii sfâșiați de resentimente din cauza boza scrisă de autor își vor exprima cu siguranță părerea. De aceea, uneori, sub un text bun, în care sunt date predicții corecte (după cum se dovedește), comentariile critice sunt dense, în care autorul scuipă cum este evident că nu există o diplomă universitară, că se preface că este inteligent și altele similare.

Se întâmplă, totuși, că lunga coloană de comentarii de sub articole nu este plină de înjurături față de autor, ci de observații precum „Așa este!”, „O, îți spun mai multe.”, Etc. Oamenii sunt de acord și chiar adaugă ceva din ei înșiși. Motivul pentru aceasta este unul - toți sunt sătui.

Deci, cel mai recent exemplu de ceea ce ne-am săturat sunt recenziile din recenzia filmului "Ars de soare" 2 de Nikita Sergeevich Mikhalkov. În fiecare dintre comentarii nu numai că se observă, ci și ura incredibilă pentru el se numește. te ridici și te întrebi cum trăiește Mihalkov cu o astfel de atitudine.

Ce paradox - să faci un film pentru oameni, să fii o astfel de persoană și un regizor, iar oamenii te urăsc așa? Nikita Sergheievici este îndrăgostit de principiul potrivit căruia bunicile din mediul rural cu un zâmbet și satisfacție votează pentru Putin și adepții săi ca „tată” și „salvator”. În mediul meu, totuși, atitudinea față de el este dezgustătoare - în cel mai bun caz, și un contor total - în cel mai rău caz.

Pacat, pacat. Poate că îmi vor spune că nu este nimic nou acolo, dar îmi place Sclavul Iubirii, Jocul de pian mecanic neterminat și orice altceva, chiar și primul Sunburned. Toate aceste arăți ușoare, jumătăți de intonații și așa mai departe. a capturat o dramă umană care nu este vizibilă din exterior, dar este văzută în toate - ochii, vocea, mișcările mâinilor, muzica, aspectul altora., Nahapetovul elegant, Tabakovul magic și Alexander Kalyagin.

Unde sunt toate acum? Kaidanovsky și Bogatyrev au murit, Nightingale nu a mai fost fotografiat de mult timp, Rodion Nakhapetov este în America, unde a jucat în filme de rangul al doilea, Oleg Tabakov a regizat „Okolonya”, Kalyagin - în „Rusia unită” a semnat scrisoarea împotriva lui Khodorkovsky (șeful condamnat al lui Yukos), iar Mikhalkov însuși nu are nicio îndoială că este mai mare decât toți. Ce s-a întâmplat cu toți?.

Se spune că a fost suficient ca Tabakov să urce pe scenă și să vadă cum toată sala l-a aplaudat fericit. Există astfel de oameni - vrei să-i urmărești fiecare rol, fiecare film al lor, fiecare spectacol al lor din nou, secundă cu secundă. Fiecare moment este uimitor, îți oferă plăcere fizică.

Este suficient ca actorul să înțeleagă el însuși acest lucru și totul se destramă. Își dă seama că este grozav și în acel moment încetează să mai fie. Pentru că celor mari li se permite totul, dar numai dacă ei înșiși nu înțeleg că sunt mari.

În 1991, Mihalkov a primit Leul de Aur la Veneția, în 1994 Oscarul pentru cel mai bun film străin - pentru primul „Sunburned” și Marele Premiu de la Cannes - din nou pentru același film. Privind înapoi la vechile sale filme, și-a dat seama că a fost un regizor de înaltă clasă. Și atât. Următorul film este acum „Barberul siberian”. Mare, popular, frumos, tragic - cel mai bun. Totul este gras și bogat. Și unde este sofisticarea bijuteriilor lui Mihalkov? A plecat.

Bine, se întâmplă. Regizorul începe să gândească la mare, cu bani mari și în pas cu marile evenimente - și farmecul dispare. Trist, desigur, dar să-l urăsc pentru asta?

Dar oamenii merg să privească - cei mai mulți dintre ei nu au nevoie decât de actori celebri, de imagini frumoase și de un buget mare. Dacă vin să mă vadă, atunci sunt în continuare minunat. Și dacă sunt grozav - atunci trebuie să stau cu oamenii mari din această lume, mai exact din această țară. Mai mult decât atât, acum avem o democrație, nu Uniunea Sovietică: oamenii nu par să fie mai spălați pe creier, nu te aruncă în închisoare pentru asta - ceea ce înseamnă că a sta cu cei mari nu este jenant - este chiar bun și este util.

Și nu numai că ești obligat să o faci, ci și să le spui tuturor cum ar trebui să fie cinematograful din Rusia și, dacă este posibil, să controlezi cât mai multe uniuni, fonduri, etc. legate de cinema. Și dacă sunt atât de grozav și controlez totul, atunci sunteți oameni mici.

Aroganță care ar fi putut exista înainte, dar la o scară mai mică. Fac marele cinematograf pentru oameni, iar voi sunteți reprezentanți separați ai oamenilor - oamenii mici. De aceea - datorită rolului de binefăcător, pe care nimeni nu i l-a dat, și și-a însușit-o și pentru că se respectă infinit - oamenii îl urăsc.

Este clar că totul despre marele regizor, spus mai sus, este un zgomot enervant care vine de undeva de jos. Deși zgomotul este în general în continuă creștere.

Pacat cu adevarat, pacat. Mi-am dorit atât de mult să văd un alt „Sclav al Iubirii”.

* Alexander Kaidanovsky a murit de un al treilea atac de cord la vârsta de 49 de ani. Telespectatorii bulgari își amintesc de el din minunatul rol al căpitanului Lemke în filmul lui Mihalkov „Proprie printre străini, străină printre a lor”.

** Yuri Bogatyrev este, de asemenea, printre actorii preferați ai lui Mihalkov. Partener al lui Oleg Tabakov în filmul „Câteva zile din viața lui Oblomov”, al cărui scenarist și regizor este Nikita Mihalkov.