Procedurile în cauză sunt de ordinul art. 208 și următoarele din APC.

Agenției Naționale

Pârâtul în apelul de casare a fost directorul Direcției Contestații și Practică a Asigurărilor Fiscale - orașul P. la Oficiul Central al Agenției Naționale de Venituri în apărarea scrisă depusă în cauză de un avocat. NP a contestat-o ​​cu o cerere de a confirma decizia atacată corect și de a acorda taxe legale.

Reprezentantul Parchetului Administrativ Suprem a concluzionat că apelul de casare nu este întemeiat.

Curtea Administrativă Supremă, Secția I, consideră că apelul de casare a fost depus de o parte legitimată în mod corespunzător și în termenul prevăzut la art. 211, alin. 1 din APC și este admisibil din punct de vedere procedural și considerat pe fond este justificat din următoarele considerente:

Decizia atacată a fost incorectă.

De asemenea, instanța de fond a acceptat în mod greșit prețul de vânzare al unei băuturi de cafea determinat de audit, ca și în timpul auditului în temeiul art. 122 din TSSPC, autoritățile fiscale nu au ținut cont de locația unității, indiferent dacă există sau nu alte unități similare în apropierea acesteia, la ce preț vând aceste unități o cafea și doar atunci pentru a evalua prețul băutura de cafea a unității. a companiei auditate. Autoritățile fiscale nu au luat în considerare și nu au studiat rata de consum specifică utilizată de compania „Spetema ragatsi” în comparație cu alte mărci de cafea, luând în considerare dozajul cafelei după apăsarea acesteia în aparatul de cafea. mărturia martorului Kochanov, care a lucrat pe parcursul perioadelor auditate.

Având în vedere cele de mai sus, actualul complet al instanței de casare consideră că hotărârea instanței atacate a fost pronunțată incorect pe motivele de revocare indicate de casator. Decizia instanței este supusă anulării, întrucât instanța a acceptat în mod incorect constatările actului de audit și obligațiile stabilite pe baza acestuia pentru perioadele auditate pentru TVA și impozitul pe profit. În conformitate cu art. 222, alin. 1 din APC, ar trebui emisă o altă decizie cu privire la fondul litigiului, prin care actul de revizuire, indicat mai sus pentru obligațiile TVA stabilite pentru castor pentru plata suplimentară în valoare totală de 25.758,72 BGN, împreună cu suma acumulată dobânzi în valoare de 6.647,45 BGN, precum și pentru impozitul pe profit determinat suplimentar, după cum urmează: pentru 2007 în sumă de 3.943,18 BGN și dobândă - 1.430,07 BGN; pentru anul 2008 în sumă de 3.462,68 BGN și dobânzi - 725,36 BGN și pentru 2009 în sumă de 2.824,63 BGN și dobânzi - 263,37 BGN, vor fi revocate ca ilegale. Decizia din partea privind cheltuielile de judecată este, de asemenea, susceptibilă de anulare.

Având în vedere rezultatul cauzei casatorului, ar trebui acordate numai cheltuielile efectuate pentru prima instanță în valoare de 1.950 BGN. Nu s-a făcut nicio cerere de cheltuieli pentru instanța de casare și, prin urmare, aceste cheltuieli nu sunt acordate.

Suntem ghidați de cele de mai sus și în același sens, Curtea Supremă Administrativă, Prima Divizie,

decizia integrală № 1894/12.08.2013, emisă sub adm. cazul № 1161/2011 pe lista instanței administrative Plovdiv și în schimb

RA № 161004929/17.02.2011, emis de un inspector superior de venituri în TD al ANR - P., confirmat prin decizia № 297/07.04.2011 a Directorului Direcției „Contestații și practici de asigurare fiscală” - P. la Biroul central al Agenției Naționale de Venituri pentru numit în Consiliul de Administrație „SGK și s-ie ”- orașul P. Datoriile TVA pentru plata suplimentară în valoare totală de 25 758,72 BGN, împreună cu dobânda acumulată în valoare de 6.647,45 BGN, precum și pentru impozitul pe profit determinat suplimentar, după cum urmează: pentru 2007 în suma de 3.943,18 BGN și a dobânzii - 1.430,07 BGN; pentru 2008 în sumă de 3.462,68 BGN și dobânzi - 725,36 BGN și pentru 2009 în sumă de 2.824,63 BGN și dobânzi - 263,37 BGN.

directorul Direcției de recurs și practică de asigurări fiscale - orașul P. la Oficiul Central al Agenției Naționale de Venituri pentru a plăti consiliului de administrație „S.G.K. și s-ie ”- orașul P. BGN 1.950 cheltuieli de judecată efectuate în prima instanță.