Secretar: Siika Hardalova

administrativ

având în vedere raportul lui Rumen Yosifov

dosarul administrativ № 2755 privind inventarul pentru anul 2018 pentru a reglementa a avut în vedere următoarele:

Procedurile se desfășoară prin ordinul art. 127g, alin. 1, supra art. 41, alin. 3 din Codul procedural de asigurare fiscală (TPSC).

Acesta a fost format în urma unei plângeri a Anhialofish EOOD, UIC-204762060, Pomorie, str. 106A Knyaz Boris I, împotriva acțiunilor autorităților fiscale de a efectua control fiscal asupra circulației mărfurilor cu risc fiscal ridicat și de a furniza dovezi, obiectivate într-un protocol pentru inspecția mărfurilor cu risc fiscal ridicat № 092700974074_4/24.08.2018, confirmat prin decizia № 91/31.08.2018. al directorului TD al NRA-Burgas.

Recursul consideră că acțiunile atacate sunt incorecte și ilegale, motiv pentru care se solicită anularea acestora. El susține că mărfurile transportate nu se încadrează în lista mărfurilor cu risc fiscal ridicat și pentru acestea nu este aplicabil controlul fiscal special în temeiul art. 127b, alin. 3 din TPSC, deoarece agenții fiscali nu au efectuat o inspecție fizică a bunurilor; nu au descris factura care însoțește mărfurile și nu a fost luată în considerare încărcătura vrac CMR; garanția furnizată este de două ori valoarea mărfii; funcționarii fiscali ignoră factura emisă de comerciantul grec și acceptă factura emisă de intermediarul Olfish EOOD, fără a lua în considerare faptul că este o tranzacție tripartită; nu există niciun motiv în temeiul articolului 121a, alineatul 1, punctul 3 din TSSPC, deoarece mărfurile au devenit proprietatea Anhialofish EOOD deja în timpul încărcării în Grecia; concluzia că există o discrepanță între CMR și documentul comercial a fost făcută de autorități fără a lua în considerare toate documentele în întregime.

Intimatul - Directorul TD al NRA-Burgas, prezintă probele scrise atașate la dosarul administrativ fără a-și exprima opinia asupra litigiului.

După ce a evaluat afirmațiile părților, probele din cauză și normele legale aplicabile, instanța administrativă - Burgas constată că următoarele sunt stabilite pe latura de fapt:

La 23.08.2018 la trecerea punctului de control la frontieră-Makaza al unui camion marca Fiat, nr. A-5034-MX, a fost efectuată o inspecție a mărfurilor incluse în anexa la ordinul ZMF-599/13.06.2014. al ministrului finanțelor, pentru care a fost întocmit un protocol pentru inspecția mărfurilor cu risc fiscal ridicat № 092700974074_1/23.08.2018. În aceeași zi, 23 august 2018. în prezența șoferului vehiculului s-a stabilit că același ajunsese la locul de descărcare din orașul Pomorie. În cursul inspecției s-a stabilit că mijloacele tehnice instalate pentru controlul vehiculului sunt intacte. Un protocol pentru eliminarea unui mijloc tehnic de control a fost elaborat de către autoritățile de venituri ale Direcției de control fiscal № 092700974074_3/23.08.2018.

Cu un ordin de plată din 24.08.2018. Anhialofish EOOD a plătit în contul TD al NRA-Burgas garanția stabilită în valoare de 5300,16 BGN, după care cu protocolul № 092700974074_8/25.08.2018. mărfurile au fost eliberate.

Nemulțumită de acțiunile autorităților fiscale, compania solicitantă le-a contestat în fața directorului TD al Agenției Naționale a Veniturilor - Burgas în perioada legală prevăzută la articolul 41 alineatul (1) din TPSC. La plângere sunt atașate alte documente privind mărfurile transportate, care nu au fost prezentate în timpul inspecției, și anume: conosament № 127078/22.08.2018. cu expeditor "Olfish" EOOD și destinatar "Anhialofish" EOOD pentru 800 kg. midii; CMR № A-02/23.08.2018 pentru 800 kg. midii, în care la articolul 24 este din nou scris greșit că bunurile au fost primite în Kavala la 23.08.2018. la 10:30 a.m; contract de mediere din 01.08.2018 între Anhialofish EOOD și Olfish EOOD, reprezentat de directorul general și factura № 00645/23.08.2018, emisă de Ioannis Karaburniotis pentru Olfish EOOD, cu traducere în bulgară, pentru 70 kg. mugul gri cu cap plat (mugul), 120 kg. stavrid negru, 60 kg. kinigos, 800 kg. midie neagră și 21 kg. muget gri cu cap plat (muget)

Cu decizia № 91/31.08.2018, plângerea a fost respinsă ca neîntemeiată de către directorul TD al ANR-Burgas. Decizia prevede că, având în vedere constatările constatate în timpul inspecției documentelor de transport și a inspecției mărfurilor primite/descărcate. Un tip de produs este descris în documente și altul este disponibil.

În situația de fapt astfel stabilită, sunt necesare următoarele concluzii juridice:

Având în vedere lipsa probelor prezentate de organul administrativ la decizia № 91/31.08.2018. a fost comunicată societății, instanța a reținut că apelul a fost depus în termenul prevăzut la articolul 41 alin.3 din TPSC, în fața instanței competente, de către o persoană cu legitimitate procesuală activă, în forma prescrisă de APC, prin urmare, este admisibil procedural.

Luat în considerare pe fond, este bine întemeiat.

Subiectul litigiului în prezenta procedură sunt acțiunile întreprinse de autoritățile fiscale pentru a efectua controlul fiscal asupra circulației mărfurilor cu risc fiscal ridicat și pentru a furniza dovezi confirmate prin decizia directorului TD al NRA-Burgas.

Este discutabil în cazul în care obiectul garanției sunt bunuri cu risc fiscal ridicat, dar conform descrierii acestora, acestea se încadrează în anumite tipuri de bunuri aflate în poziția 50 din anexă la ordinul ZMF-599/13.06.2014, la fel ca pe lângă Midi Saint Jacques, în acest articol se referă și alte midii, vii, proaspete sau refrigerate, deoarece solicitantul însuși afirmă că acestea sunt procesate. O parte din mărfuri se încadrează în poziția 38 din aceeași anexă, precum și în poziția 1 din anexa 1 la ordinul ZMF-1283/20.12.2016. (public . pe site-ul Ministerului Finanțelor ), toate privitoare la speciile de stavrid. Nu se contestă faptul că persoanele care au întreprins acțiunile contestate au statutul de inspectori de venituri, autorizați să efectueze control fiscal asupra circulației mărfurilor cu risc fiscal ridicat.

Având în vedere cele de mai sus, instanța a considerat că nu sunt prezente condițiile legale prevăzute la articolul 121a alineatul (3) din TPSC pentru luarea măsurilor cu privire la bunurile cu risc fiscal ridicat. Această concluzie confirmă, de asemenea, ilegalitatea acțiunilor întreprinse pentru asigurarea probelor întreprinse în baza articolului 121a alineatul (3) din TPSC, în legătură cu acțiunile prevăzute la articolul 121a alineatul (1) din TPSC.

Din motivele enunțate, acțiunile contestate ale autorităților fiscale pentru efectuarea controlului fiscal asupra circulației mărfurilor cu risc fiscal ridicat și pentru asigurarea probelor ar trebui anulate ca fiind ilegale.

În acest rezultat al cazului, solicitantul ar trebui să primească costurile suportate în cauză pentru o taxă de stat plătită de 50 BGN, iar onorariile de avocat nu ar trebui acordate, deoarece plângerea a fost depusă personal de către managerul companiei și există fără procură.

Motivat de cele de mai sus și în temeiul articolului 41 alineatul (3) din TSSPC, instanța administrativă - Burgas, grupul VII

DEFINIȚII:

ANULAT efectuate cu privire la Anhialofish EOOD, UIC-204762060, Pomorie, 106A Knyaz Boris I Str., acțiunile autorităților de venituri în efectuarea controlului fiscal asupra circulației mărfurilor cu risc fiscal ridicat și asigurarea dovezilor obiectivate în protocol pentru inspecția efectuată a mărfuri cu risc fiscal ridicat № 092700974074_4/24.08.2018, confirmate prin decizia № 91/31.08.2018. al directorului TD al NRA-Burgas.

PROPOZIȚII Direcția teritorială a Agenției Naționale a Veniturilor - Burgas, să plătească către Anhialofish EOOD, UIC-204762060, Pomorie, str. Knyaz Boris I 106A, Costurile cazului în sumă de 50 BGN (cincizeci).