Datorită presiunii puternice pentru reducerea banilor pentru agricultură în următoarea perioadă de programare, mai multe țări majore sunt din ce în ce mai puțin optimiste că există posibilitatea după 2014 de a menține bugetul global pentru agricultură.

bruxelles

Bulgaria ar putea primi subvenții cu 500 de milioane EUR mai puțin pentru agricultură în următoarea perioadă de programare

de Denitsa Vateva

Datorită presiunii puternice pentru reducerea banilor pentru agricultură în următoarea perioadă de programare, mai multe țări majore sunt din ce în ce mai puțin optimiste că există posibilitatea după 2014 de a menține bugetul global pentru agricultură.

Este probabil ca în următoarea perioadă de programare după 2014 Bulgaria să primească mai puține fonduri europene pentru agricultură. Acest lucru a devenit clar dintr-un discurs al ministrului agriculturii Miroslav Naydenov la sfârșitul săptămânii trecute la Plovdiv. La o zi după ce s-a încheiat o altă dezbatere privind noua politică agricolă comună la Bruxelles, Naidenov a declarat că reducerea propusă a ajuns la 500 de milioane de euro, dar Bulgaria a spus deja că nu va fi de acord cu cadrul.

Astfel, planul ca mai mulți bani să curgă în agricultură nu va fi implementat pe deplin, deoarece motivul va fi reducerea întregului buget european.

Negocieri dificile

Noua politică agricolă de după 2014, care modifică drastic unele reguli de primire a banilor, este una dintre cele mai controversate. O serie de țări, conduse de Marea Britanie, propun reducerea pachetului de bani pentru agricultură. Politica agricolă a UE costă în jur de 55 de miliarde de euro pe an, iar majoritatea propunerilor oficiale sunt acum de a reduce această sumă.

Mai puțini bani și pentru Bulgaria

Datorită presiunii puternice pentru reducerea banilor pentru agricultură în următoarea perioadă de programare, mai multe țări majore sunt din ce în ce mai puțin optimiste că există posibilitatea, după 2014, de a menține bugetul global pentru agricultură. În această direcție sunt propunerile revizuite ale CE, care includ de fiecare dată o nouă reducere a fondurilor. Cu toate acestea, banii specifici țării depind și de distribuția sumelor, unele dintre noile state membre presând pentru o „convergență” mai mare. Poziția bulgară prevede, de asemenea, o egalizare anterioară a subvențiilor directe - în 2014 în loc de 2016. O astfel de cerere a fost făcută de România, care a aderat la UE împreună cu Bulgaria. Cu toate acestea, dacă acest lucru va fi acceptat este încă neclar. A ajunge la un acord cu privire la bugetul agricol pare încă departe. Pentru ca noua politică agricolă să fie adoptată, aceasta trebuie aprobată de toate cele 27 de țări. Există țări care propun deja ca noile norme să intre în vigoare din 2015 pentru a permite mai mult timp pentru a găsi echilibrul.

Este probabil ca în următoarea perioadă de programare după 2014 Bulgaria să primească mai puține fonduri europene pentru agricultură. Acest lucru a devenit clar dintr-un discurs al ministrului agriculturii Miroslav Naydenov la sfârșitul săptămânii trecute la Plovdiv. La o zi după ce s-a încheiat o altă dezbatere privind noua politică agricolă comună la Bruxelles, Naidenov a declarat că reducerea propusă a ajuns la 500 de milioane de euro, dar Bulgaria a spus deja că nu va fi de acord cu cadrul.

Vă mulțumesc că ați citit Capital!

Etichete

Articole similare

24 de comentarii

Vești bune pentru agricultură și vești foarte proaste pentru conducători și prietenii lor feudali.

„90% din fructele și legumele de pe piața bulgară sunt importate
În ultimii 10 ani, scăderea producției de fructe și legume în țara noastră este de aproximativ 60% "

Tsvetan Tsekov, președinte al Consiliului de experți în fructe și legume la Asociația producătorilor agricoli din Bulgaria (ADPA).

"Bulgaria POATE primi subvenții cu 500 de milioane EUR mai puțin pentru agricultură în următoarea perioadă de programare"
Desigur, nu ghiciți sau malignați capitalul ?
Dacă după 10 articole pe această temă se dovedește că nu va exista nicio reducere, vă veți cere scuze publicului pentru speculații pe această temă ?

Pentru a comenta [# 3] din „bz”:

Naidenov a făcut această declarație și în alte mass-media, așa că trebuie să existe motive de îngrijorare. Sper să nu se întâmple cu adevărat și reușim să ne apărăm bine în CE. Sincer, totuși, nu sunt optimist - unul că suntem prea tineri pentru a stabili condiții și dorim și altul că nu cheltuim bine fondurile UE, în special pentru agricultură. Dacă îți amintești totuși ce minuni s-au întâmplat și până astăzi nimeni nu este condamnat. Separat, subvențiile din țara noastră sunt distribuite doar în milioane, oamenilor bogați și nu satelor mici.

[citatul # 4: "Dim Dim"] Separat, subvențiile din țara noastră sunt distribuite doar în milioane oamenilor bogați și nu satelor mici. [/ citat]
Toate concluziile tale sunt respinse. Și ceea ce este citat este pur și simplu neadevărat.
Nu contează dacă destinatarii sunt mici sau mari - plățile sunt pe UNITATE DE ZONĂ.
Dacă ai 2 decare primești pentru 2 unități, dacă ai 100000 primești pentru 100000.

Pentru a comenta [# 5] din „bz”:

S-ar putea să mă înșel, dar nu mă aflu în acest domeniu. Declarația că subvențiile sunt acordate în principal companiilor foarte mari aparține ministrului dumneavoastră, îmi amintesc bine. Dar asta nu contează. Poziția mea principală este că nu ar trebui să existe deloc subvenții pentru agricultură, cu excepția cazurilor în care producția ecologică este stimulată, deoarece atunci are într-adevăr un efect bun asupra consumatorilor. Pe de altă parte, dacă toate celelalte țări primesc subvenții, este bine să ne acorde pentru a avea o anumită concurență.

Pentru a comenta [# 4] din „Dim Dim”:

Naidenov este un idiot dovedit. Este citat corect, dar este absurd ca oricine să o ia în serios.

Bulgaria se numără printre țările care primesc cele mai puține finanțări UE pe cap de locuitor. Cameron a menționat explicit într-o declarație că nu intenționează să reducă finanțarea pentru cele mai sărace țări.

Politicienii noștri își joacă din nou cărțile complet greșite. Francezii și polonezii sunt cei mai favorizați de statu quo, iar Bulgaria este una dintre cele mai îndrăgite. Și dacă îi asculți pe Miro și Pumpkin, cineva se va gândi că în Bulgaria momentan se revarsă râuri de aur și Doamne ferește să le pierdem.

Cel mai bine ar fi pentru noi, francezii, polonezii și românii, să nu primim deloc vecini agricoli, să vedem unde sunt cei mai competitivi producători. Prietenii noștri europeni vor fi destul de neplăcut surprinși de cel mai sărac tovarăș al lor.

Dar, desigur, le este mai ușor să denatureze piața cu subvenții nebune și condiții și mai nebunești pentru obținerea lor.

[citatul # 8: "mitkoha"] Dar, desigur, le este mai ușor să denatureze piața cu subvenții nebune și condiții chiar mai nebunești pentru a le primi. [/ citat]

Vă puteți imagina câte administrații își vor pierde locurile de muncă dacă subvențiile agricole din întreaga UE vor fi abolite de fapt? Se pare că de aceea nu le elimină! Care este motivul pentru care țările cele mai sărace (ultimele care s-au alăturat - Bulgaria și România) primesc subvenții mai mici decât statele membre bogate și vechi? Vede cineva vreo logică în acest sens dacă scopul subvențiilor este ca agricultura din țările sărace să ajungă tehnologic la agricultura din țările bogate? Este clar că subvențiile denaturează piața, piața internă a Uniunii. Taxele și așa mai departe sunt impuse pentru a proteja producția internă de importuri!

Plovdiv, ministrul Naydenov: "pâinea va crește cu 10%, nu putem ignora tendințele mondiale".

Recolta de grâu BG din acest an a fost calitativă și fără lipsă cantitativă. Cerealele exportate la termen se bazează pe prețurile preconizate ale acțiunilor, care au o rată de creștere mai mare din cauza motivelor climatice din iarnă, care au cauzat o penurie în țările producătoare. Prețul nostru intern nu poate fi diferit de prețul de export din cauza speculațiilor.

O astfel de creștere a prețului pâinii este de multe ori mai mare decât inflația noastră, adică. Parametrii subvențiilor au fost stabiliți în direcția supraestimării capacității noastre de a influența marii producători care urmăresc un randament maxim. Subvențiile mai mari de anul trecut sunt o reacție la însămânțarea târzie notorie și la nivelurile insuficiente de potasiu împotriva înghețului. Probabil că așteptările noastre agricole standard pentru condițiile de iarnă, care s-au dovedit a fi surprinzător de nefavorabile, sunt cunoscute din timp. Dacă nu ar fi așa, creșterea prețului ar fi și mai mare.

Iulie și august uscate au provocat recoltarea timpurie a predecesorilor și au creat condiții pentru însămânțarea în timp util a grâului de pâine. Precipitațiile în toată Europa sunt o condiție prealabilă pentru randamente bune și nu facem excepție. Ideea de a reduce subvențiile noastre s-a născut datorită condițiilor meteorologice mai favorabile așteptate atât în ​​țările producătoare, cât și în țara noastră. Probabil vine o perioadă caldă și umedă - avem deja trei ani consecutivi cu o toamnă lungă și caldă. Adică producția va fi mai profitabilă și cu un risc relativ mai mic și, după cum știm, subvențiile sunt un element de reducere a riscului în aceste „fabrici în aer liber”.

Comentariu nou

Pentru a posta comentarii,
trebuie să fiți un utilizator înregistrat.