dilema

Dilema „economie sau sănătate” este falsă. Economia produce medicamente, echipamente și preparate; pune mâncarea pe masă pentru o dietă echilibrată și sănătoasă, crescând imunitatea oamenilor; asigură căldură, acoperă deasupra capului și transportă. Acesta generează venitul pe care statul îl impozitează pentru a finanța sănătatea, pensiile și alte sisteme publice.

Cel mai dificil lucru al politicii publice este că trebuie să ia în considerare toate sistemele - nu numai opinia crucială a medicilor, de exemplu, ci și a economiștilor, societății civile, lucrătorilor, antreprenorilor din toate sectoarele, oamenii de știință și cultura. Doar că toată lumea este cetățean al acestei țări, are familii, obiective și speranțe, iar deciziile trebuie să fie optime.

Tinerilor care ar scăpa de virus relativ ușor și pot lucra în timp ce își mențin stima de sine și susțin viața familiilor lor ar trebui să li se permită să facă acest lucru. Închiderea înseamnă o problemă financiară gravă pentru sistemul de sănătate, care va fi subfinanțat, dar și inundat de alte morbidități periculoase din cauza stresului financiar al incertitudinii cu privire la viitor, lipsei de prevenire și netratării bolilor altfel vindecabile.

Blocarea nu va eradica virusul, iar experiența măsurilor draconice din Franța, Spania, Marea Britanie și Grecia arată că este posibil ca nici măcar să nu încetinească răspândirea. Și închiderea în orice moment, în absența dispariției dovedite a infecției, înseamnă blocaje noi și noi după ceea ce este deja dincolo de sfera celei mai puternice pentru orice fermă.

Cu siguranță există o problemă periculoasă cu COVID-19 și trebuie urgent să reducă presiunea asupra sistemului de sănătate, dar acest lucru ar trebui făcut nu prin blocare, ci printr-o strategie de informare și un sistem de consultare la distanță, precum și manevrabilitate în proceduri care poate fi realizat de la distanță. Responsabilitate personală, igienă și disciplină.

Plantarea panicii nu va rezolva enigma complexă, care necesită eforturi exagerate, coordonare între diferite sisteme și organizare la nivel înalt. Isteria și panica nu vor face decât să înăbușe problema și să estompeze responsabilitatea, în timp ce micii actori politici se vor simți împovărați în mod disproporționat în luarea unor decizii atât de importante din punct de vedere istoric pentru întreaga noastră societate.

Cu toate acestea, efectul de închidere ar fi acum: aspectul asupra sănătății crizei ar exacerba și mai mult dimensiunile economice, iar oamenii și întreprinderile intercalate între ciocan și nicovală - fără venituri, dar cu facturile în creștere la electricitate, apă și încălzire - ar fi incapabile la obligațiile de serviciu. Și de acolo, criza se va transforma brusc într-una financiară. Prin urmare, moratorul asupra plăților împrumuturilor ar trebui prelungit - în caz contrar va exista o creștere a împrumuturilor cu probleme. Chiar dacă băncile o vor continua singure, vor trebui să prevadă creanțe, reducându-și profitabilitatea și înrăutățind perspectivele de creștere ale economiei noastre.

Trebuie să scăpăm de cercul vicios: statul își închide afacerea, varsă bani pentru a-l „ajuta” și apoi se îndatorează. În timp, aceasta înseamnă dizolvarea disciplinei financiare, spirala datoriilor, creșterea profilului de risc pentru sectoarele public și privat și inevitabil creșterea impozitelor. Într-un cuvânt: deteriorarea climatului de investiții și de afaceri din țară în următorii ani.

Accentul de până acum este salvarea locurilor de muncă cu programe precum 60/40 care au devenit 80/20. Dar există locuri de muncă pentru că există antreprenori care văd potențial de profit. Dacă antreprenorii nu sunt ușurați, dacă nu se reduce sarcina fiscală și administrativă - este iminentă o cascadă de falimente. În teorie, întreprinderile mici ar trebui să fie mai flexibile și mai capabile să recupereze pânzele rapid, așteptând ape mai calme. Cu toate acestea, în practică, proiectarea măsurilor se potrivește cu forța companiilor mari și a întreprinderilor mici și mijlocii, care formează peste 90% din economie, se confruntă literalmente cu incertitudini și perspective fără precedent.

Cele mai dificil de gestionat economic sunt așteptările. Dacă nu există o viziune clară a ceea ce este criza și a modului în care ar trebui gestionată, dacă nu există claritate cu privire la cadrul fiscal, fiscal și de reglementare, atunci participanții la piață nu pot prezice, respectiv apare așa-numita incertitudine a regimului. Subminează procesul investițional și încrederea și, prin urmare, stimulentele sunt sever suprimate.

La fel, atunci când sectorul privat care creează valoare și clasa de mijloc se zvârcolesc - este greșit să creștem salariile în administrația de stat (cu excepția persoanelor de pe prima linie) și nici acum nu este momentul să modernizăm armata, proiectele de infrastructură sau indemnizațiile cu efect dubios.

Turism, transport, cultură, sport, industria divertismentului, săli de sport, magazine nealimentare - în spatele tuturor acestor afaceri sunt oameni adevărați și toate împreună sunt coloana vertebrală a economiei noastre. Nu li se poate refuza cu ușurință veniturile din cauza prezenței riscului. Va exista întotdeauna unul, dar menținerea vieții nu este un lucru dat, ci este rezultatul unui lanț extrem de complex de cooperare și interacțiune.

Cât mai mult posibil poate fi lăsat în companii și oameni, iar statul ar trebui să facă loc creatorilor de valoare pentru a crea mai mult. Scutirea și stimulentele fiscale, reprogramarea impozitelor și a contribuțiilor la asigurările sociale, însoțite de reducerea cheltuielilor ineficiente, plus reducerea regimurilor de reglementare și a sarcinii administrative. Aceasta este direcția corectă ca măsură în acest moment.

Unul dintre marile efecte ale acestei crize va fi digitalizarea forțată. Capitalul - mașinile, banii, resursele umane și bunurile pe care le-am folosit pentru altceva, vor fi acum axate pe tot mai multe soluții online.

Banii din Europa sunt așteptați și în țara noastră cu îngrozire. După ce Ungaria și Polonia au vetoat bugetul UE privind cadrul pe termen lung și banii pentru planul de salvare împotriva pandemiei, devine clar că există rupturi severe în Uniune. Deși pretextul este „statul de drept”, miza este de fapt politica migrației, armonizarea fiscală în sus și ascultarea „micilor” de „mari”. Tectonica politică, care probabil a slăbit poziția PPE prin excluderea Fidesz a liderului maghiar Viktor Orbán, consolidând în același timp cea a conservatorilor și reformiștilor europeni la care s-ar putea alătura. Și aceasta înseamnă o consolidare mai mare a rivalilor - stânga-progresistă și verde, pe de o parte, împotriva formațiunilor conservatoare-patriotice, pe de altă parte, care este o ciocnire a civilizațiilor. Greenismul ca ideologie pătrunde din ce în ce mai mult în Uniune, iar datoria comună din bugetul UE este un pas îndrăzneț către socialism și responsabilitate neclară.

Criza este aici, iar statul nu are nevoie de slănină, așa cum a arătat virusul. O stare fizică excelentă crește șansele de supraviețuire. Priorități clare, reducerea costurilor nerezonabile, empatie față de medici și măsuri de atenuare a sistemului de sănătate fără oprirea tuturor celorlalte sisteme - acestea sunt miza cu care ne confruntăm astăzi.