rusofililor

Nu neapărat știrile false și dezinformarea totală a fabricilor de propagandă (pro) rusești sunt în prezent principalul purtător al vinovăției pentru manipularea așa-numitelor conștiința colectivă a bulgarilor în raport cu atitudinea față de Rusia însăși. Lucrare mult mai importantă (da, este muncă, pentru că acest lucru nu se face inconștient, ci un efort intenționat și consecvent) de personalități publice, care conduc în mintea ascultătorilor, telespectatorilor și cititorilor admisibilitatea experimentării „iubirii” între popoare în general. Sau mai precis de la bulgar la rus (și chiar de la rus la bulgar, ceea ce este și mai incorect). Pentru alte variații ale iubirii internaționale ca un fel de versiune pervertită a iubirii de grup (mai degrabă planctonică, deoarece bulgarii servesc drept plancton al fiului balen rus în ultima vreme), un astfel de fenomen nu este observat în țara noastră.

Cu alte cuvinte, la fel cum dragostea dintre oameni se stinge dacă nu se menține focul pasiunii sale, la fel și în „națiuni” flacăra iubirii internaționale de grup necesită îngrijirea constantă a mângâierilor și a sărutărilor în numele scopului final - actul sexual, datorită căruia este asigurată continuarea rasei umane.

În rolul unei femei iubitoare, îndrăgostiții îndrăgostiți de interesul rusesc ca bulgarii să iubească Rusia defilează fără rezerve în țara noastră - chiar dacă miroase a gaz rusesc scump ca pentru noi. Nimic masochist nu le este străin, dacă vine din Rusia cu „dragoste”, le este drag și de aceea le place. Ceea ce este purul masochism rusofil.

Întrucât nu au altceva de menționat drept motivul atractivității Rusiei, ne spun pur și simplu că este vorba despre dragostea ei. Așa a explicat astăzi Serghei Stanișev într-un interviu pentru Nova TV că Rusia găsește întotdeauna vorbitori în Bulgaria tocmai datorită dragostei lor pentru Rusia. Este inexplicabil din punct de vedere al logicii și statisticii, care nu surprinde cu cele mai sensibile microscopuri un flux de bulgari îndrăgostiți de Rusia, care au mers acolo cu banii lor, curiozitatea lor turistică etc. Dar ne-o servesc în mod regulat drept adevăr de ultimă instanță, împotriva căruia, de regulă, nu există obiecții și puncte de vedere opuse.

Noua generație, crescută în acest spirit, purtătoare a fiorului iubirii în pofta publică a iubirii lor pro-ruse care curge în spațiul public, și-a învățat și lecția. Când nu poate arăta ceva pozitiv din lumea „lumii rusești” bazată pe fapte reale, el recurge la generalizări precum faptul că oamenii noștri îi iubesc pe ai lor (pentru că este posibil să nu fi văzut un adevărat rus în habitatul lor real, ca și cum ar face-o evită să pretindă că adevăratul rus ne iubește cu adevărat).

Un exemplu tipic a fost dat într-un interviu TV de către o tânără prietenă de la centrul de cercetare roșiatică „Trend” Evelina Slavkova. Era puțin probabil să se producă un scandal diplomatic în legătură cu Raportul anual de securitate națională al Bulgariei, în care Rusia a fost menționată ca o amenințare - pentru că Rusia nu era nou să spună acest lucru în documentele noastre (vă rog? ). „Într-adevăr, oamenii nu consideră Rusia la fel de gravă ca o amenințare ca Statele Unite”, a declarat ea cu îndrăzneală Bulgaria ON AIR în numele „poporului”, fără a specifica la ce bază de date se referea ea, punând „oameni” în același cercel.

Stanișev a fost cumva mai moderat. Este vorba doar de „mult”, dar totuși nu pentru toți bulgarii. „Mulți bulgari nu pot uita contribuția Rusiei la eliberarea Bulgariei”.

Ei bine, cum pot să-l uite, când acest lucru li se repetă în mod constant, fără să audă vreodată adevărul binecunoscut că scopul imperial rus a fost de a cuceri Strâmtoarea și ambalarea în motivația pentru un alt război cu otomanii pe țara locuită de bulgari, depopulată în mod sistematic după fiecare campanie rusă cu cel puțin 100 de ani înainte de 1877 a fost folosită pentru „decență”, deși este extrem de neobișnuit ca un imperiu să își justifice acțiunile cu orice aparență de decență, așa cum a scris recent comentatorul Rosen Yordanov în ivo. vg, imnul italian vorbește despre cazaci ca pe niște nenorociți de sânge italian - și accente similare în viziunea intervențiilor obscurantiste rusești în Europa, există multe altele).

Bulgarii de la sfârșitul secolului al XIX-lea - mai ales după Uniune, care s-au confruntat cu o acută rezistență rusă - de la începutul secolului al XX-lea și în prima jumătate a acesteia au știut foarte bine care erau obiectivele reale ale Imperiului Rus, nu numai în războiul său cu Imperiul Otoman Asemănarea eurasiatică, dar și într-o serie de războaie de eliberare ulterioare din Bulgaria, care s-au încheiat cu victoria - ca apărare împotriva agresiunii sârbești incitate de ruși sau a Balcanilor în 1912, dar în cele din urmă au intrat în război la scară largă cu agresorul Rusia în Dobrogea și Macedonia. Aceasta din urmă s-a încheiat cu o victorie bulgară și o capitulare necondiționată rusă, semnată la Brest-Litovsk la 3 martie 1918. Pentru acest centenar apropiat al victoriei bulgare asupra Rusiei, însă, nu există „vorbitori” pentru publicul bulgar.

Și din moment ce Stanishev vorbește despre uitare, nu pot să nu-i reamintesc din nou că a uitat legământul propriului său patriarh al socialismului din Bulgaria, Dimitar Blaogov, despre rusofilism ca o superstiție distructivă pentru Bulgaria - fie el nu o știe, fie o are uitat-o ​​comod:

„Rusofilismul este o superstiție politică grosolană, cultivată în mod deliberat în rândul maselor; un steag politic, mers și luptă sub care duce inevitabil la trădare și catastrofă națională. Pentru că rusofilii, înotând imprudent în apele diplomației ruse, au făcut inevitabil și fatal Bulgaria un instrument orb și ascultător în mâinile politicii de cucerire a Rusiei în Balcani "(Contribuție la istoria socialismului în Bulgaria, Sofia, 1976).

Și nu numai Dimitar Blagoev, ca figură separată, deși fundamentală pentru rădăcinile socialismului din Bulgaria, a fost convins de răul rusofilismului și de minciuna despre „eliberarea” obiectivului imperial rus. Aceasta a fost poziția însuși a Partidului Muncitoresc, condus de Georgi Dimitrov înainte ca acesta să fie transformat în bolșevic și servitorul lui Stalin, care „a redescoperit” naționalismul rus numai în fața amenințării germane după iunie 1941.

Articol introductiv în „Gazeta muncitorilor” din 19.11. 1915, citat mai târziu de Nikola Petkov în cartea sa „Prin Bulgaria pentru Dardanele. Sub Rusia țaristă și sovietici ”(p. 54), rusofilii au tunat nu mai puțin decât Blagoev însuși:

„Dar chiar și atunci când și-a dorit San Stefano Bulgaria, Rusia nu a plecat de la dorința de a crea un stat mare și puternic în Balcani, ci cu intenția fermă de a pune mâna pe noul stat balcanic și astfel să se apropie de Strâmtoare.!

„Rusia a fost și este încă un dușman decisiv al unei Bulgarii puternice și independente.