INTERVIU CU ASOC. DARINA GRIGOROVA DE LA FACULTATEA DE ISTORIE A SU “ST. KLIMENT OHRIDSKI ”

greșeala

Comunismul a dispărut, ura împotriva Rusiei a rămas. De ce?

În întreaga lume există o rusofobie cultivată în mod deliberat. O formație de elite rusofobe.

Russofobia, ca toate fobiile, este o boală a unei minți nesănătoase și complexe - poate fi hrănită, dar cu succes pe termen scurt. Intoleranța absolută a noii Rusii la care asistăm este construită pe retorica familiară antisovietică care echivalează în mod deliberat statul rus modern cu URSS. Într-o oarecare măsură, discreditarea ideii sociale de către URSS a contribuit la sentimentul înșelător al învingătorilor dintre adepții occidentali ai lui Brzezinski, care, diminuând Rusia de astăzi, sunt pe punctul de a discredita ideea liberală prin răspândirea agresivă a libertarianismului. Paradoxul este că liberalismul în stilul versiunii sale sociale de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea este acum profesat de Putin. Conservatorismul, declarat de el ca ideologie de frunte în decembrie 2013, în înțelegerea sa de astăzi este tocmai dreptul de a fi diferit, dreptul fiecărei țări de a fi unică și de a nu accepta modelul neoliberal al unei societăți atomizate de elfi cu un „ al treilea sex ". legături rupte cu generații, fără memorie națională și sentiment de statalitate. Și tocmai ideea socială este pe cale să fie reabilitată de Rusia, care este oficial un stat al bunăstării, fără să se teamă să spună acest lucru. Acesta este un alt element al strategiei lui Putin, un detaliu care îi irită foarte mult pe dușmani.

Dacă un om de stat din orice parte a lumii este rusofob, Statele Unite îl susțin, dacă nu, îl discredită.

Acesta este un fapt necondiționat. Și este atât de transparent încât nu poate fi ascuns de electoratul aceluiași om de stat. Elitele rusofobe sunt o profesie, rodul tehnologiei politice, dar nu se deosebesc de rusofili, deoarece este în mare parte autoidentificare politică, orientată vasal către garantul respectiv, suzeran al puterii fie din Occident, fie din Est, nimic nou sub soare, din păcate, politica suverană pe pământurile noastre este rară.

În Ucraina, chiar nazismul este preferat rusofilismului.

Adică Statele Unite au pus piciorul pe emoții foarte vechi cu tradiții.

Ucraina nu este prima țară a cărei asasinare publică a fost planificată devreme și acoperită pe scară largă în mass-media sub formă de reality show-uri, înainte de a exista multe țări precum Iugoslavia, Irakul, Libia, Siria etc. Credeți că următoarea încercare va fi fie Rusia?

Rusia a fost amenințată constant în ultimul sfert de secol.

S-a simțit nesigură până în martie 2014. După referendum, după „bărbații verzi”, aderarea politicoasă fără picătură de sânge, care este unic, pentru a întoarce teritoriul pașnic în secolul XXI, rușii nu se mai simt amenințați. Ratingul lui Putin a sărit. Ei simt că țara lor nu mai este în genunchi. Rusia are în prezent un autoritarism luminat cu un tip politic eurasiatic de democrație. O problemă poate apărea numai cu succesorul lui Putin, când va exista un interregn, care a fost creat între alegerile parlamentare din 2011 și alegerile prezidențiale din 2012. Deoarece cu o puternică centralizare a puterii, noul succesor trebuie ales chirurgical, așa cum a făcut Elțîn cu Putin, aceasta este o specificitate rusă.

Eficacitatea revoluțiilor culorilor va scădea brusc, deoarece această tehnologie a devenit deja ușor de recunoscut.

Din păcate, revoluțiile culorilor intră deja într-o nouă „etapă de asalt”, tocmai pentru că este clar pentru toată lumea că acesta este un model pentru o lovitură de stat. De acum mă tem că nu vor mai exista bule, ci doar un mecanism de putere. Va exista violență, numită plauzibil de cuvântul romantic „revoluție”, convingătoare pentru mințile tinere nefortificate. Hongweibin poate apărea oriunde, dar acest moment de pian cu brioșă în drama color nu va mai exista.

Retragerea Crimeii din Rusia nu a fost o mișcare bruscă a lui Putin? Cred că Statele Unite au fost surprinse, dar ar trebui să fie prognozatori buni.

Limbajul Războiului Rece a început cu mult înainte de Crimeea. Dacă ați observat, mass-media liberale din Rusia și Occident au discreditat Rusia de la Sochi cu retorica războiului rece, cu mult înainte de uniunea politicoasă съеди Dar când vă uitați la o țară cu aroganță colonială, când reprezentantul SUA la ONU îi spune omologului ei rus, că rușii trebuie să se comporte ca niște învinși (învinși), nu poți fi un bun analist. Pentru că subestimezi! Și dacă este o mișcare bruscă, nu aș spune. A fost o combinație extrem de precisă, aproape ca o schiță militară de șah pentru aderarea la un teritoriu rus de mai bine de două secole. De ce ucrainenii i-au dat-o atât de ușor Crimeei? Pentru că acesta nu este un teren ucrainean. Un alt Maidan din Ucraina (pentru că va fi cu siguranță un al treilea sezon) ar ridica întrebarea în așteptare, dacă contractul de închiriere a Flotei Mării Negre rămâne sau nu? Cum vă imaginați Ucraina cu baze NATO, care vizează deja în mod evident Rusia și nu dușmanii ipotetici și fără o reacție rusă? Chiar și Gorbaciov s-a supărat de bătrânețe.

Negocierile au început să implementeze baze.

Acesta este un alt lucru. Ucrainenii sunt regii negocierilor prelungite și nu au rezultate. Televiziunea ucraineană arată acum Crimeea ca un fel de Gulag, intervievează oameni cu urechile tăiate și tot felul de orori de care acuză autoritățile ruse, demonizând în mod deliberat Rusia. Există interzicerea ucrainenilor să meargă în Crimeea, pentru că, atunci când vor merge, vor vedea că toate acestea nu sunt adevărate, desigur. Statele Unite nu au vrut să transforme Ucraina în versiunea iugoslavă a dezintegrării, deoarece Rusia ar beneficia în continuare de aceasta. În opinia mea, au încercat să aplice Ucrainei opțiunea Siriei, o zonă gri cu un model absolut haotic de anarhie și război civil cronic.

Credeți că Rusia va aborda federalizarea Ucrainei, care va scoate literalmente partea de sud-est a Ucrainei?

Am sentimentul că întoarcerea Crimeii va provoca o schimbare chiar în Federația Rusă. Cred că ceea ce a devenit extrem de evident ca manipulare în Ucraina va ajuta cumva Putin să facă față celei de-a cincea coloane din Rusia.

Ce trebuie să facă Rusia pentru a fi percepută ca țara lui Ceaikovski și Bulgakov și nu a lui Lenin și Stalin?

Unde Occidentul greșește în atitudinea sa față de Rusia?

Greșeala Occidentului este de a aborda Rusia ca un colonialist, să o vadă ca un apendice de materie primă și ca o „putere regională”, așa cum a menționat Obama într-un discurs adresat UE. Dar acesta a fost deja un semn de slăbiciune din partea sa, deoarece, în Crimeea, Rusia a dovedit că este o mare putere și își poate apăra interesele naționale. În plus, dacă îl atacă, Rusia nu renunță niciodată. Cu Ucraina, tocmai au atacat-o, aceasta este cea mai mare greșeală a lor, nu au ascultat discursul lui Putin la München în 2007, pe care l-a confirmat pur și simplu în martie 2014.