Guvernul din Bulgaria nu a înghițit cu ușurință critica obiectivă a lui Michael Lee

Comisia Europeană

Guvernul face deja planuri pentru a împinge Comisia Europeană împotriva zidului din cauza sancțiunilor PHARE

de Irina Novakova

Guvernul din Bulgaria nu a înghițit cu ușurință critica obiectivă a lui Michael Lee

Este puțin probabil ca șeful Direcției extindere a Comisiei Europene, Michael Lee, să suspecteze câți dușmani i-ar crea decizia comisarului Olli Rehn de a prelungi sancțiunea împotriva Bulgariei în cadrul programului PHARE. Totuși, în ultimele săptămâni, paginile ziarelor bulgare patriotice au fost pline de atacuri asupra serviciului lui Lee, a competenței sale și chiar a caracterului său. Cu câteva zile înainte de vizita sa la Sofia de luni, el a fost prezentat ca un birocrat „nesemnificativ” care a tratat țara noastră nedrept și cu ură evidentă și nemeritată. Negativismul a ajuns la punctul în care ministrul adjunct pentru dezvoltare regională, Savin Kovachev, a anunțat că refuză să se întâlnească cu Lee. Conform informațiilor neoficiale, reprezentantul european nu intenționa să se întâlnească cu viceministrii, dar acest aspect a rămas în plan secund.

Acumularea cantitativă de declarații negative de către partidul de guvernământ, plus includerea acestei echipe anti-UE și a mass-mediei care simpatizează guvernul ridică întrebarea logică a modului în care un astfel de comportament ar afecta relațiile de lucru cu Comisia Europeană și cât de departe aceasta războiul poate merge.

Puțină istorie

De la cuvinte dure la acțiuni extreme?

Deocamdată, guvernul respinge cu fermitate schimbarea cursului către aderarea noastră la UE pe ordinea de zi, deși tonul său vorbește diferit pentru oamenii normali. În cursul săptămânii, vicepremierul Ivaylo Kalfin a comentat că PHARE este o problemă separată de participarea Bulgariei la UE. „Dacă începem să ne prefacem că suntem un copil supărat și că acționăm împotriva Comisiei, nu ne facem o favoare nouă sau UE”, a explicat el, dar s-a grăbit să adăugăm un vârf de condiment picant, fără de care recentul discurs al cabinetului nu "Recunoaștem efectul negativ al limbajului ascuțit al reprezentanților nu numai ai Comisiei, ci și ai diferitelor instituții europene." Reacția colegei sale Meglena Plugchieva a fost similară, care luni aștepta aproape pe Michael Lee, dar se pare că și-a coborât garda după ce a lăudat munca ei.

În ciuda ușoarei înmuieri, tonul ascuțit, menținut în mod deliberat în ultimele săptămâni, are potențialul de a dezlănțui un baraj de resentimente față de Comisia Europeană, care ar putea escalada sub forma euroscepticismului în anumite secțiuni ale societății. Apropo, atât debutul crizei financiare, cât și viitoarele alegeri creează un mediu suficient de favorabil pentru aceasta. În acest moment, nu putem ghici ce va spune Sofia dacă pierde banii sub SAPARD și ISPA, care sunt încă în discuție, precum și cât de departe va merge furia conducerii după rapoartele critice așteptate ale comisiei din februarie și iulie. . Bulgaria nu poate refuza să își plătească contribuția la bugetul european sau să șantajeze politic comisia, dar poate întreprinde alte acțiuni, la fel de extreme precum cuvintele aruncate de bunăvoie în sfera publică.

Ipotetic și realist

De exemplu, consultările sunt deja în curs cu reprezentanții politici ai Comisiei Europene și cu alți consilieri informali cu privire la modul de a arăta o abordare mai dură a țării, a aflat Capital. Potrivit unei surse guvernamentale, unul dintre sfaturile primite este ca guvernul să amenințe că va bloca o propunere specifică a comisiei dacă fondurile PHARE suspendate nu sunt rambursate. Există un precedent pentru o astfel de acțiune - anul trecut Bulgaria a blocat un acord cu Muntenegru până când UE a fost de acord să satisfacă cererea noastră de a scrie „euro” în bulgară. Un nou pas în această direcție ar putea veni foarte curând - Ivaylo Kalfin nu a exclus posibilitatea ca Bulgaria să blocheze pachetul de salvare pentru economiile europene, pe care Comisia l-a propus membrilor și care ar trebui să primească unanimitatea vineri (după finalul editorial al numărul).). Până în prezent, guvernul a criticat doar propunerea. Cu toate acestea, dacă refuză să o accepte, Bulgaria va suporta cu siguranță nu numai mai multă nemulțumire față de comisie, ci și furia președinției franceze și a mai multor state membre.

O opțiune și mai extremă pentru „sancționarea” Bruxelles-ului este ca țara să ceară activarea articolului 36 din tratatul de aderare, potrivit căruia Bulgaria poate aplica măsuri de precauție împotriva partenerilor săi europeni. Tratatul definește destul de larg circumstanțele în care acest lucru s-ar putea întâmpla („deteriorarea gravă a situației economice”), precum și măsurile posibile. Un detaliu important aici este că aceste măsuri trebuie aprobate de Comisia Europeană. Recurgerea la articolul 36 nu va fi, de asemenea, un precedent - în 2007 autoritățile, la propunerea lui Ovcharov, au încercat să o invoce pentru a renegocia cu Bruxelles închiderea reactoarelor Kozloduy, pentru care au primit un duș rece.

Este foarte probabil ca, la urma urmei, expresiile puternice și nemulțumirea să rămână doar pentru consumul politic intern; și acest lucru, la fel ca scenariile de mai sus, nu va fi un precedent - diplomații și politicienii bulgari de toate culorile sunt în mod tradițional mult mai vulnerabili la Bruxelles decât arată la Sofia (cu excepția Rumen Petkov și a deputaților din „Atac”).

Motivele reale ale zgomotului

CPC: Dacă furnizorului nu îi place Metro, există suficiente alternative

Știri de weekend: serviciile de taxi devin mai scumpe din punct de vedere administrativ; Peste 8.100 de companii doresc o subvenție pentru cifra de afaceri nerealizată

Startup-ul fondat în Bulgaria LatticeFlow a strâns 2,8 milioane de dolari

După criză - o oportunitate

Startup-ul fondat în Bulgaria LatticeFlow a strâns 2,8 milioane de dolari

Activitatea de afaceri din zona euro a scăzut brusc în ianuarie

După criză - o oportunitate

Startup-ul fondat în Bulgaria LatticeFlow a strâns 2,8 milioane de dolari

Google va plăti editorilor francezi știrile online

Răspunsul guvernului la UE este adecvat?

Antoaneta Primatarova, director de program la Centrul pentru strategii liberale:

"Se pare că partea guvernului care crede că ar trebui să luptăm împotriva comisiei a dat o voce. Nu poate exista nicio îndoială că reacția este inadecvată și contraproductivă, deoarece lupta cu comisia înseamnă a nega că există Și nu poate exista semn mai grav al lipsei voinței politice de a le lupta. Este clar că, dacă nu există nicio problemă, nu o vom lupta. Acesta este semnalul rău dat de aceștia. Nu este clar în ce măsură provin aceste reacții neînțelegere și în ce măsură din aroganță. Cel mai rău este atunci când este o combinație a celor două.

O acțiune guvernamentală mai serioasă ar fi deja un răspuns complet inadecvat. În principiu, atunci când deciziile sunt luate prin consens, există posibilitatea ca părțile să impună un veto, dar acesta trebuie motivat. Ar fi cu adevărat absurd ca guvernul bulgar să spună: „Nu vom susține decizia pentru că ne-ați oprit fondurile”. Ar trebui să existe un alt argument în cauză. În caz contrar, ar duce la o izolare completă în instituțiile europene. Cursul confruntării este cel mai inadecvat lucru care se poate face în această situație ".

Juliana Nikolova, director al Institutului European:

"Dacă trebuie să definesc reacțiile guvernului în câteva cuvinte, este inadecvarea, ambiguitatea și ambiguitatea. Insuficiența nu provine din a fi nemulțumit sau nemulțumit de soluție, ci din refuzul de a recunoaște existența problemei. semnalează comisiei că nu vedem necesitatea abordării acesteia, care este o reacție defensivă a guvernului, în principal pentru consumul alegerilor interne, dar ar putea complica comunicarea cu Bruxelles, ceea ce oricum nu este ușor. acest lucru nu este bun nici pentru Bulgaria, nici pentru Bruxelles.

Nu cred că Bulgaria ar trebui să ia vreo măsură serioasă împotriva Comisiei Europene. Ceea ce a fost scris în scrisoarea lui Michael Lee și în raportul misiunii de audit - că procedurile de achiziții publice nu sunt efectuate conform cerințelor europene - a făcut, de asemenea, parte dintr-un raport al Curții de Conturi. De aceea ne opunem unei asemenea constatări, făcută din exterior, așa cum este evident pentru oricine a participat vreodată la o achiziție publică. "

Este puțin probabil ca șeful Direcției pentru extindere a Comisiei Europene, Michael Lee, să suspecteze câți dușmani i-ar crea decizia comisarului Olli Rehn de a prelungi sancțiunea împotriva Bulgariei în cadrul programului PHARE. Totuși, în ultimele săptămâni, paginile ziarelor bulgare patriotice au fost pline de atacuri asupra serviciului lui Lee, a competenței sale și chiar a caracterului său. Cu câteva zile înainte de vizita sa la Sofia de luni, el a fost prezentat ca un birocrat „nesemnificativ” care a tratat țara noastră nedrept și cu ură evidentă și nemeritată. Negativismul a ajuns la punctul în care ministrul adjunct al dezvoltării regionale, Savin Kovachev, a anunțat că refuză să se întâlnească cu Lee. Conform informațiilor neoficiale, reprezentantul european nu intenționa să se întâlnească cu viceministrii, dar acest aspect a rămas în plan secund.

Acumularea cantitativă de declarații negative de către partidul de guvernământ, plus includerea acestei echipe anti-UE și a mass-mediei care simpatizează guvernul ridică întrebarea logică a modului în care un astfel de comportament ar afecta relațiile de lucru cu Comisia Europeană și cât de departe este această imagine (deocamdată) războiul poate merge.

Vă mulțumesc că ați citit Capital!

Etichete

Articole similare

  • Meglena Plugchieva: Nu este momentul pentru schimbări radicale
  • Meglena Plugchieva: Criticile Comisiei Europene sunt întemeiate
  • Când Barroso l-a cunoscut pe Stanishev
  • Înghețarea ipotetică
  • Tratamentul simptomelor, nu al bolii
  • Argumente și scuze
  • Neadecvat. Din nou
Afișați mai multe
105 comentarii

„. că procedurile de achiziții publice nu sunt efectuate în conformitate cu cerințele europene.” sunt efectuate exact conform cerințelor „europene” tocmai de structurile birocratice în cadrul schemelor aprobate și acreditate de birocrația de la Bruxelles.!
Și acum răcnește, nu funcționează, fură, ciupesc kebabul ! Ei bine, odată ce le dai, vor ciupi, așa cum se ciupesc peste tot (vezi articolul jurnalistului grec din „Lumea”)
De ce să nu ciupim băncile? Pentru că aceștia din urmă știu să „lupte” cu tâlharii!
Da, dar nu, dacă dăm banii să fie gestionați de bănci, ce fel de oficiali îi vor cheltui în țara noastră și la Bruxelles?!
Acesta este Lee șeful unei mari bănci? Cu siguranță nu pentru mine!

Acum să facem un bilanț.

1. în loc ca eroii noștri să lupte cu problemele pe care trebuie să le remediem, au plecat să lupte împotriva Comisiei. În loc să tratezi boala, te duci să te plângi la medic că ți-a prescris tratamentul și ți-a ordonat să nu faci nimic care să dăuneze sănătății tale.
2. Comisia are dreptate că „problema este în televizorul nostru”, dar se pare că vizează altceva - să facă din Bulgaria un nou exemplu pentru toate statele membre actuale și viitoare care au sau ar putea avea probleme similare. Aici medicul își depășește ușor puterile - nu poate face pacientul un țap ispășitor cu tratamentul.
3. În cele din urmă trebuie să ne așezăm și să ne facem temele. Și învățați lecțiile noastre. De la „medic” (CE) - pentru a schimba abordarea tratamentului.

Nu trebuie să permitem cobailor experimentali să fie testați pe noi tratamente nedovedite pe lângă tratamentul bine început al bolii noastre (nefelismul politic). Deoarece se poate dovedi că, în loc să ajute pacientul, medicamentul îl face și mai scump.

Pentru cei mai curioși, agenția americană Stratfor (cine era ea.:)) oferă lecturi adecvate. provoacă, de asemenea, reflectarea pe cealaltă față a monedei. dar cred că unii oameni de aici vor, îl voi parafraza pe Marquez, să le fie tăiate fețele pe ambele fețe ale monedelor. ("Toamna Patriarhului")


Toate drepturile rezervate!
titlu: Uniunea Europeană: Exemplu de Bulgaria
sursa citată: stratfor Today »
data: 26 noiembrie 2008 | 1658 GMT
http://www.stratfor.com

DIMITAR DILKOFF/AFP/Getty Images - imaginea vorbește de la sine.
Un orb care cântă la acordeon pentru bani în centrul orașului Sofia, Bulgaria

Comisia Europeană a anunțat nov. 25 că va anula finanțarea UE în valoare de 220 de milioane de euro (284 milioane de dolari SUA) pentru Bulgaria din cauza eșecului guvernului de a aborda problemele sale cronice de corupție și activitățile legate de criminalitatea organizată. Două agenții guvernamentale bulgare care ar fi gestionat aceste fonduri, în cadrul programului cunoscut sub numele de PHARE, își vor pierde, de asemenea, acreditarea. Bruxelles este destul de conștient de faptul că Europa emergentă este una dintre regiunile cele mai afectate de criza financiară, dar această mișcare îndrăzneață semnalează că Uniunea Europeană nu va sta în picioare în timp ce banii săi sunt irosiți și sifonați prin sindicatele criminalității organizate.

Aceasta nu este prima dată când uniunea pedepsește Bulgaria pentru că nu respectă standardele UE privind combaterea corupției și a criminalității organizate. În iulie, Sofia a pierdut aproape 800 de milioane de euro (1 miliard de dolari SUA) din ajutorul UE din cauza unor deficiențe similare în combaterea fraudei după ce un raport al Comisiei Europene a arătat lipsa rezultatelor favorabile ale țării. Acest lucru a fost deosebit de dureros pentru Bulgaria, deoarece 560 de milioane de euro (723 milioane de dolari SUA) din aceste fonduri s-ar fi îndreptat către îmbunătățirile instituționale și de infrastructură atât de necesare. Acum, pe măsură ce Bulgaria - cea mai săracă țară din blocul european - combate criza financiară globală, reținerea finanțării UE va fi și mai dureroasă.

Uniunea Europeană arată foarte clar, prin acțiunile sale de strângere a pungii, că nu va distribui neglijent finanțarea în mijlocul crizei financiare globale. Poate și mai important, transmite un mesaj clar vecinilor Bulgariei din Balcani și potențialilor membri ai UE care au, de asemenea, probleme semnificative legate de corupție și criminalitate organizată, cum ar fi Croația și Serbia, că orice șansă de aderare la UE depinde de unele reforme serioase - reforme care nu pot fi amânate din cauza crizei financiare.


CE încearcă un medicament - bățul și retragerea morcovului (care este o altă formă a bățului). Potrivit lui Michael Lee și companiei, acest lucru ar trebui să funcționeze. Cu toate acestea, îmi pare rău, Michael, poate că nu ați luat suficient în considerare specificul contextului - o fostă țară socialistă matură în tranziție, să o numim o transformare masivă, o clasă politică nefericită, o mentalitate rezidentă și rezistentă Baiganov, o auto- Model american al capitalismului sălbatic. Încercare și eroare), societate distorsionată, de-a dreptul deformată, dezintegrarea valorilor. și pe fondul crizei financiare acum în erupție, care are toate șansele să se transforme într-una economică, cu o lungă recesiune care se apropie de perspectiva depresiei. iar verii se uită în jur ca niște hiene prădătoare cu speranță.
Abe, se pare că acești oficiali din cadrul Comisiei vor deveni pesimisti cu noi. Vor naște pe cineva „Bulgaren-STEIN”. un nou tip de bug.