2020 poate fi acum caracterizat ca „anul marilor încercări„, Crizele n-dimensionale. În multe privințe, toate țările din lume au în prezent probleme la fel de grave, iar țările mici - precum a noastră - au propriile lor probleme.

cheamă

Acest lucru mic - invizibil cu ochiul liber, numit de rasele simple COVID-19 prima pandemie globală pentru noul secol. Nu există o țară în noile condiții în care Frica nu dictează decizii. Și trebuie să salveze viețile oamenilor prin distanță fizică, în special în timpul muncii (1,5-2,0 metri minim), ceea ce a forțat să angajeze numărul maxim de persoane într-un spațiu îngust. Fenomenul natural mortal a micșorat brusc și forțat economia. În același timp, chiar înainte de a începe pandemia, lumea a intrat un nou ciclu de războaie comerciale și sancțiuni economice (cele mai multe - ilegale conform dreptului internațional), care a început să perturbe atât ordinea internațională existentă, cât și lanțurile de aprovizionare deja stabilite.

Nu fi la cârma latura mică și slabă ca Bulgaria în astfel de vremuri! „De casă” (și rețeta Uniunii Europene) criza demografică, însoțit de ascuțit criză politică, s-au adâncit și s-au dezvoltat criza financiară și economică.

Care este situatia? Dacă inainte de n-criza dimensionala ortodocșii Bisericii Fundamentaliștilor Neoliberali au certat mass-media pentru „statul mare”, cerând impozite mai mici, iar unii „oameni de afaceri” (de fapt interlopi) au fugit în larg sau au dovedit invariabil că sunt „în roșu” neplătind impozite apoi după debutul crizei au arat lumii că statul este „mic”, „a ajutat puțin” și nu i-a „salvat”, inclusiv unii dintre ei venind cu cereri de „rambursare a profiturilor pierdute”.

Dar când economia coboară pe scara care duce în jos, finanțele publice nu pot triumfa pe scara care duce în sus. În momente atât de dificile este dezvăluit rolul de coordonare extrem de util al statului - atât ca salvator al „înecului”, cât și ca singurul care își poate permite soluții non-standard non-piață, inclusiv prin tipărirea și împrăștierea „bani din elicopter”. În același timp, statul este obligat să direcționeze cu înțelepciune fluxurile financiare (în Bulgaria „țintirea” are o conotație negativă severă), care merg pe un regim alimentar acut, doar în direcția „conservării” activității închise și sistematică susține „lingură cu lingură” .toți cetățenii nevoiași.

Dar pentru că statul funcționează într-o situație imprevizibilă (nu există niciun medicament sau vaccin garantat pentru coronavirus) și în condiții extreme, este destul de posibil și logic să profităm de fluxurile financiare guvernamentale ca „companii zombie” (companii care sunt de fapt aproape în faliment din cauza cererii reduse) și cetățeni cu multe economii financiare („slănină”). Cu alte cuvinte: generos „socialism” pentru cei bogați, capitalismul rar pentru cei săraci. Dar acest regim de sprijin (măsura 60/40 sau 80/20 sau chiar 100/0) este de preferat cel puțin pentru două argumente serioase. Pe de o parte, acest lucru este de preferat, deoarece angajații nu vor cădea în șomaj, ale cărui costuri ar fi mult mai mari. Pe de altă parte, atunci când economia își va relua creșterea, toată lumea va putea începe munca imediat, deoarece este încă „la bord”.

Voi adăuga doar că apărătorii altfel înflăcărați ai „pieței” sunt acum tăcute ipocrit. Economia este în stare de șoc, la fel și statul. Dacă ajutorul direct acordat companiilor (și, în principiu, piața) este refuzat, lucrătorii disponibilizați nu își vor găsi de lucru în „companii sănătoase” pur și simplu pentru că nu sunt destui. Șomerii în general își reduc costurile, ceea ce reduce și mai mult puterea de cumpărare a populației, ceea ce duce la o recesiune economică suplimentară. Șarpele își mușcă coada dacă se bazează pe „piață” pentru a îndrepta lucrurile.

Logica „creierului” (starea) este preferabilă logicii „măduvei spinării” (companii și indivizi). Acesta este motivul pentru care guvernele din întreaga lume (economiile de piață și de comandă) acționează aproximativ în același mod - la nu lăsa companiile și cetățenii „respirați”. Dar țările mai dezvoltate își pot permite să-și folosească portofelele mai generos cheltuind stânga și dreapta. Statele Unite sunt un exemplu de utilizare îndrăzneață a „banilor elicopterului”, chiar dacă datoriile guvernamentale cresc până la infinit. Germania extinde și cheltuielile anul viitor. Alte țări dezvoltate au continuat și așa-numitele „măsuri limitate”.

Dar Economia bulgară (conform tuturor indicatorilor) nu aparține grupului țărilor foarte dezvoltate, ci se încadrează în „mijlocul” țărilor dezvoltate mijlocii. Finanțele noastre publice sunt mai limitate (în special datorită influenței vicioase a neoliberalismului și a cheltuielilor nesăbuite pentru lucruri nesemnificative la prețuri astronomice), cu un panou valutar strict și cerințe chiar mai stricte în „sala de așteptare a zonei euro”. Dacă statul dezlegă complet punga, o spirală inflaționistă își va începe mișcarea mortală pentru economie și oameni. Dacă statul se mută să ia împrumuturi externe imense, atunci generațiile viitoare vor blestema această mișcare, deoarece vor trebui să le ramburseze. Deși agenția internațională de rating Fitch Ratings a confirmat ratingul de credit pe termen lung al „BBB” cu o perspectivă stabilă, acest lucru este încă departe de „AAA”, ceea ce înseamnă că nu se poate aștepta căderea de credit.

Deci ce este situația actuală (conform ultimelor date din 31.07) a banilor statului? Arată oarecum bine, deoarece veniturile, subvențiile și donațiile din iulie 2020 se ridică la aproximativ 25.233,1 milioane BGN. În același timp, veniturile fiscale și non-fiscale scad cu 1.122,0 milioane BGN, în timp ce veniturile din ajutoare cresc cu 375 BGN, 2 milioane BGN - fluxurile de venituri au scăzut brusc, așa cum era de așteptat. Executarea pe toate liniile bugetului planificat este sub cea așteptată: pentru impozite directe și indirecte și accize. Cheltuielile se ridică la 23.507,0 milioane BGN, ceea ce reprezintă 49,1% din estimarea anuală actualizată, întrucât o creștere nominală comparativ cu aceeași perioadă a anului precedent este raportată în principal în plățile asigurărilor sociale și de sănătate, costurile personalului și altele. Cu toate acestea, imaginea este nefavorabilă, întrucât implementarea medie a diferitelor estimări anuale până la sfârșitul lunii a șaptea este cu aproximativ 10 puncte procentuale sub așteptări. În termeni financiari, decalajul din bursa de stat se ridică la peste 1 miliard BGN, în ciuda reducerilor forțate la alte posturi bugetare. Ajutorul a venit ca mana cerească prin granturile UE.

În astfel de discrepanțe drastice între plan și raportul FSC, este cel mai normal să se prezinte propunere de actualizare a bugetului în Adunarea Națională. Necesar, dar ...

În primul rând, se așteaptă ca Consiliul UE să aprobe sprijinul financiar propus de Comisia Europeană de 81,4 miliarde EUR către 15 state membre în cadrul instrumentului SURE, în temeiul căruia 511 milioane de euro vor fi furnizate Bulgariei. privind finanțarea măsurilor menite să protejeze angajații și lucrătorii independenți și să reducă șomajul și pierderile de venit. Asistența financiară în cadrul instrumentului va fi acordată statelor membre sub forma unui împrumut, prin care CE va strânge fonduri de pe piețele financiare și le va furniza ulterior statelor membre în schimbul oferirii de garanții pentru riscul suportat de UE. Rata dobânzii la împrumutul fiecărui stat membru va depinde de costul finanțării UE, care se așteaptă să fie scăzut, având în vedere ratingul de credit excelent al UE. Valoarea garanției solicitate de un stat membru va fi proporțională cu cota relativă a venitului său național brut (VNB) în cea a UE, respectiv suma maximă a angajamentului din Bulgaria este de aproximativ 107,5 milioane de euro. Conform informațiilor neoficiale, perioada de finanțare este de 15 ani. CE va putea solicita rambursarea anticipată de la părți în cazurile dovedite de fraudă sau corupție.

Al doilea, Adunarea Națională arată din ce în ce mai mult ca un instrument de lucru harnic (acesta este cel mai blând cuvânt) al statului și din cauza protestelor împotriva guvernului și din cauza începutului timpuriu al campaniei electorale informale de anul viitor, dar manifestat printr-o opoziție internă ascuțită - chiar și față de propuneri rezonabile. În astfel de cazuri, „dictatura majoritară” (121 voturi) nu produce rezultate bune pe termen lung. Și mai rău (având în vedere „situația previzibilă neprevăzută”) este să te bazezi pe acțiunile operaționale limitate ale unui guvern interimar, oricât de minunați ar fi membrii săi. Și, deși semnul spune că „Uniunea face putere” (adevărat în sine) și că sunt necesare decizii de consens în practică, epava acestui parlament rămâne doar la locul său, dar fără a face totul.

Cele două circumstanțe de mai sus fac foarte, foarte dificilă mutarea atât a actualizării bugetului pentru acest an, cât și a adoptării unui buget de criză pentru următorul 2021. Este foarte clar pentru toată lumea că fără o societate de stat înțeleaptă, stabilă și curată și economia nu poate merge la „viitoruri strălucitoare”; este clar că sunt necesare soluții îndrăznețe pentru „egalitatea apărării” în această pandemie asimetrică - atât pentru economie, cât și pentru cetățeni; și este deja clar că guvernanții nu pot guverna în vechiul mod și nu există nimeni care să ofere o viziune asupra lumii și o viziune pentru guvernanța consens necesară în noul. Aceasta nu este „situația revoluționară” care i se atribuie - noul model și noii lideri sunt absenți; acesta este un impas momentan dramatic.

Dacă societatea nu găsește o soluție politico-economică de consens urgentă, căderea se poate adânci.