Georgi Kolarov Ultima modificare pe 10 octombrie 2016 la 21:00 10449 5

Fotografie AP

Cel mai recent

Analize

Analize

Președintele columbian Juan Manuel Santos a primit Premiul Nobel pentru Pace 2016 pentru eforturile sale de a pune capăt războiului civil de 50 de ani al țării sale.

civil

Mai multe despre acest subiect

După patru ani de negocieri, președintele Juan Manuel Santos și liderul rebel Timoleon Jimenez au semnat un acord prin care solicită poporului columbian să voteze la un referendum asupra unui acord de pace între guvern și organizația rebelă, Forțele Armate Revoluționare din Columbia (FARC).

Deși referendumul a fost respins cu 50,2% până la 49,8% (doar 63 000 de voturi diferență), Santos a primit Premiul Nobel pentru Pace.

Vă oferim textul lui Georgi Kolarov - unul dintre cei mai mari cunoscători ai stângii și al mișcărilor revoluționare din America Latină despre istoria unuia dintre cele mai lungi conflicte din lume.

Cel de lungă durată războiul de gherilă din Columbia, începe imediat după al doilea război mondial. A fost primul război din America Latină între gherilele marxiste și o armată de stat.

Violența politico-militară a fost stabilită pe teritoriul columbian imediat după sosirea cuceritorilor spanioli, conduși de Gonzalo Jiménez de Quesada, pătrunderea lor în țară și întâlnirea lor cu triburile indiene, sub conducerea liderului (Sipa) Tiskesus.

Gonzalo Jimenez De Quesada a numit teritoriul viitoarei Columbia Noua Granada - s-a născut la Granada - ultima capitală a Califului Maurilor din Peninsula Iberică.

Timp de trei secole, în timp ce acest teritoriu a fost sub stăpânirea spaniolă, cuceritorii au exploatat brutal populația indigenă. Încercările de rezistență au fost întâmpinate cu „foc și sabie”. Numărul indienilor scade rapid. În același timp, există un proces de „hibridizare” și formare a națiunii columbiene. Pe lângă nativi și spanioli, acesta a inclus sclavi africani și descendenții lor.

Războiul de eliberare împotriva monarhiei spaniole a început pe teritoriul Columbiei actuale (pe atunci o provincie Quindinamarca) și Venezuela. De atunci, violența politico-militară a rămas un factor cheie în viața statului și societății columbiene. Cultura violenței devine o caracteristică imanentă a modului de viață și a viziunii asupra lumii a locuitorilor țării. Ele sunt percepute în cercul vicios al violenței.

Pătrunderea ideilor marxismului în țară a fost inițial non-violentă, deși nu a fost încurajată de stat. Confruntarea este în primul rând în lupta parlamentară și sindicală. Politicienii marxisti știu că sunt incapabili să conducă lupta armată împotriva armatei columbiene și să o ducă la o concluzie reușită.

Acesta a fost cazul până la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, până când capacitatea statului sovietic de a-și extinde influența asupra subcontinentului latino-american a crescut.

S-ar putea spune că la un moment dat în Columbia toată lumea luptă împotriva tuturor: există 57 de grupări de gherilă de stânga. Cei mai importanți dintre aceștia sunt membrii Consiliului Național de Coordonare a Gherilelor Simon Bolivar: Forțele Armate Revoluționare din Columbia (FARC), Armata Procubană pentru Eliberare Națională (ELN), condusă de preotul spaniol Manuel Perez; Armata Maoistă de Eliberare Populară (EPL), mișcarea armată indiană Quintin Lame; grupul troțkist „Autoapărarea muncitorilor”; mișcarea partizană social-democrată M-19 (până în martie 1990). Dintre acestea, cele mai apropiate de leninism sunt FARC. Ei declară că urmăresc „cucerirea puterii printr-o răscoală populară armată în combinație cu o grevă generală în sectoarele muncitorești și în restul clasei muncitoare din țară”. Majoritatea sunt partizanii din sate. Există și muncitori, studenți, intelectuali. Comandanții sunt reprezentanți ai straturilor urbane mijlocii.

FARK a fost creat în opoziție cu armata, care a apărat interesele oligarhiei și a reprimat populația rurală. FARC vede rezistența armată ca singurul mijloc de a depăși această situație. Programul său este antiimperialist și prevede schimbări socio-economice radicale. Solicită naționalizarea resurselor naturale ale țării exploatate de Statele Unite. Acesta prevede o reformă agrară destinată celor care vor să aibă pământ, dar nu sunt în stare să le cumpere. Liderii FARC cred că obiectivele din program pot fi atinse numai printr-o schimbare radicală a sistemului. Potrivit regretatului fondator și comandant-șef, Manuel Marulanda Veles, țara are nevoie de o „revoluție socială, economică și politică” și „principalul dușman al poporului columbian este imperialismul nord-american”.

După moartea deputaților săi Alfonso Cano și Raul Reyes, Timoleon Jimenez, poreclit Timoșenko, a devenit comandant-șef al FARC.

Conducerea FARC înțelege că victoria militară este imposibilă dacă o parte a armatei nu este de partea rebelilor. De aceea, el încearcă să-i convingă pe militari că servesc interese străine și că trebuie să transforme războiul dintre gherilă și armată într-un război al gherilelor și al armatei împotriva „sistemului capitalist”. Instruirea militară se desfășoară în sate și în orașe. Orașele FARC pregătesc grupuri de luptă specializate.

Conceptul lor prevede victorii simultane în capitală și în alte orașe mari, pentru care este necesar să se mobilizeze proletariatul, țărănimea, clasa de mijloc, intelectualitatea, studenții. Este o versiune modernă a „gera popular prolonga” (războiul poporului lung). Potrivit lui Jacobo Arenas, unul dintre fondatorii FARC, mișcarea de gherilă poate dura zece sau douăzeci sau chiar cincizeci de ani înainte de a prelua puterea. El citează exemplul sandinistilor din Nicaragua, care au persistat în așteptarea apariției și dezvoltării unei situații revoluționare. El a menționat că „acolo unde nu există o situație revoluționară, nu se poate dezvolta nicio mișcare de gherilă care să afecteze determinarea poporului și mobilizarea poporului pentru a schimba sistemul social”. (Acest lucru coincide cu pozițiile Partidului Comunist Colombian (PCC), dar acuzațiile potrivit cărora FARC este o aripă militară a PCC sunt neadevărate.)

Printre cercetătorii din stânga latino-americană, există opinii polare asupra mișcării de gherilă columbiană. Unii sunt convinși de altruismul și idealismul liderilor de gherilă. Alții au introdus termenul „traficant de droguri de gherilă", Dând un război împotriva societății și cred că tocmai domnii columbieni ai drogurilor sunt interesați de distrugerea țării, apărând interesele criminale prin acțiune de gherilă. De aceea, finanțează și înarmează partizanii din grupurile radicale de stânga și își dirijează activitățile.