Musa și asistenții săi i-au amenințat pe tinerii romi din Pazardzhik că vor arde în iad pentru ai face să se convertească la islam

    16.02.2016 | 11:24 Data înscrierii 16.02.2016 | 11:25 https://www.marica.bg/samo-v-marica/intervyuta/sadiq-evdokiq-kemalova-nqma-chadar-nad-vajni-hora-po-deloto-belnejski Marica.bg Team Maritsa 3287 vizualizări 9 comentarii

Evdokia Kemalova se retrage după 40 de ani de muncă în Plovdiv ca judecător - district, district, apel. A absolvit cu onoruri depline la Universitatea din Sofia „Kliment Ohridski”. Nu ascunde că a avut profesori buni - precum Gavril Karadimov și Todor Koprivlenski. Este specializat în Columbia University, Washington State University, Bolton, Viena și Varșovia. Lector de Drept penal și criminalistică la Universitatea Paisii Hilendarski din Plovdiv.

kemalova

Kemalova este istoria vie a curții Plovdiv din ultimii 40 de ani. Ea a luat în considerare cazurile de referință ale asasinilor Komatev, Momata, Kujovic, Belneyski, iar una dintre ultimele decizii este în așa-numitul caz islamic.

- D-na Kemalova, pe lângă cazul lui Ivan Evstatiev, a fost discutat din nou cazul Belneyski. Persoanele de la putere implicate în caz au rămas în umbră?

- Nu. În poliție a existat un semnal că două fete se urcau în zona Sfântului Constantin și mergeau în vila lui Georgi Petarneychev sau a fiului său. În aceste zile, chiar și fostul șef de poliție din Pazardzhik, Joro Stoitsov, a spus că semnalul a fost dat de Ivan Evstatiev. Acestea sunt informații operaționale verificate în timpul anchetei. S-a dovedit că acestea erau alte fete. Au fost poze cu cazul. A existat expertiza că aceste fete nu aveau nicio legătură cu Belneyski.

- Au mai rămas secrete în cazul Belneyski?

- Persoana care a întreținut relații sexuale cu Christina a rămas neclară. A fost prelevată o probă de ADN, dar nu a fost găsită nicio față.

- Și considerați că este dovedit că Lazar Kolev este făptuitorul? Avocatul Markovski s-a străduit să demonstreze contrariul.

- A fost dovedit într-un mod incontestabil. Situația de fapt a fost clarificată. Există imagini ale mișcărilor fetelor după ce au părăsit discoteca și mărturie că nu au ajuns pe ultimul cărucior al zilei. Lazar Kolev îi întâlnește. S-au adunat dovezi că o lasă pe sora mică într-un loc neidentificat împreună cu celălalt subiect, o ia pe Rositsa în mașină și pleacă. Efectuează raportul sexual anal. Dar când vrea sex vaginal, refuză pentru că a avut negi și suferă. Apoi sare din mașină. A primit un traumatism cranio-cerebral. Erau urme de anvelope și o pată de sânge chiar acolo. Fata sare din mașină, el îl ucide și se întoarce. O ia pe fetiță. Are și relații sexuale cu el. El îl ucide pentru nimic altceva decât să-l trădeze că a fost alături de sora lui. Acesta este motivul crimei.

Experiența a respins afirmația potrivit căreia Rositsa ar fi fost lovită de o mașină. Dacă ar fi răsturnate, ar exista o fractură a oaselor tibiei. Acest lucru a fost stabilit după exhumare și reexaminare, deoarece inițial prof. Radanov a ajuns la concluzia că cauza morții Roșciței a fost o înfrângere. Cu toate acestea, reexaminarea a relevat că nu a fost cazul.

De atunci, Kolev a început să șteargă urmele. Bunicul său a cumpărat o mașină cu câteva zile înainte de incident. El a cerut poliției rutiere să o înregistreze. În schimb, se spală bine - așa că nu am găsit urme. El îl vinde degeaba. Vine la Plovdiv la o familie pe care abia o cunoaște. Am interogat-o pe femeie. Era foarte emfatică și spunea că este tensionat, inadecvat. Când se știe că fetele au fost găsite, ea este șocată. De acolo pleacă la Velingrad. Dimineața devreme îl cheamă pe superiorul său imediat și nu merge la muncă. Nu l-am putut întreba pe șef pentru că a murit de cancer. Am interogat-o pe soția sa, care avea telefonul. Am legat lucrurile.

- De ce a fost arestat Kolev atât de târziu?

- Imediat după asasinarea din Pazardzhik, ADN a fost luat de la toți cei care au comis violuri. Inclusiv Lazar Kolev. Probele sunt trimise spre testare la laborator. Dar Ministerul de Interne nu a trimis probele lui Lazar și altor două persoane. Chiar și parchetul a insistat: Trimite, trimite. Cine a făcut-o și de ce, nu pot să spun. Experții au luat conținutul sub unghii pentru testarea ADN-ului. Dar nu este suficient și nu ar putea fi stabilit definitiv. Dacă probele luate de Lazar Kolev ar fi fost trimise mai devreme, crima ar fi fost dezvăluită imediat, deoarece se află în baza de date. Dar în timpul reexaminării, conținutul tuturor unghiilor este preluat și, astfel, ADN-ul lui Lazar Kolev este stabilit. Îl sună la telefon pentru referință, îl arestează. Apoi Ishirkovets a fost trimis în celula sa, care a pus la îndoială acuzația.

-Este afacerile islamice cele mai complicate din cei 40 de ani de practică?

-În măsura în care este legat de o problemă specifică, da. Trebuia clarificat faptul că au înființat un grup organizat care să predice o ideologie antidemocratică - cea a islamului radical. În această acuzație au fost găsiți vinovați, cu excepția inculpatului Ahmed Musa, care a fost găsit vinovat de toate cele trei acuzații, iar pentru predicarea ideologiei antidemocratice, ceilalți inculpați au fost găsiți nevinovați și achitați pentru că grupul nostru a constatat dreptul lor la apărare a fost încălcat - cel puțin timpul și locul predicii nu au fost stabilite. Trebuia clarificat având în vedere calitățile inculpaților, dacă aceștia predicau tradiționalul sau radicalul. Islamul tradițional, spre deosebire de islamul radical, permite desfășurarea unei procesiuni la înmormântare și depunerea florilor. Romilor, care la început au crezut în magie și vrăji, li s-a predicat că ar fi un păcat să ardă în iad după moartea lor, așa cum s-a sugerat minorilor romi din Pazardzhik. Cel mai rău lucru este că li s-a spus - oricine nu observă aspectul original al Coranului va arde în iad. Este groaznic. Predicile au fost îndreptate nu numai împotriva populației non-musulmane, ci și împotriva populației musulmane, care mărturisește islamul tradițional și nu este de acord cu radicalul.

- Este adevărat că în Plovdiv 99 la sută din cazuri se încheie cu condamnări?

- Nu. Cele două cazuri ale lui Lechkov au fost condamnate în primă instanță, dar s-au încheiat cu achitări. A fost interesant faptul că nu a existat nicio încălcare a contractului. S-a dovedit că o comisie selectează companiile, iar primarul este obligat să respecte selecția comisiei. Și l-am achitat în ambele cazuri.

- Sunt primarii judecați diferit de simpli inculpați muritori?

- Nu. Există mulți primari condamnați. Totul este despre dovezi. Nu mi-a păsat niciodată ce funcție deține o persoană.

- Și au existat tentative de petiții?

- Nu. Nu. Sunt judecător de 40 de ani. Nimeni nu m-a adresat.

- Și ți-au oferit mită?

- Nu. Dar este și o chestiune de igienă personală. Stând la fel de departe de toată lumea, se creează o imagine. Mă protejez ca un diavol de tămâie. Nu merg la restaurante. Nu știu unde sunt birourile raionale. Nu știu cine este șeful lor. Nu-mi pasă cine este primar, cine este viceprimar. Mai ales în ultimii ani de după democrație, când nu știi cine este. Viața de zi cu zi este la serviciu, acasă cu mașina, ieși, mergi la cumpărături. Sâmbăta și duminica este cel mai bine să ieși undeva unde nu ești cunoscut și nu cunoști pe nimeni. În sistemul nostru judiciar, nimeni nu ne-a oferit mită sau bani - nici sub socialism, nici acum.

- Care este formula dvs. pentru reforma judiciară?

- Formula este oamenii cu cunoștințe. Pentru a specifica modul de dezvoltare a carierei, deoarece un interviu nu înseamnă nimic. Profesioniști proeminenți trebuie să fie lectori la Institutul Național al Justiției.

-Predați la Universitatea din Plovdiv, care sunt impresiile dvs. despre studenți?

- În primii ani au fost elevi foarte buni. Acum nivelul scade. Poate că se datorează numeroaselor facultăți, sau mai bine zis prăbușirii învățământului secundar.

-Magistrații sunt oameni bogați?

- Cu salariile pe care le primim, nu ne putem numi săraci. Nu se poate spune despre instanța districtuală, dar noi, care avem multă experiență, primim 4000 leva. Pentru standardul bulgar, nu putem cheltui acești bani având în vedere modul de viață și restricțiile la care suntem supuși. Magistrații trebuie să fie oameni bogați mental, cu o cultură generală înaltă, cu cunoștințe în diverse domenii și mai ales să fie oameni. Poziția pe care o dețineți nu este importantă, deoarece decideți cazul. Există întotdeauna două părți și trebuie găsit un echilibru conform dovezilor.